|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:03
mah.. davvero mi dite che serve un af da cecchino per fare rugby?..
ma se uno appena conosce il gioco. lo fotografa anche in manuale.
Secondo me il professionista lo fa il fotografo, non l'attrezzatura.
E comunque... un ottimo A3 lo fai anche partendo da un obiettivo tamron /sigma. Scommettiamo?
Voglio dire.. l'attrezzatura si sceglie e si cambia partendo dai limiti e dai difetti delle fotografie che fai adesso.
Prendi le migliori cento fotografie che hai scattato negli ultimi sei mesi e le analizzi.
Cerchi i difetti e SOLO DOPO averli trovati cerchi le modifiche da fare all'attrezzatura per migliorare quei difetti.
A volte basta pochissimo . Spesso basta introdurre una post diversa.
Quante partite fai in notturna? Quante in uno stadio mal illuminato? In quante fotografie tisei trovato in difficolta' perche non eri nel posto giusto al momento giusto?.
Sono queste le domande.. Perche' per fotografare una partita alle dieci di mattina basta qualsiasi attrezzo con una focale mediamente lunga.
Il 500 ti permette di fotografare da un capo all'altro del campo... MA DAVVERO MI STAI DICENDO CHE NE VERRA FUORI UNA FOTO DA STAMPARE IN A3? Davvero mi dici che non avrai qualcuno che impalla, che l'angolo di ripresa sara' quello ottimale, che la profondita' di campo sara' sufficiente e che, in definitiva, la foto sara' sufficiente come qualita'?.
No perche la domada successiva e' ... quanto ti farai pagare quella foto?  |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:09
Una manciatina, se hai il manico, si: di sicuro non una trentina o più.
Diciamo che capisco il rilievo dell'OP di volere qualcosa un pelino sovrabbondante per lasciarsi "margine" per miglioramenti futuri del suo spettro d'azione fotografico, ecco. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:10
Ciao Gioele se interessa ho una Nikon d4s con cui ho fotografato un po' di tutto anche a alto livello per quanto riguarda sport (abbinando un sigma 100-300 F4 o Tamron 70-200 2.8 che ho a sua volta disponibile in base allo sport)..se può interessare contattami |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:18
“ Una manciatina, „
Anni fa, per scommessa, ho fotografato una partita di Tambass femminile (squadra campione d'europa) con una hasselblad e due obiettivi fissi.
Se trovo i negativi li posto. Altro che manciatina.
e comunque, trenta foto buone su una partita, significa aver portato a casa il lavoro. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:19
La D4s, nserita in questo contesto, è come il barattolo di Nutella che fluttua nella capsula Orion... |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:46
L fotografia sportiva e' compromesso.
Ma e' soprattutto analisi del risultato.
Fai troppe foto mosse? tempi piu' veloci. Troppa grana? software denoise o corpo che tenga gli iso.
Foto sfocate? chiudi il diaframma ed impara a mettere a fuoco. troppa grana? denoise o corpo che tenga gli iso.
e cosi via.
Sono troppo lontano dall'azione? scendi dalle tribune e fatti accreditare.
Sono ancora troppo lontano ? prevedi il gioco...scarpette e tutina e comincia a correre attorno al campo
Ho fatto belle foto ma non le paga nessuno? Mettiti una cravatta, fai un portfolio e vai a cercare lavoro...
Continuo a non trovare lavoro? Cambia sport e ricomincia da capo.. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 12:32
Salt, probabilmente di persona al bar saresti anche simpatico e di compagnia... ma "lassa stà" 
Temo che tu non abbia idea alcuna, di cosa è richiesto OGGI, non hai tempi di "Bart", che andava bene "Laqualunque" ne tantomeno come ci si approcci e quale sia il livello (assurdamente alto) richiesto per campare di sport oggi (infatti mi fanno tenerezza questi giovani "incoscienti" che credono si possa ancora farcela... ).
OGGI anche nomi in voga fino a solo10 anni addietro, hanno appeso la macchina al chiodo, se non ti sei saputo "adeguare" oppure non hai alle spalle un super agente e/o agenzia internazionale, parlando fluentemente 3 lingue, di cui in almeno due, madrelingua...
Ovviamente intendo campare dignitosamente per mantenere una famiglia, considerando i costi oggi delle trasferte e vita in generale (anche perchè se non segui eventi mondiali, i soldi non si vedono e poi per forza gira la fola che "ah i professionisti da me usano le vecchie reflex o roba di 20 anni addietro... eh certo perchè NON FATTURANO come si dovrebbe!  ). |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 12:57
“di cui almeno in due, madrelingua” è l’apice della mitomania |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:04
mamma mia che discussioni, cmq se devo dire un difetto delle mie foto è che molte le perdo a causa dell'autofocus difettoso che mi mette a fuoco lo sfondo invece dei soggetti, domenica ho scattato e molte foto belle che potevo postare le ho dovute buttare perche non erano a fuoco, per il resto sono belle, riesco ad editarle bene, però è soprattutto l'autofocus che mi fa incazzare.
se volete vedere alcuni miei risultati potete seguirmi su Instagram: @scantus_impact
https://www.instagram.com/scantus_impact/ |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:14
E nessuno parla delle memorie? Una compact flash da 64gb oggi giorno costa quasi 100€ ... Ma va bene anche una scheda sd (200mb/s) da 50€.
E per la post?
Ti serve un PC decente per elaborare i 1000 scatti che farai dal quale dovrai estrapolarne 30 (con, imprescindibile, monitor ben calibrato).
Nel budget aggiungi anche qualche batteria in più (originali).
I costi lievitano; |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:14
Però perdonami, vedendo le foto e stante il tuo commento qui sopra, mi sorge un dubbio: che "zona AF" avevi selezionato?
Tutta l'area e lui sceglieva la zona su cui focheggiare?
Oppure punto singolo/altro? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:21
no faccio sempre af-c e uso tutta la zona, forse sto sbagliando? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:27
Ehhhh secondo me si.
Quello è un paradigma forse valido per le ML con riconoscimento FORTE dei soggetti e possibilità di selezione veloce del soggetto da mantenere a fuoco.
Sulle reflex, AF-c va benissimo per l'azione, certo, ma come "zona AF" devi selezionare il punto singolo, o i 5 punti a croce, oppure ancora l'area 3x3 di punti ristretta, puntando tu (e mantenendo) tale sotto-gruppo di punti sul soggetto che vuoi tenere a fuoco.
Con l'area ampia la valutazione su COSA mettere a fuoco nel frame inquadrato la fa la macchina, e come hai già sperimentato non è assolutamente detto che siano i giocatori, nelle condizioni di scatto che vedo su Instagram!
Certo, l'automazione del riconoscimento AF su una ML come R7 o A6700 o A9 in questi casi potrebbe aiutarti alla grande: ma come hai visto, la cosa ha il suo GRAN prezzo.
E altrettanto ovviamente, le giuste sviolinate di Salt al "vecchio metodo" valgono solo se ti metti nell'ordine di idee di far fare tu alla macchina quello che vuoi, evitando che sia lei a fare come gli pare.  |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:47
“ Salt, probabilmente di persona al bar saresti anche simpatico e di compagnia... ma "lassa stà" ;-) „
mah.. forse non e' ben chiaro il livello di cui si sta parlando...
“ Beh visto che sto facendo fotografie per i social per la squadra di basket della mia città e per la mia ex squadra di rugby nn saprei, come software per ora ho tutto il sistema adobe (ho l'abbonamento della scuola), però finisco la quinta tra poco e quindi tra poco nn potrò utilizzare Lightroom, per fortuna posso utilizzare Da Vinci Resolve che è gratis. „
Siamo la piano degli studenti che fanno foto per hobby. Che forse, DOMANI, sperano di trovare un ingaggio con qualche "giornale"
E qui vengono proposte fotocamere con AF da guerra.
So benissimo il livello che serve per campare sia nella foto sportiva che in quella pubblicitaria.
Ma, detto in confidenza, Ad un diciottenne, studente, che ti chiede quale attrezzatura comprare per fotografare una squadra e vendere foto ai giornali, cosa suggeriresti?.
Di spendere due/dodicimila euro o di cominciare con un vecchio sigma e di farsi le ossa sui campetti?.
Piu che altro perche', viste le possibilita' offerte oggi dal mercato, suggerire di buttare soldi in attrezzatura per poi fare foto da social mi pare un pessimo consiglio.
Intendiamoci... il dentista/architetto/manager che incassa 100mila euro l'anno e ne spende diecimila per l'attrezzatura fa (a parer mio ) benissimo a farlo. Si toglie lo sfizio, si compra una leica e se la gode.
Diverso e' lo studente che magari lima su altro pur di coltivare una passione.
Puo' coltivarla ugualmente anche con attrezzatura di secondo piano. La differenza nelle foto poi, non si vedra' quasi. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:59
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
