|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 16:42
Che si vada verso la standardizzazione della catena produttiva con lo sfruttamento pervasivo della tecnologia stacked, per me, è una cosa scontata. Non vedo perché debbano investire verso tecnologie in molti aspetti sorpassate come i “normal”i sensori BSI aumentando leggermente il numero di megapixel. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 17:04
@Karmal con tutti gli obiettivi, con alcuni di più.
100s e 20-35 a 20mm per esempio.
Tra f4 ed f8 al centro si nota che arriva un leggero velo, a f11 la differenza è tanta.
Visto che ce l'hai pure te fai una prova. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 17:37
“ Scusa ma con che cosa? Perche io cali evidenti non ne vedo neanche se scatto da f.4 a f.14 ovvio su 100 mpx non mi spingo mai piu di f 14 e su ff f.9 non mi serve e ho constatato che sono piu che sufficienti a meno che non fai macro
foto di riferimento su mf „
Stefano, in entrambi i casi (MF e FF), il "degrado" a diaframmi chiusi è assai evidente, poi non essendo "troppo tecnico" se sia diffrazione o altro non so, lo stesso motivo però ce l'abbiamo all'opposto, nel senso che non tutti gli obiettivi danno il massimo già a TA, a volte serve chiudere 1 stop, a volte 2 (almeno se si hanno obiettivi scrausi come i miei  ) e in quel caso non possiamo sicuramente parlare di diffrazione quindi secondo me il degrado oltre un certo diaframma è un insieme di cose, detto così, senza nessuna base scientifica (perdonami Valerio). |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 17:44
bho io con gfx 100 ii e 20 35 non vedo non vedo differenze sostanziali o forse stai confondendo la diffrazione con la qualita ottica certe ottiche e ovvio che vanno meglio a certe aperture ma con il sensore centrano poco . Altra cosa piu chiudi il diaframma e piu il micromosso e da tenere in considerazione
100% |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 17:55
“ bho io con gfx 100 ii e 20 35 non vedo non vedo differenze sostanziali o forse stai confondendo la diffrazione con la qualita ottica certe ottiche e ovvio che vanno meglio a certe aperture ma con il sensore centrano poco . Altra cosa piu chiudi il diaframma e piu il micromosso e da tenere in considerazione „
Infatti ho specificato che non sono "troppo tecnico" quindi non è detto che la differenza (perché differenza ce n'è) dipenda necessariamente o solo dalla diffrazione, comunque concordo con le tue affermazioni sopra riportate.
Quando ho un nuovo obiettivo faccio una serie di scatti a vari diaframmi in situazioni a me usuali di scatto, poi valuto a quale diaframma l'obiettivo rende al meglio e fino a quanto mi posso spingere aprendo o chiudendo in base alle necessità ... e comunque se c'è da scattare scatto senza farmi troppi problemi. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 17:57
anche la tua a f8 è meno secca, tant'è che sul cartello proprietà privata a f4 c'è moirè, a f8 no.
Anche il fogliame è meno netto.
Certo parlo di differenze risibili perché siamo f8, ma f11 o addirittura f14 le differenze saltano fuori eccome. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 18:02
Ma sì, è scontato che chiudendo troppo la qualità diminuisce. Ma bisogna vedere da che diaframma e quanto diminuisce. La cosa non è uguale per tutti gli obiettivi.
Uno dei motivi per cui la qualità del medio formato è superiore, è anche questa, la "fasulla diffrazione".
Poichè se in termini fotometrici un f11 su un normale ff è uguale a un f11 su un normale MF (es. un 6x6), in termini assoluti non è così, perchè il normale ff è un 43mm, mentre il normale MF è 80mm, quasi il doppio. Per cui il normale MF va in falsa diffrazione abbastanza dopo quello ff 
Sempre tenendo conto che tra obiettivo e obiettivo, in base alla formula ottica, ci sono differenze. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 19:04
anche la tua a f8 è meno secca, tant'è che sul cartello proprietà privata a f4 c'è moirè, a f8 no.
Anche il fogliame è meno netto.
Certo parlo di differenze risibili perché siamo f8, ma f11 o addirittura f14 le differenze saltano fuori eccome.
Mah io non ci vedo nulla tanto meno moire cose che vedevo sui 50 mpx della gfx perche le ottiche gf risolvevano troppo rispetto al sensore ..qui non poi ingrandire e ti assicuro che non c.e
le foglie non fanno testo perche c'era vento poi ripeto con la difrazione centra zero li e l'ottica che semai rende meglio a certe aperture .. se faranno come dicono una gfx 180 mpx le ottiche gf attuali saranno la combo perfetta..
Valerio sicuramente ti potra spiegare meglio ..io mi limito a dire quello che vedo nei miei scatti ..e non mi faccio problemi di sorta cosa che mi facevo quando avevo la gfx 50 |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 19:18
può essere, è un dubbio che ho sempre avuto proprio perché mi ci sono imbattuto con alcuni obiettivi, col 250 per dirne uno tra f4 e f8 non trovo differenze.
Poi mi resta sempre in testa che i grafici a colonna dei vari siti che ho citato un rilevamento in calo dopo certi diaframmi lo trovano sempre, quello condiziona molto il mio pensiero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
