JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bloccarsi non ricordo neanche io ma è noto il problema, con ad esempio il 40-150 2.8 pro, che durante la zoomata veloce si perde il fuoco e di conseguenza sia visivamente che sulla conferma lato AF lo scatto.
“ I prezzi sono gonfiatissimi. Devi comprare alla metà del listino meno il 20% per avere un reale rapporto di quello che in verità paga il mercato in quel caso. „
Tra cashback, offerte e grey market (con garanzia di 3 anni in Italia!) la distribuzione ufficiale deve trovare nuove strategie, che proteggano clienti finali e soprattutto negozi. Per quanto mi riguarda tra una 6400 e una Om-1 c'è un abisso, ma è il mercato a gonfiare e sgonfiare il valore di un prodotto, in base alla richiesta. Se ai ragazzini piace sony perché gli youtuber la spingono (prezzolati), che Om System sia dia una svegliata. Nel frattempo io comprerò la terza Om-1 usata a 800 euro, di questo passo. Peccato per chi non abbia ancora capito che gemma (grezza, siamo d'accordo) sia.
@Mike, certo, hai ragione che è risaputo che tende a perdere abbastanza facilmente il fuoco nelle zoommate veloci. Tra l'altro da che sappia io ne soffrono, chi più chi meno, tutte le ML. Ed inoltre è una di quelle cose sulle quali le ML soffrono ancora rispetto alle Reflex. Detto ciò, c'è differenza tra "non scattare perchè perde il fuoco" e " La OM1 non consente di scattare mentre si agisce sullo zoom."
Premetto che non ho letto tutta la discussione quindi non sò a che punto siete arrivati.
Comunque, ho sia OM1 che OM1 II. Le uso principalmente con 40-150 2.8 pro e 150-400 4.5 pro. La mark ii ha un riconoscimento molto migliore soprattutto sugli ungulati, sugli uccelli io le trovo abbastanza simili (ma la mia avifauna è molto limitata, gipeto pernici e pochi altri uccelli di montagna).
ergonomia quasi identica (le ghiere della mark ii sono gommate e il dito scivola meno ma i tasti sono tutti nella stessa posizione) menù uguali (a parte le funzioni presenti solo mark ii) autonomia non ho notato differenze stabilizzatore non ho notato differenze mark ii ha più possibilità di personalizzazioni (es fps) ed è migliorata nelle funzioni computazionali (nd128 invece di nd64, gnd integrato)
Vale la pena vendere la mark i per la ii? Secondo me no, a meno di reale necessità (es buffer maggiore).
PS: con la scritta Olympus è più bella. PPS: le scatole OM, a me, piacciono di più.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
