|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 11:24
Senza aprire un OT che distruggerebbe la discussione: non ho dubbi tu abbia ragione.
Ma e' la differenza che c’è' fra fare un tavolo da solo, magari brutto, e comprarlo all'IKEA.
Ma sai che soddisfazione e che complimenti dalla moglie quando presenti il tavolo brutto nel bel mezzo del soggiorno? 
Rimane l'assunto che:
1) non andremo a presentare le nostre foto a concorsi, giornali, etc.
2) le foto non verranno pubblicate su alcun social
3) se sono particolarmente significative, al massimo, verranno appese al corridoio (altrimenti verranno spammate via WA ad amici e parenti) |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 11:42
“ 1) non andremo a presentare le nostre foto a concorsi, giornali, etc. „
Scusa Frengod, questa non la condivido. Non penso una foto da giornale, o vincitrice di un concorso, venga scelta sulla base del bokeh, sulla base della quantità sfocato, se c'è o meno la vignettatura o le aberrazioni. Penso fortemente che i criteri per cui quella foto viene scelta siano ben altri...e certamente chi la sceglie non va domandarsi se è stata fatta con l'85 1.2 rf o con un 85 cinese che costa 10 volte meno. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 11:47
Ho caricato in galleria il confronto fra 35mm e 28ino col trudy protagonista (a mamma).
Non mi dilungherò più di tanto. Non è un confronto fra YN35mm e 35mm Sigma ART ;).
Una prima considerazione è relativa alla focale.
Il rapporto fra le dimensioni delle immagini, invece che essere 0.8 è 0.77.
È come se il 28mm fosse un 27mm ovvero come se il 35mm si comportasse da 36mm (inezie, ma tant'è).
EDIT: vedendo l'angolo di campo sul sito Yongnuo, si ha che il 35mm in realtà è un 36mm.
Lo sfocato del 35mm non e' male.
Chiaramente, non avendo il profilo lente, le correzioni dovranno essere ulteriormente affinate.
Per me le due lenti si comportano in modo piuttosto simile.
Considerazioni banalissime sulla scelta fra l'uno e l'altro, visto il costo esiguo di entrambe le lenti (sull'infinito il ventottino sta a 245 euro):
1) se uno ama questa o quella focale: non stiamo nemmeno a discutere
2) a 1.5m, la differenza di stacco soggetto col 35mm F2.0 e col 28mm F2.8 è notevole. La PDC del primo è di 20cm e quella del secondo è di quasi 50cm
3) stesso dicasi per il diametro del disco di blur. Per uno sfondo a 2m dal soggetto siamo a 13mm in un caso e 7mm nell'altro
4) a parità di apertura (F2.8) non vedo gran differenze, forse un minimo più nitido il 35mm poiché non siamo a TA
Quindi, per me, la scelta non dipende dalle caratteristiche dell'ottica ma solo da focale / apertura di cui si ha bisogno.
E, ovviamente, col ventottino, contano: dimensioni, peso, ghiera, Canon, rivedibilità, compatibilità etc.
Volendo rimanere su 35mm F2.0 l'unica scelta competitiva in termini di prezzo e' il vecchio EF. Costa 250 euro usato garantito in condizioni ottimali e comporta l'adattatore.
Ho preso il 28mm F2.8 di quella serie: il rumore dell'AF e' simile a quello di una motozzappa (e ho detto tutto).
YN35mm F2.0 immagine corretta
|
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 11:48
“ Scusa Frengod, questa non la condivido. Non penso una foto da giornale, o vincitrice di un concorso, venga scelta sulla base del bokeh, sulla base della quantità sfocato, se c'è o meno la vignettatura o le aberrazioni. Penso fortemente che i criteri per cui quella foto viene scelta siano ben altri...e certamente chi la sceglie non va domandarsi se è stata fatta con l'85 1.2 rf o con un 85 cinese che costa 10 volte meno. „ Plurale maiestatis ;)
PS: chiudiamo l'OT cortesemente ;) |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 15:13
Scopro solo ora una cosa assurda delle macchine.
Se si preme il pulsante programmato per l'anteprima profondità di campo, come sulla 6D, non si può scattare.
Ma se metto su fuoco manuale, la macchina permette di scattare anche tenendo premuto il pulsante dell'anteprima profondità di campo |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 18:14
Non è male il 35 mm.... |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 12:17
Considerazioni sul 35mm sin ora.
La combinazione con RP / R8 pesa meno di 700g. Compatta.
Maneggevole e comoda. Con una mano o con la sx sotto il paraluce per maggiore stabilità.
Esteticamente gradevole, dà sensazione di solidità. Per nulla cheap .
Per la rimozione dell'ottica bisogna ricordarsi di premere il pulsante su quest'ultima. All'inizio non è immediato. Poi ci si fa l'abitudine.
Flangia in metallo e gommina per l'acqua all'attacco baionetta.
Chiaramente, il paraluce è compreso nel prezzo.
Switch per AF/MF, non ci sono altri controlli se non la ghiera AF manuale.
Contrariamente a quanto scritto sul sito, la ghiera non funziona come ghiera di controllo.
C'è la presa USB per il FW upgrade.
Yongnuo comunica che l'ottica ha l'ultimo FW disponibile.
Sulla R8, se si usa l'anteprima profondità di campo continua, chiudendo il diaframma, l'ottica blocca la macchina.
Sempre sulla R8, come per le ottiche con attacco EF, viene riportata la focale ma non la distanza di scatto.
AF molto silenzioso, interno.
Sulla R8 fa i capricci con l'inseguimento.
Sulla RP il fenomeno è più contenuto e si può usare AF servo. A volte perde il soggetto (il quadratino diventa rosso).
Di norma, basta rilasciare il pulsante di scatto, premerlo nuovamente e si è fatto.
Se si iniziano ad avere problemi, prima si può escludere l'inseguimento, poi, se ancora si hanno problemi, si può passare a One-shot.
7 lamelle, con tutti i limiti del caso.
Dato l'angolo di campo (Diagonal: 61.3°, Vertical: 36.74°, Horizontal: 52.91°) la focale risulta essere 36.5mm.
Apertura minima f/16, con stella non particolarmente eclatante.
Flare contenuto.
Distorsione non particolarmente accentuata. Correggibile, su DxO PL9, a seconda della distanza, con valori di pincushion 18 a 2m, 8 a 4m, 0 a infinito.
Vignettatura non troppo invasiva.
Buona nitidezza su tutto il frame. Non ho notato perdite di definizione ai bordi anche a TA.
Il range F2.8-F8 e' quello che offre migliori risultati. Con un minimo di click, la nitidezza è ottima a tutte le aperture.
Non ho notato aberrazioni cromatiche se non un minimo purple fringing in casi molto particolari.
Non ho notato predominanze di toni.
Contrasto come per le altre lenti che ho.
Sfocato e bokeh molto gradevoli al mio occhio.
Se il parametro dirimente sono i soldi, per avere l'RF nuovo (stabilizzato, mezzo macro, con ghiera, full compatible, etc.) ci vogliono minimo 400 euro + 15 euro per il ridicolo paraluce.
Si può ricorrere al 28mm dal costo e prestazioni più contenute (245 euro).
Alla fine, a voi la scelta, questa lente, il 35mm "originale" al doppio del prezzo o il ventottino un po' più chiuso un po' più caro. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2026 ore 15:01
Grazie Fren !!! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 10:35
Alcuni giochi di luce con l'85mm ieri pomeriggio
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 19:32
Considerazioni sull'85mm sin ora.
La combinazione con RP / R8 pesa meno di 900g. Compatta.
Maneggevole e comoda. Con una mano o con la sx sotto il paraluce per maggiore stabilità.
Esteticamente gradevole, dà sensazione di solidità. Per nulla cheap .
Per la rimozione dell'ottica bisogna ricordarsi di premere il pulsante su quest'ultima. All'inizio non è immediato. Poi ci si fa l'abitudine.
Flangia in metallo e gommina per l'acqua all'attacco baionetta.
Chiaramente, il paraluce è compreso nel prezzo.
Switch per AF/MF, non ci sono altri controlli se non la ghiera AF manuale.
Contrariamente a quanto scritto sul sito, la ghiera non funziona come ghiera di controllo.
C'è la presa USB per il FW upgrade.
Yongnuo comunica che l'ottica ha l'ultimo FW disponibile.
Sulla R8, se si usa l'anteprima profondità di campo continua, chiudendo il diaframma, l'ottica blocca la macchina.
Sempre sulla R8, come per le ottiche con attacco EF, viene riportata la focale ma non la distanza di scatto.
AF silenzioso, interno.
Sulla R8 ho trovato pochi problemi con l'inseguimento. Nulla di catastrofico, si risolve col dito sullo schermo.
7 lamelle, con tutti i limiti del caso.
Apertura minima f/16, con stella a mio avviso non gradevole.
Si può giocare con il flare.
Distorsione accentuata. Correggibile, su DxO PL9, a seconda della distanza, con valori di pincushion 35 a 2m, 28 a 4m, 20 a infinito.
Vignettatura abbastanza invasiva (nulla di diverso rispetto a altre lenti di pari focale).
Eccezionale nitidezza al centro. Perde ai bordi. I bordi recuperano dopo F5.6.
Questa eccessiva nitidezza (devo settare il microcontrasto a -40 per farmela piacere) dà un carattere simile a quello delle lenti RF piuttosto che simile a quello delle lenti attacco EF (ART e 135mm).
Non ho notato aberrazioni cromatiche se non un minimo purple fringing in casi molto particolari.
Non ho notato predominanze di toni.
Sfocato e bokeh molto gradevoli al mio occhio (stante il ragionamento del microcontrasto).
Se rivedo le foto del Viltrox, preferisco quelle.
Come ingombri e dimensioni chiaramente il Viltox è più generoso (200g in più e 14mm sia in diametro che in lunghezza in più).
In ogni caso: lo Yongnuo risponde alle mie esigenze, non pretendendo sia un 85mm ART ;) |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 20:13
“ Sulla R8, se si usa l'anteprima profondità di campo continua, chiudendo il diaframma, l'ottica blocca la macchina. „
Quindi, avendo a corredo questo obiettivo, non si può usare la funzione sempre attiva... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
