|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 4:36
Canon ha fatto un po di confusioni con i tele spinti (400 600 800)presa da un cambio repentino da reflex a mirrorless
Prima fece uscire una serie l iii sui supertele poi alla bisogna saldandoci un adattatore quando usci la prima ml professionale ,ed ora sta cambiando di nuovo facendo uscire di nuovo altri tele senza adattatore .... sono ottiche di un certo valore che dovrebbero rimanere x sempre per me lo sbaglio piu grosso e stato far uscire l iii e un liii con adattatore saldato che sa di riciclato al cambio dovevano fare subito quello che sta x uscire .. poi se si fa un discorso sulle fotocamere basta dare un occhiata a chi ha esordito con sensori stacked e risoluzioni di tutto rispetto in campo ml e tutti hanno seguito a ruota..
================
Karmal non ti viene in mente che magari le serie 3 siano degli rf grezzi con il tubo segato? O pensi seriamente che quando sono usciti in Canon non avessero idea di cosa fosse una ML iniziando i progetti solo dopo?
E non mi dite che sono OT perché il mio intervento c’entra tanto quanto il suo dimostrare che va in Safari con un armadio pieno di attrezzatura :-) |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 7:25
E non mi dite che sono OT perché il mio intervento c’entra tanto quanto il suo dimostrare che va in Safari con un armadio pieno di attrezzatura :-)
Riguardo al safari ho risposto a chi mi ha fatto una domanda . ..per il resto di quello che fa Canon non mi interessa sei tu che ne hai parlato e io ho detto cosa penso .torniamo o topic . |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 8:16
Franco Pastorino
Io credo che il discorso bianconi IS3/RF stia as uno stallo. Chi pensa sia nato prima l'uovo e chi prima la gallina. Per me ci sono evidenze (in primis la lunghezza anomala rispetto alla concorrenza, il form factor e i motori) per sostenere che quantomeno sono progetti caratterizzati da grossi compromessi. Però visto che molti a questa affermazione prendono fuoco come braci, lascio ognuno alle sue idee. Tanto nella pratica funzionano bene e chi li ha è contento, per cui tanto basta. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 9:16
@Franco credo che non ci sono interventi che possono essere utili in certe situazioni. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 9:20
Sarebbe bene evitare le solite faide….non è una fede sono pezzi di ferro e plastica…
Giusto per fornire un chiarimento visto che addirittura si parlava di stepper motor.
I motori lineari del 100-400gm sono dei lineari, per capirsi simili a quelli usati da canon con nanousm, a sigma con le suoi lineari etc., anche se quelli canon usano vibrazioni invece di magnetismo.
I motori che Sony usa ultimamente soprattutto sulle ottiche destinate allo sport sono XD, che a differenza dei ddsm sono più reattivi e forti, al momento (non lo dico io ma basterebbe cercare) sono i motori più veloci in commercio, e a differenza degli altri richiedono una elettronica di controllo molto potente e sofisticata.
Cercando si possono trovare le differenze tra i vari motori ad ogni modo per fare un riassunto prestazionale:
XD (brevetto sony attualmente i più rapidi e reattivi)
lineari (richiede elettronica complessa soprattutto quando usati in più unità)
VCM (appena più lento dei lineari…ma di molto poco, molto preciso per video, usa magnetismo)
Ring Usm (il più rumoroso)
STM (nato soprattutto per ambito video)
MicroUSM
Su questo in uscita è quindi facilmente ipotizzabile la presenza di XD multipli..migliori quindi del precedente.
NB
Le differenze a sensazione sono molto difficili da percepire, anche i vecchi ring sono veloci, quello che cambia è la reattività ai cambiamenti permettendo ai sistemi af di correggere cose che il nostro occhio nemmeno percepisce. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 9:23
@edmondo io ho sempre speranza  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 9:29
La cosa si sta facendo interessante e visto che la presentazione di tale ottica sarà a breve, seguo la discussione per vederne l'evoluzione, per ora, solo idee e speranze ! |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:20
Ovviamente faccio il tifo e spero (che non è una speranza ma una certezza conoscendo il mondo GM  ) che sia al top in tutto (motori ultimissima generazione compresi), così da pungolare una sana concorrenza.
Alla luce anche di questo rimango basito quando si ritiene che ad un prezzo minore dei competitor USATI e “vecchi” ed a meno della metà del nuovo, dei corrispettivi pari tipologia, dei competitor, qualcuno la ritenga “cara” 
Ripeto io un’ottica del genere la pagherei volentieri anche 7/8k!
Come ritengo (per la mole di situazioni che mi copre ed il fatturato che mi genera di conseguenza) non fuori di testa, nemmeno i 12,5k del 100-300 f2,8; una volta che se ne apprezzano le doti sul campo!
Perché avere 3 ottiche in una, al top, con 200 gr. di TC in tasca (140-420 f4 e 200-600 f4,6) potendo infine spaziare da 24 a 300 mm @2,8, con sole due ottiche, e’ qualcosa che cambia la vita, come nessun’altra, al foto-reporter (qualsiasi tipologia esso sia).
Quindi brava ancor più a Sony se dovesse prezzarla come da rumors.
Ricordo che il Nikon 400 f4,5Z pesa 1,25Kg quindi non è nemmeno irrealistico immaginare questa più vicina ad 1,5 che ai 2Kg e sarebbe un’ottica da avere senza se e senza ma (ovvio se servono queste focali). |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:26
L'ottica ideale sarebbe questa .. sparirebbero tutti i topic ne rimarebbe uno solo
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:47
E' moltiplicabile?? Nel caso sarebbe interessante, ovviamente a massimo 1.5k.. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 10:49
E te pare che non esce l'intervento......il prezzo di listino del 200-600 2000, in negozio nuovo 1400.., questo per quanto GM quindi fatto meglio con migliori motori e qualità costruttiva (anche se conta poi cosa produce) sarebbe anche giustificato in un maggiore costo ma di certo non quello ipotizzato, che per altro in Italia ritengo sarà anche più alto di 4500, più che altro proprio perché di per se non porta un vantaggio rispetto alla attuale proposta....si posiziona in una terra di mezzo ...come detto non è il costo in se, che rapportato ad alcune proposte di mercato non sembra nemmeno alto, ma la concorrenza interna, sia come copertura che prezzo.
Poi le case sono liberissime di proporre, ci stanno proposte ben più assurde....e ci sta chi le abbraccia; ognuno spende come vuole e si emoziona come vuole.
Vecchia?...che sciocca sony, dovrebbe fare l'ultimo pezzo argentato e rivenderlo più caro....perché nuova...
Fino a 280 un 70-200 offre più apertura, pesa di meno e ingombra di meno, sopra i 400mm un 200-600 offre stessa apertura, meno costo e più lunghezza focale, l'unica zona in cui questa offre il plus è nel mezzo, dove si ha 4.5 invece di 5.6.....
Questo riguarda le capacità offerte dalla lente, non è che sono opinabili....sono dati.
Quello che sposta la giustificazione del prezzo è come detto più volte il dato peso/ingombro, sta tutto lì; se veramente uscisse con un peso vicino al 1.4 ed una lunghezza pari a quella del vecchio chiuso....nulla da dire, sarebbe giustificatissimo....e anche un bello schiaffo tecnologico.
@Ste però 2.3kg....troppo....e poi non ha i filtri posteriori.....scaffale. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:42
“ @Ste però 2.3kg....troppo....e poi non ha i filtri posteriori.....scaffale. „
si forse meglio questo
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 13:53
ha la ghiera delle focali che per andare da 14 a 800 sembra quando apri la cassaforte, due giri a sinistra, uno a destra, mezzo a sinistra |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 14:13
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
