|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:09
ma che c'entra?
Qui lui ha descritto un disservizio.
È suo diritto criticare, altrimenti sono tutti diffamatori anche quelli che mettono una stella su google o tripadvisor o trustpilot?? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:18
Concordo con Ric … l’autore non ha detto che sono ladri, ma che ha avuto un disservizio ed è lecito … anzi sarebbe bello inserire un elenco di negozi con relative recensioni |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:46
“ ma che c'entra? „
Precisavo, in generale, come funziona la diffamazione.
“ l’autore non ha detto che sono ladri „
Il concetto di esempio, questo sconosciuto... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 16:48
va beh ma se rispondevi a me non precisavi in generale, mi hai pure quotato.
Comunque non importa, alla fine se risolvono tutto va bene. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 19:47
Buona sera a tutti, forse non mi sono spiegato bene, lo ripeto. Ho tutto scritto nella lunga mail con RCE Salerno, oltre alle telefonate intercorse. Hanno negato diverse volte che il calcolo della somma da darmi era sbagliato, io gli ho fatto presente che dai 3300 euro scalando l'ottica in questione cioè il 24-70 valutato 400 euro, dovevano versarmi 2900, invece il bonifico era di 2750, da qui i famosi 150 euro in meno. Loro hanno affermato che non mi dovevano nulla, che l'ottica guarda caso solo quella era stata sovrastimata e quindi visto che aveva un problema il preventivo si era abbassato a 2750 invece dei 3300. Se andate su qualsiasi RCE l'ottica in questione, la più cara costa 550 euro, se la paghi a me 550 a quanto la devi vendere? Anche facendo notare questa incongruenza hanno negato la somma dovutami. Poi c'è il preventivo assurdo: l'ottica parte per il laboratorio perché aveva delle macchie di umido notato solo dai super tecnici che hanno loro, dalle foto non si vede nulla, non nelle foto, dalle foto fatte all'ottica con diaframma tutto aperto. Arriva il preventivo che non parla di macchie di umido ma di disillineamento vetri interni totale 280 euro manodopera + 120 ricambi. Infine la ciliegina sulla torta, Alfonso, il proprietario, mi scrive nella penultima mail dicendomi che potevo avere i famosi 150 euro solo se vendevo l'ottica a 120 euro, proposta già fatta dai suoi super tecnici il giorno prima per telefono. Apro la discussione e magia?, caso?, non lo so, arrivano i 150 euro le scuse. Aspetto ancora l'ottica, Nonostante questo ho già scritto che riconosco la serietà e professionalità del proprietario Alfonso perché ha risolto la questione, ma io rivoglio l'ottica nelle condizioni in cui l'ho spedita. Io non voglio danneggiare nessuno, ho solo raccontato i fatti, per gli avvocati, semmai c'è chi si danneggia da solo. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 10:09
Credo che i forum e i social servano anche a ottenere una sorta di “giustizia”, o almeno così sembra al momento. Di conseguenza, visto che il titolare ha riconosciuto il problema, ben vengano forum e discussioni: non vedo dove stia il problema.
Se il sig. Alfonso non ha lamentato incongruenze in quanto scritto dall’utente, perché altri utenti non riescono ad accettarlo e partono per crociate che non li riguardano?
Questo forum necessita davvero di moderatori, perché – come qualcuno ha fatto notare – il buon senso, che dovrebbe essere scontato tra adulti, non sempre è presente. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 11:30
“ Credo che i forum e i social servano anche a ottenere una sorta di “giustizia”, o almeno così sembra al momento. Di conseguenza, visto che il titolare ha riconosciuto il problema, ben vengano forum e discussioni: non vedo dove stia il problema.
Se il sig. Alfonso non ha lamentato incongruenze in quanto scritto dall’utente, perché altri utenti non riescono ad accettarlo e partono per crociate che non li riguardano?
Questo forum necessita davvero di moderatori, perché – come qualcuno ha fatto notare – il buon senso, che dovrebbe essere scontato tra adulti, non sempre è presente. „
Parole sante |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 11:48
Falcone diceva: "segui i soldi". |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 12:00
Come ho scritto qualche pagina fa, Alfonso è un bravo ragazzo, con il quale è semplice appianare queste tutto sommato piccole divergenze.
Forse, essendo ancora in divenire tutta la situazione e volendo proprio aprire un topic di "denuncia" o anche solo "di sfogo", lo si poteva intitolare "problemi con RCE Salerno", invece che in una maniera così tranchant, ma vabbè, è andata così.
Però, perdonatemi, una cosa vorrei dirla a tutti (e a nessuno di voi in particolare, non vi conosco): fate pace con il cervello...
Se RCE vi vende un obiettivo con muffa o con lenti disallineate, giù polemiche sul fatto che la merce non viene controllata.
Se, al contrario, vengono esperiti controlli e riscontrati problemi, giù polemiche perché inevitabilmente "ce stanno a provacce" per abbassare le valutazioni.
Insomma, sti controlli devono farli o no? |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 12:04
Mica si discute sui controlli ....ma che ben vengano i controlli, se hai letto si parla di altro.
Valutazione diversa mancato pagamento della somma concordata. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 12:10
Ho letto, ho letto bene. Il problema dei 150 euro si è risolto, resta in ballo la querelle sui difetti riscontrati sull'obiettivo ed è una questione che ritorna spesso nel forum, con utenti che, come ho scritto prima, insinuano sia una tecnica ricorrente per sottostimare la merce (PARLO IN GENERALE, NON MI RIFERISCO ALL'OPENER IN PARTICOLARE). |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 12:11
Quindi, mi ripeto: se volete che la merce che acquistate sia sicura e controllata, accettate anche il rischio che possano essere trovati difetti sulle vostre cose. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 12:17
Ma per carità certo che si, ,ma se al difetto riscontrato lo chiedo indietro si proceda spediti in questo.
Per le 150€ solo dopo apertura post si è chiarito prima sembra nulla di nulla, ti sembra poco?
Non le la somma in se ma per il modo di gestire la situazione. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 12:19
Ma sicuramente, se le cose sono andate come raccontate dall'opener, il negozio non ha gestito bene tutta la questione. I problemi capitano, l'importante è la disponibilità a porvi rimedio. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 17:39
“ “ E' proprio il titolo originario che non va bene in prima battuta.
Avrebbe dovuto scrivere qualcosa tipo "Problema con Rce Salerno", invece "rce salerno da evitare" (tutto rigorosamente minuscolo ;-) ) esprime già un giudizio sul negozio a priori, senza nemmeno attendere l'evoluzione della questione.
Già anche solo un punto di domanda alla fine della frase sarebbe stato meglio. „
„
rce salerno da evitare
Questo è il punto, e lo confermo. C’è proporzionalità in tutte le cose e scegliere di dare, fin da subito e già nel titolo, l’idea che un commerciante sia disonesto usando termini generici porta la discussione su un piano completamente diverso.
È come dire: ti faccio sembrare un t*fatore così ti “svegli” e mi dai riscontro alle mie condizioni, e poi cerco persone che la pensano come me per riempire pagine dove, anche se la questione si risolve, continuo a farti apparire disonesto nelle pagine di Juza e nell’indicizzazione su Google.
@Francescopp
Suggerisco quindi di esercitare il giusto diritto di condividere le proprie esperienze, ma con maggiore proporzionalità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
