|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 23:22
Come ti ho scritto nel mio primo messaggio, credo che tutte quante possano andare bene. Io conosco il mondo Canon: la 6 D l'ho anch'io, e la uso spesso e volentieri! Con soddisfazione! Come ottica cerca, direi, un EF 24-105/4.0 L IS ma, bada che sia POSTERIORE al 2012. Dovresti pagarlo intorno ai 400 euro, usato ed in buone condizioni. In alternativa, c'è l'EF 24-105/3.5-5.6 IS STM. Otticamente vale quanto il precedente (+ o -), ma costa ca. la metà. E' però meno robusto, e più "plasticoso". Altrimenti, l'EF 24-70/4.0 L IS Macro. Qualitativamente è il migliore, ma è più limitato nel "range" focale. Credo che si aggiri sui 500 euro (sempre usato, ed in buone condizioni). Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 0:18
“ Voi quale prendereste al mio posto (anche qualcosa di non elencato eh)? „
Pensavo che tutte le soluzioni siano più o meno valide... l'unica che non mi convince troppo è la R100... ti ritroveresti con poca scelta per gli obiettivi... te lo dice uno che ha la RP.
Altra cosa che non mi convince è la K70... non so, mi sembra sia solo una K50 "rinfrescata" (e più cara)...
Ti propongo una accoppiata che spesso mi frulla per la testa e che rimarrebbe nel budget...
Sostanza e qualità :
www.mpb.com/it-it/prodotto/pentax-k-5-ii/sku-3758492
www.mpb.com/it-it/prodotto/tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-asph |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 1:31
Grazie a entrambi!
@GL
Purtroppo con quelle ottiche per la 6D sono fuori budget, almeno di non trovare "quello plasticoso" a ben meno della metà dell'altro... Cmq me lo appunto
@Lorenzo
Ok registro gli appunti su R100 e K-70, che cmq lascio per eventuali altri pareri, e aggiungo la K-5 II.
Quest'ultima noto che non ha il wifi, che ovviamente poco interessa per fotografare.
Però mi/vi chiedo se sia una assenza pesante in termini di praticità di visualizzazione e passaggio files...
Detto questo aspetto qualche altro parere, poi traggo il dado, vada come vada...
Budget max 500 per corpo macchina e almeno un obiettivo tuttofare:
- D7100 (e mi avete già consigliato cosa abbinarci)
- EM5 + da decidere l'obbiettivo
- Canon 6D (e obbiettivo consigliato: ma sto in budget?)
- Canon R100 (e mi avete già consigliato il kit)
- K-70 + obbiettivo?
- K-5 II (e obbiettivo consigliato) |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 7:07
Per le Pentax potresti considerare il Pentax 16-45 f/4 oppure un obiettivo non di marca ma più luminoso come il Tamron 17-50 f/2.8, se vuoi spenderci meno puoi andare sul classico 18-55, è inferiore ai precedenti ma chiudendo un po' se la cava, se prendi una versione WR (sia il classico DA che il DAL esistono in questo tipo, l'unica differenza è che il secondo ha l'attacco in plastica invece che in metallo) è anche tropicalizzato (cosa che i precedenti, migliori obiettivi, non sono), se prendi invece una versione non WR costa praticamente niente. Oltre alla K5 II volendo potresti guardare anche la K5, macchina molto simile, penso le differenze siano solo nell'autofocus o la successiva K3. Le K5 non riescono a regolare i diaframmi elettronici ma attualmente pochissime lenti Pentax li hanno, di cui una sola tra quelle abbastanza economiche il 55-300 PLM, l'altra per APSC è il costoso 16-50 PLM più 3 costose per FF: DFA 50mm e 85mm e 21mm limited (quello nuovo per FF), oltre a questi le lenti Irix per Pentax con diaframmi automatici (150 macro, 45 e 30). |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:29
Ho sempre avuto rispetto per il budget che le persone indicano quando devono fare un acquisto.
Se uno ha deciso di spendere 500€ per un corredo fotografico, la cifra da stanziare rientra assolutamente in quello che possiamo definire i c..zi suoi.
Proporgli di spendere il triplo è assolutamente insensato. E' chiaro che con 1500€ si può prendere un apparecchio migliore, con 3000 uno più migliore e con 10000 un corredo molto più migliore.
Un conto è consigliare un leggero fuori budget, tipo 100€ per prendere la II serie dell'A7, che è decisamente migliore della prima, altro proporre di triplicare la spesa.
Comunque, con la cifra iniziale, di 500€, si prende un buon apparecchio, un po' datato ed un obiettivo kit, che risolve molte situazioni.
Ci si fa le ossa e poi si vede. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:36
La questione parco ottiche della r100 vale per canon in generale, visto che ha politiche molto più restrittive verso produttori terzi.
Considera comunque che con l’adattatore (spesa minima) si possono utilizzare anche le ottiche reflex, ampliando la scelta sia in termini di modelli che prezzi (second hand).
Altra cosa sulla r100: prendila in considerazione soprattutto se portabilità, ingombro e peso per te possono essere un fattore.
Avere la possibilità di portarsela dietro semplicemente tenendola nella tasca del giaccone, senza neanche la tracollina dietro, per me è un vantaggio enorme, ma non è detto che sia così per tutti.
Voglio poi dire una cosa sperando di non scatenare vespai.
Trovo anacronistico iniziare a fotografare nel 2026 scegliendo il sistema reflex e rinunciando al wi-fi (che tra le varie cose ti permette pure di fare un minimo di editing col cellulare).
Questo senza entrare minimamente sulla qualità delle macchine. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:45
“ Proporgli di spendere il triplo è assolutamente insensato. „
Ma chi ha fatto una proposta simile?
Non lo vedo... almeno nelle ultime risposte...
Edit :
Ah, ok... visto... e sono d'accordo con te 
“ Oltre alla K5 II volendo potresti guardare anche la K5, macchina molto simile, penso le differenze siano solo nell'autofocus o la successiva K3. „
Mah... io per 50-60 euro di differenza andrei sulla K5 II, non fosse altro per l'AF migliorato.
Bene la K3 se la trova a prezzo buono e rientra nei 500 euro obiettivo compreso...
Io ho il 16-45/4 e devo dire che va bene... ma continuo a preferirgli il Tamron 17-50/2.8 perchè va ancora meglio (di poco ma va meglio) e per lo stop in più di luminosità (che è effettivamente utilizzabile)
“ (che tra le varie cose ti permette pure di fare un minimo di editing col cellulare). „
Cencio, te posseno... eri andato benissimo fino a questo punto...
Ok per condividere subito le foto... ma fare l'editing con il cellulare...
Secondo me la post-produzione va fatta con un bel monitor davanti... almeno vedi bene cosa stai facendo...
Non trovi? |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:52
Ma una bella EM10iii o iii con la lente kit, tanto per cominciare? Dovresti stare tranquillamente nel budget, ti porti a casa una bella macchina fotografica compatta e performante, che potrai in futuro estendere con poca spesa con lenti decisamente migliori della lente kit.
Ti fai bene le ossa e poi, se vorrai cambiare, la rivenderai piuttosto facilmente. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:55
“ Cencio, te posseno... eri andato benissimo fino a questo punto... MrGreen
Ok per condividere subito le foto... ma fare l'editing con il cellulare...
Secondo me la post-produzione va fatta con un bel monitor davanti... almeno vedi bene cosa stai facendo...
Non trovi? „
Il valore che aggiungono i miei interventi in questo topic deriva dall’essere quello che ha i ricordi più freschi di cosa significa iniziare
Per i primi mesi post-produzione, sw di sviluppo raw, monitor calibrati, ecc non vanno presi neanche in considerazione, perché la sola priorità è fotografare.
Ciò non toglie che se voglio ritagliare/raddrizzare un’immagine o correggere contrasto/colore per renderla più accattivante, il cellulare per me è un’opzione migliore delle funzioni di editing che trovi nella macchina. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 9:04
“ Ho sempre avuto rispetto per il budget che le persone indicano quando devono fare un acquisto.
Se uno ha deciso di spendere 500€ per un corredo fotografico, la cifra da stanziare rientra assolutamente in quello che possiamo definire i c..zi suoi.
Proporgli di spendere il triplo è assolutamente insensato. E' chiaro che con 1500€ si può prendere un apparecchio migliore, con 3000 uno più migliore e con 10000 un corredo molto più migliore.
Un conto è consigliare un leggero fuori budget, tipo 100€ per prendere la II serie dell'A7, che è decisamente migliore della prima, altro proporre di triplicare la spesa. „
A parte che ho scritto "raddoppiare o meglio triplicare" quindi andrebbero bene anche 1000, ma 1500 era per prendere una A7 III nuova con un obiettivo, cercando bene la prende usata con 1000.
“ Comunque, con la cifra iniziale, di 500€, si prende un buon apparecchio, un po' datato ed un obiettivo kit, che risolve molte situazioni.
Ci si fa le ossa e poi si vede. „
Dai su, con 500€ si prende o un catorcio (nel senso di usato molto vissuto) o archeologia fotografica, roba di 15 anni fa.
Già nel 2010 con 500€ prendevi un'apsc Canon xx0d o una Nikon d3x00 col 18-55 ma solo se erano in offerta, altrimenti nemmeno quelle prendevi.
15 anni dopo con i prezzi praticamente quasi raddoppiati, cosa pretendi di comprare?
E' come comparare un vino da 5€ con un da 15€, niente di che nemmeno quello da 15 perché i vini buoni hanno altri prezzi ma almeno a quella cifra si comincia a trovare qualcosa di decente.
Con 5€ prendi giusto il Tavernello.
Poi per carità, visto che c'è molta gente che dopo decenni di fotografia sfrutta una macchina fotografica moderna al 10% delle possibilità, in effetti in quei casi tanto vale prendere qualche dinosauro di cui arriverà a sfruttare, forse, il 50% (molto, molto ottimisticamente).
Se il nostro amico prende una A7 III se la può portare anche nella tomba (non è un augurio, è per dire che ci può andare avanti un sacco di anni) e ci può attaccare praticamente di tutto (ottiche originali, di terze parte, Canon EF con adattatore).
Tanto se la fotografia lo prende, si troverà presto a cambiare tutto il corredo, se non lo prende non muore per aver speso 1000 o più invece di 500.
Ripeto, per me (parere opinabilissimo), 500€ sono spesi male per qualsiasi macchina fullframe, si può giusto ragionare di scendere (di dimensione) fino al m43 e lì, forse, con quella cifra ci porti a casa una M10 IV con obiettivo kit o qualcosa di paragonabile.
E, con rispetto parlando, non me ne volete ma io una Pentax non la prenderei proprio in considerazione perché partirei comunque con una mirrorless.
Io preferisco dire chiaramente queste cose al nostro amico anche se magari uno non se le vorrebbe sentire dire, poi sta a lui decidere. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 9:29
“ Ciò non toglie che se voglio ritagliare/raddrizzare un’immagine o correggere contrasto/colore per renderla più accattivante, il cellulare per me è un’opzione migliore delle funzioni di editing che trovi nella macchina. „
Ahhh, questo è certo...
Evito di dirti cosa penso delle funzioni di editing delle macchine fotografiche...
Scusa ma sono proprio di un'altra era... fatico a capire una cosa fatta in maniera che non sia (diciamo così) "tradizionale"... limite mio, di sicuro. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 9:29
Se ti sbrighi ( ma dubito ) sul sito OM system c’è una offerta sui ricondizionati: E-M10 Mark IV Pancake Kit (argento) (ricondizionato) a 539 euro. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 9:31
“ Se ti sbrighi ( ma dubitoSorriso) sul sito OM system c’è una offerta sui ricondizionati: E-M10 Mark IV Pancake Kit (argento) (ricondizionato) a 539 euro. „
Sarebbe un ottimo acquisto! |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 10:34
Quando si fanno foto, ci possono essere diversi approcci, si va dallo scatto comunque, come viene viene, al passo le serate a fare post produzione.
Le macchine di oggi, grazie all'elettronica, permettono una serie di impostazioni che possono influire pesantemente sul risultato finale.
In passato, con Pentax, ho scattato essenzialmente in JPG, anche perché il risultato in partenza era buono. Comunque lavoravo gli scatti a livello di tagli inquadratura, bilanciamento cromatico, variazione di densità e contrasto, oltre alla correzione delle linee cadenti, principalmente usando Gimp.
Con Sony, grazie alle ottime possibilità di elaborazione dei suoi file, sono passato al RAW con Raw Therapee.
Uso un monitor 24" 2K di buona qualità e sinceramente, pensare di lavorare le foto con un cellulare o, al massimo con un tablet, non mi sembra una buona idea.
Comunque, anche se si decide di scattare in JPG, almeno per gli scatti più importanti, io userei RAW+JPG, riservandomi la possibilità, in un secondo tempo, di riprendere alcune foto. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 10:51
“ Uso un monitor 24" 2K di buona qualità e sinceramente, pensare di lavorare le foto con un cellulare o, al massimo con un tablet, non mi sembra una buona idea. „
“ Per i primi mesi post-produzione, sw di sviluppo raw, monitor calibrati, ecc non vanno presi neanche in considerazione, perché la sola priorità è fotografare. „
parlo dell'inizio, poi sono d'accordo che in prospettiva raw, monitor, ecc è la direzione migliore |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
