|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 16:50
@Maurese fai tanto il filosofo e poi mi cadi su una buccia di banana?
“ Perché, perché cristo santissimo non possono scegliere pure i fotografi i propri strumenti?? „
E chi ha mai detto il contrario? Mi sembra sia tu ora a commettere una fallacia logica, oltre a non essere in grado di capire una battuta. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:08
Se neofita legge questa discussione pensa che i fotografi sono dei malati di mente e cambia hobby!! |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:16
“ Se neofita legge questa discussione pensa che i fotografi sono dei malati di mente e cambia hobby!! „
E in più hanno un carattere che non ti dico. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:18
 Oddio... alla fin fine potrebbe anche non andare troppo lontano dal vero!  |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 23:18
L'errore nasce dallo scambiare il mezzo con il fine.
Se l'obbiettivo e la macchina fotografica li scegliamo avendo in testa uno scopo preciso, un preciso risultato (voi appassionati di figure retoriche notate bene), Il tutto non dovrebbe destare problemi o meraviglia.
Ma se lo strumento diventa più importante dello scopo finale...non ci siamo.
Tempo fa dovevamo fotografare dei dipinti, per mio fratello. Ha un amico cui normalmente si è sempre rivolto ed in un'occasione ho assistito pure io, portando con me anche la mia attrezzatura.
Monta il set per fotografare i dipinti e ad un certo punto tira fuori l'obiettivo, decantandolo come "magico" o qualche aggettivo simile, aggettivi che spesso si sentono usare, anche qui su Juza Forum, quando c'è di mezzo il Canon 50mm f/1.2 L.
Ubi major minor cessato, io me ne sto buono nell'angolo e non dico nulla anche se, dentro di me penso "la magia del Canon 50f1 2 per fare un lavoro repro? Me pare 'na cavolata"
Usare un obiettivo pieno di distorsione, aberrazioni e con campo probabilmente tutt'altro che planare? Mi sembra una scelta bislacca, io quel lavoro lo avrei fatto con un obiettivo macro, magari assai più lungo di 50mm. Mi sembra un aneddoto che chiarisce come spesso si finisce per innamorarsi dello strumento, anche quando c'è di mezzo fotografia che non ha nulla di artistico. Da qui è un attimo passare a pensare di poter fare dei capolavori solo perché abbiamo in mano un obiettivo magico o un sensore "fine di mondo".
P.S.
Questo è lo stesso meccanismo per il quale venni assalito in una discussione in cui io sostenevo che, per fare foto di paesaggio, chiudendo il diaframma ad f8 il 50ino f1.8 canon da 130€ andava altrettanto bene del suddetto canon 50mmf1 2L. Apriti cielo, secondo il tizio con cui si discuteva qui su Juza avevo bestemmiato, avevo detto una solenne cagata da fotoanatore della domenica, lui che era un professionista sapeva bene che un obiettivo come quello (talpone lo chiamano, se non sbaglio), che costa dieci volte tanto, vale tutto quel che costa e dà risultati del tutto non paragonabili al nifty fifty, anche nella fotografia di paesaggio. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 23:25
@Andrea. Io mi sarei comportato esattamente come ti saresti comportato tu!
"Da qui è un attimo passare a pensare di poter fare dei capolavori solo perché abbiamo in mano un obiettivo magico o un sensore "fine di mondo".
Ed è PROPRIO per questa tua affermazione che ho esposto un "caveat" nel mio ultimo messaggio!
"Caveat" che, se non altro, ha suscitato (ben venga!) l'ironia dell'amico Robinik, proprio qui sopra! Ciao. GL |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 23:38
posso dire una cosa?
Stiamo discutendo incagliati su un termine da 15 pagine ed il punto in questione eß che degli incapaci (fotografo, ma pure il cliente) usano un obiettivo non adatto? Tra un po' sentiremo che qualcuno usa il trioplan a tutta apertura per fotografare master di circuiti stampati.
Non e' questione di termini.. qualsiasi cliente, quando vede le foto fa ruzzolare dalle scale fotografo e fotocamera...
Se non lo fa ha ragione Vanna Marchi. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 1:57
“ io quel lavoro lo avrei fatto con un obiettivo macro, magari assai più lungo di 50mm. „
La mia è pura curiosità, macro perchè devi fare dei particolari da vicino? Foto di questo tipo ne ho fatte anch'io ma se non devi fare particolari, dipende da quale distanza vuoi fotografare ma un 50 mm dovrebbe essere sufficiente. Visto poi che si deve scattare col cavalletto, puoi scattare anche a 5.6 e a questa apertura per trovare un 50 scarso devi metterci impegno, è più importante una bolla e una valida fonte di illuminazione. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 5:41
Appunto.....scusate il sarcasmo, ma è benevolo, siamo sempre nel campo delle supposizioni, della presunzione.....e del giudizio......il Nikon ais 105 f2.5 è diventato famoso grazie a Steve McCurry......anche se l'ais 105 f1.8 è decisamente molto meglio!! |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 7:51
Vendo ottica con carattere,
astenersi perditempo e affaristi. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 7:54
"un 50 mm dovrebbe essere sufficiente. Visto poi che si deve scattare col cavalletto, puoi scattare anche a 5.6 e a questa apertura per trovare un 50 scarso devi metterci impegno"
Un 70mm o un 100mm macro hanno maggiore risolvenza, minore vignettatura (altro problema del 50 f1.2 canon), curvatura di campo inferiore e consentono di stare un po' più lontani con il cavalletto, poi dipende dalle dimensioni degli originali. Certo che le luci sono importanti, fondamentali, ma se devo scegliere tra il canon 50mm f1.2 ed un obiettivo macro, avendo entrambi a disposizione, vado sicuramente sul macro. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 8:11
partiamo dal presupposto che non ho letto tutti gli interventi ma:
chi ci lavora utilizza degli strumenti e si fa decisamente meno pugnette di chi si diverte come me e tanti altri qua sul forum.
Personalmente ritengo che alcune ottiche abbiano un "marchio di fabbrica" davvero difficile da non notare (vedi 135/2, 85/1.2II, 50/1.2, 35/1.4 old e mi fermo a Canon perchè è il marchio che conosco e utilizzo).
esempio 35L
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4822678
esempio 135/2
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4043264
Aggiungo che sempre personalmente adoro la resa del 85 1.4 C/Y che secondo me da un qualcosa in più alla foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4465876&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4471512
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4443597
A tutto questo però c'è una cosa della quale secondo me è necessario essere consapevoli: le foto qua sopra si possono fare (anche meglio) con altre ottiche simili. E forse nelle stesse condizioni potrebbero risultare migliori, non lo discuto. E si entra nel mondo del cosiddetto "effetto placebo": mi piace la resa di una lente o "la sento mia" quindi affermo che sia "magica".
pace e bene,
Franco |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 8:26
C'è una cosa che mi esce sempre quando arrivano queste discussioni alias scie chimiche
prendi un gruppetto di critici e scopritori di carattere e metti loro in mostra un po' di immagini fatte con diverse ottiche blasonate e non, senza alcun dato su marca, focale e apertura e vediamo che ne esce.......
il divano dovrà essere comodo con birra e patatine in grande quantità perché la storia sarà tanto lunga quanto divertente. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 9:04
“ Tra un po' sentiremo che qualcuno usa il trioplan a tutta apertura per fotografare master di circuiti stampati. „
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 10:28
O mamma mia, non facciamo finta di non capire.
Il punto è che 80% degli utenti su Juza si innamora dello strumento e la fotografia passa in secondo piano.
È un reato?
Non lo è di sicuro.
È abbastanza ridicolo?
Secondo me sì, come ridicoli sono quei fanatismi pseudoreligiosi per cui si diventa seguaci di questa o quella marca fotografica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
