|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:02
“ Fondamentalmente potrebbero proporre una sola a7 senza segmentare così tanto, puntando ad una bella 42-45mpx con un buon RO, un bel mirino e quello che propongono…ma.. „
Infatti non mi spiego una cosa, assumendo che il RO sia lo stesso o paragonabile alla A7V, le feature 'software' siano le stesse, perchè dovrei scegliere una A7V rispetto ad una ipotetica A7RVI con circa 1000€ di differenza? Dando per scontato che si abbiano quei 1000€ da spendere, ovviamente |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:06
Dovrei decisamente no…nessuno DEVE.
Semplicemente offrono qualcosa di migliore (display, ai, ibis..), se uno ha soldi per togliersi lo sfizio e gli va se lo toglie, altrimenti no. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:07
Mactwin hai descritto la canon r5ii |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:31
Infatti penso che sia una macchina eccezionale che ha tolto completamente senso alla r3, peccato solo per il frame nero iniziale..una pecca che mi disturba ma che credo sia legata al modo in cui viene gestito lo stream (anche su r3)..
Canon ha fatto scelte molto molto intelligenti sulle macchine (a parte uccidere una ammiraglia circa ..perché per canon non lo era), è sulle ottiche che ha preso strade raccapriccianti. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:36
Concordo perfettamente |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 20:09
Boh io la penso diversamente.. il mondo è bello perchè è vario...
Ho avuto sia R3 che R4, con le quali mi son trovato bene....
Sono dell idea che proprio perche Sony ha una linea per ogni utilizzo, meglio avere un pixel shift in camera per chi magari vuole fare stampe enormi piuttosto che RO velocissimo o super AF o FPS..per quello ci sono altre linee Sony....
Per chi dice "allora comprati una Hasselbad potrei rispondere "se cercate velocità ecc..ecc..allora compratevi la A1...se dovete croppare allora compratevi un'ottica più lunga"...
Boh...Le stanno allineando un po' tutte ste camere...
Ma è il mio umile pensiero... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 20:20
Sì, secondo me è stato raggiunto un livello di tecnologia difficilmente migliorabile e quindi per forza di cose si arriva a 'livellare' le features.
A me piacerebbe avere un focus stacking in camera e anche ad esempio la doppia esposizione.
Nel primo caso si può rimediare con i software alla vecchia maniera, ma non con poco sbatti, nel secondo insomma, si può certamente fare ma poter scattare una foto 'sopra' un'altra aiuta con la composizione e rende più facile improvvisare. Però insomma, non son cose che richiedono hardware particolare... basterebbe un aggiornamento software |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 20:34
A sony manca una prosumer "veloce"...se vuoi avere pixel e fare un po' d'azione devi spendere 6000 euro |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 20:40
“ A sony manca una prosumer "veloce"...se vuoi avere pixel e fare un po' d'azione devi spendere 6000 euro „
E i presupposti per averla con la A7RVI ci sono tutti adesso, al netto della A7V che sforna file di una qualità impressionante |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 23:43
A sony manca una prosumer "veloce"...se vuoi avere pixel e fare un po' d'azione devi spendere 6000 euro
Invece se prendi una r1 con 24 mpx cosa spendi? Forse se vuoi velocita spendi meno stessi mpx con a9 iii
Quale sarebbe la prosumer in altri marchi con 61 0 50 mpx ?
Spendi meno e hai il massimo non vanno mai d'accordo.. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 0:15
Chissà se con un sensore al "fulmicotone" riescono a fare una pre-esposizione elettronica con un tempo di -4 o -5 stop per salvare le luci... Ecco un uso interessante della velocità su una serie R |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 0:51
No marco non si può, se fai una lettura più lenta automaticamente non puoi avere un RO veloce.
Se fai due scansioni puoi migliorare la resa iso per un complesso discorso legato alla sparsità dei fotoni ma due letture per quanto ravvicinate si sommerebbero comunque portando ad una lettura più lenta.
Tanto vale mantenere il meccanico e gestire una lettura più lenta usando i gain a disposizione.
Un aumento della dinamica in elettronico sarà possibile con il progresso, con la miniaturizzazione dei circuiti ed una maggiore efficienza, ma per avere un consistente salto toccherà aspettare il dual layer (che porterà altre complicazioni).
Per altro già oggi di dinamica ce sta in abbondanza. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 1:20
...mica tanto, basta fare una foto al un panorama notturno in città per avere rumore nelle ombre o perdita di colori nelle insegne, e comunque ci vuole un minimo di "manico" tra fase di scatto e PP.
Un esposizione da 1/250 in elettronico fatta prima di quella ad 1/10 sarebbe una opzione interessante e secondo me perfettamente percorribile. Dopo tutto ce la fanno diversi dispositivi in modalità video... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 1:37
Sapete qual è il punto?
A volte ho l’impressione che si discuta molto di ingegneria e molto poco di fotografia. È tipico dei social e dei forum, e fin lì va bene. Però ogni tanto bisognerebbe ritrovare il proprio centro.
Uno strumento non ancora annunciato non aggiunge nulla alla fotografia reale. Al massimo alimenta ipotesi, fantasie e nuovo rumore. E scommetto che fra un mese ci ritroveremo a parlare di una macchina diversa da quella che oggi stiamo idealizzando.
Concludo con un piccolo consiglio, che per me vale più di ogni strumento esistente: le chiacchiere ci stanno, ma su cose sane. Ritrovate il vostro centro, ritrovate voi stessi e usate con saggezza gli strumenti che avete, senza inseguire ogni volta il feticcio assoluto. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 1:48
Ma del nuovo 16-28 f2 non si sa ancora niente? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
