|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 9:56
Vito è la settordicesima volta in cui mi rispondi cercando di insegnarmi la vita e la fotografia. Probabilmente lo fai in buona fede e non te ne accorgi ma è così.
Io passo il mio tempo in natura da quando sono un bambino e la fotografo da ormai 20 anni.
Si fa tutto con tutto e ognuno sceglie il compromesso che preferisce.
1 stop di sfocato però è tanto, e in alcune situazioni influisce pesantemente sulla leggibilità dell'immagine. Così come quel quarto d'ora in più al crepuscolo ti può dare la possibilità di riprendere una scena che altrimenti perderesti perché sei già 52600 iso.
Tutto va bene, tutto si può fare e ognuno sceglie il suo. Ma quella quota soggettiva non deve essere sempre sminuita se si vuole un dibattito costruttivo e sensato |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 9:59
È un 600/4 che all'occorrenza diventa un 840/5,6... né più né meno che un comune 600/4 SENZA l'extender incorporato  l'unica differenza è la comodità... che ovviamente NON costerà il semplice prezzo dell'extender ma giusto "qualcosina" in più! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 9:59
Nongio
È 600 f4 e il 5c lo metti e lo togli andando a 840 5.6 |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:09
Angus, lungi da me volere insegnare come gli altri debbano fare naturalistica o altri generi. Però, sento sempre la stessa lagna (non parlo di te, non prenderla sul personale), ovunque vada, sento tanti fotografi lamentarsi per ogni soluzione, di ogni marca, ogni obbiettivo, anche dei fissi piu costosi, possibile che le molteplici soluzioni presenti sul mercato non sono mai soddisfacenti per un motivo o per l'altro? Non lo so, ma ho l'impressione che si cerchi disperatamente la soddisfazione piu nelle attrezzature che nel godersi la fotografia e l'esperienza che facciamo tutti i giorni nei vari generi. Poi ognuno fa come crede ovviamente, ho solo espresso la mia opinione |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:13
E' come la moglie Vito, alla fine conviene farsela di legno come piace a noi 
E concordo con te, pare che siamo tutti alla ricerca della massima personalizzazione, soprattutto a costo zero o quasi. Dopotutto non si sta parlando di vita o di morte o di chissà quali progetti o risultati... Insomma, io più mi guardo in giro e più mi rendo conto che c'è gente che con la metà di quello che possiedo io ottiene immagini che nemmeno mi sogno.
Ed io mi faccio paranoie se un piedino pesa 160gr o 155 etc etc |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:18
Perdonate ulteriormente l ignoranza... ma se il tc è integrato e saldato....come si fa togliere e mettere... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:20
Vito
Il problema di fondo è che qui dentro tutto è amplificato. Una considerazione diventa una lagna. Si fa molta fatica a ragionare.
Ogni brand ha limiti e pregi, e quando in una discussione fai notare i limiti arriva sempre qualcuno che tra il serio e il faceto ti tira la stilettata.
Anche il discorso del "uscite e fotografate" a me nkn piace. È benaltrismo. Se siamo in una sezione di un forum di fotografia in cui si parla di tecnica è giusto parlare di tecnica e strumenti. Se vuoi parlare di approccio, etica, progettualità, biologia, etologia e chi più ne ha più ne metta benissimo, con me trovi un interlocutore molto attivo...ma qui si è fuori tema. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:23
Impareremo un giorno, forse, che i limiti, il più delle volte, li mettiamo noi nella nostra testa |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:24
“
Perdonate ulteriormente l ignoranza... ma se il tc è integrato e saldato....come si fa togliere e mettere... „
con una levetta.
ps. google è tuo amico. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:25
Eccallà vito...
Eh vabbè dai, apposto |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:28
“
con una levetta.
ps. google è tuo amico.
„
Grazie per la risposta... ho poi googlato e visto il meccanismo...che serio
Scusate l OT |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:33
L'altro giorno eravamo appostati in un canneto a cerca di falchi, un fotografo con un 400f4.5 moltiplicato, imprecava ad ogni passaggio perché non poteva zommare, perdendo praticamente quasi tutti gli scatti, sono stato zitto è l'ho lasciato sfogare...idem con un'altro con un 600f4 perché era troppo pesante e non riusciva a tracciare in volo a mano libera...potrei continuare all'infinito...pensate che con un 300 600f5.6 le cose migliorerebbero sul campo?...sarà sicuramente corto e pesante (oltre che costoso), vedrete |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:51
Stai parlando di una nicchia di una nicchia di un genere fotografico. Il tipo di fotografia da cui hai tratto esempi per me è si e no il 10% di quello che faccio |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:53
Era un esempio generico, non voleva riferirsi a nessuno, te l'ho già detto, non c'è l'ho con te. Pace e bene |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 10:56
Banalmente basta usare lo strumento giusto per il tipo di fotografia che si ha in testa. Il problema è che molti non hanno le idee chiare e sul campo si trovano spiazzati. Magari un 600 f/4 per BIF non è il massimo, mentre diventa il TOP in situazioni meno dinamiche, dove serve luminosità, e si ha una postazione fissa con trepiede o comunque un punto d'appoggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
