|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 13:26
“ Vedere quella galleria BELLISSIMA, con una sola immagine seriamente da 20mpx e pochi altri documenti in hd a documentare una impresa TITANICA come questa non mi sembra un'azione furba e puo' solo alimentare i cervelli di mezzo mondo affumicati dalla loro arguzia. „ +1 Sono rimasto con l'amaro in bocca pure io quando ho visto il 1920x1080. Ci sta che mettano online dopo, ma ... meh! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 13:43
“ perche ci sono stati? „
 |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 14:41
a me i terrapiattisti stanno simpatici nella loro assurdita, compatisco piu chi fa ironia grezza su di loro, un penoso senso di superiorita senza mai farsi una domanda |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 14:44
A me no Nemmeno gli antichi, e senza la tecnologia che abbiamo oggi, ci credevano Quindi o sono matti o ci guadagnano qualcosa nel difendere, al limite del fanatismo, questa assurda teoria |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:05
+1 Mirko “ mi chiedo che gliene viene in tasca „ I famosi 5 minuti di sterile celebrità, al massimo, nella maggioranza dei casi. Comunque lascia fare, Lomo sarà pur libero di fare come più gli aggrada. Ma mi sento di dirgli che è come simpatizzare con chi propugna alacremente, senza ascoltare ragioni, che 2+2, nel sistema decimale e parlando di numeri naturali, faccia 3: l'assurdo non andrebbe né incoraggiato né ignorato, specialmente quando va sia contro sia logica, che contro la scienza, che contro il buonsenso. Piuttosto, OT per OT, chiedo di togliermi questa curiosità: che genere di domande dovrebbero farsi, quelli che compatisce? Tornando in tema, a voi qual è piaciuta di più, fra le foto? A me quella della copertina del topic, forse, ma se la batte con quella dell'eclissi "al contrario")! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:08
A me piace quella che ho scattato dalla Land rover  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:11
“ A me no Nemmeno gli antichi, e senza la tecnologia che abbiamo oggi, ci credevano;-) Quindi o sono matti o ci guadagnano qualcosa nel difendere strenuamente, al limite del fanatismo, questa assurda teoriaConfuso „ Io inizio a pensare che derivi da altro. Prendo me, che sono sicuro dello sbarco sulla luna per motivi diversi, alcuni semplicemente legati alle possibilita' del 69 nel riprendere la cosa per ore in collegamento e l'impossibilita' di filmare le stesse ore senza stacchi per i supporti dell'epoca... -poi annuncia la NASA che molte telemetrie dell Apollo 11 e non solo, sono andate disperse.. -poi esce fuori che dichiarano di non avere piu' i mezzi di andare sulla Luna -poi fanno annunci clamorosi di immagini incredibili di Atlas e in diretta dopo 1 ora di annunci che sembrava la pubblicita' di Vanna Marchi , su youtube live per parlarne esce fuori una foto sfocata di una luce mentre in almeno altri 3 posti del mondo amatori davano VERE foto incredibili.. -poi Atlas stesso non fa una Live neanche paragonabile a quelle di Musk, rilascia immagini che se va bene sono in bassa risoluzione giorni dopo e tutte quelle gopro pubblicizzate centellinano ogni possibile video con la scusa del tetto massimo della banda di collegamento. -poi escono centordici video di analisi di cgi applicata ai collegamenti dei 4 lassu in qualsiasi feed, quasi tutti ovviamente falsi ma alcuni sconcertanti sui video originali. -poi si vede UN BARATTOLO DI NUTELLA di 1 kg che gira a velocita' dentro la capsula... tra laltro illuminato diversamente dalla capsula stessa... Ora, io che so che sono andati sulla luna, che son sicuro dei loro progressi... cosa devo pensare? Che sono stupidi e si prendono a mazzate sui piedi? E quello che non e' sicuro dell'allunaggio, nel mondo di oggi fatto di finzione su tutto dove le teorie del complotto spesso sono alla fine la verita' in molti campi... cosa deve pensare? Bastava essere piu' trasparenti e meno ridicoli nella gestione dei media, magari affidandola a due da 30k all'anno che avevano come lavoro la cosa invece di scusarsi con "NON ABBIAMO TEMPO PER QUESTE COSE" dopo essersi allargati di quante belle videocamere avevano montato. poi durante questa missione vedo: immagini in bassa postate sui link di inizio topic e bestemmio, PER LORO. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:31
ma tu che ti sorprendi delle mie perplessità, immagino avrai delle risposte, se ti sei fatto le domande Non c'è bisogno di farsi domande. Lo scopo della missione Artemis II è chiaro e dichiarato. Testare la capsula Orion con equipaggio umano, in vista della futura Artemis III (che, peraltro, sembra sia stata annullata). Così come Artemis I era una missione di prova per Artemis II. Così come è stato per le Apollo (la prima missione Apollo ad arrivare in orbita intorno alla luna è stata l'Apollo 8, la prima a scendere sul suolo lunare l'Apollo 11) |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:35
"Bastava essere piu' trasparenti e meno ridicoli nella gestione dei media" La Nasa è fatta così, a volte pare lo faccia apposta ad alimentare le teorie dei complottisti, anche sulle cose più banali, e poi deve correre a spiegare e giustificare. Un dubbio ce l'ho: chi degli astronauti ha portato la Nutella a bordo? E perché proprio la Nutella? Gli scienziati hanno forse ritenuto la Nutella il perfetto cibo spaziale?  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:53
“ Gli scienziati hanno forse ritenuto la Nutella il perfetto cibo spaziale? ConfusoMrGreen „ Quando il Vasco cantava solo senza interessarsi di politica iniziava una delle sue note canzoni con: Piccolo spazio pubblicità |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:55
“ non e che abbia seguito molto, l'unica cosa che leggo sui media e l'entusiasmo per le prime foto del lato nascosto della Luna, e gia li mi sorprendo, e il nostro satellite, ci siamo stati nel 69 e nel frattempo abbiamo mandato sonde ovunque nel sistema solare, e dopo 57 anni abbiamo le foto del lato nascosto, che e uno scherzo, non potevano pensarci prima MrGreen, il lato nascosto della Luna osessiona da sempre l'uomo ma tu che ti sorprendi delle mie perplessità, immagino avrai delle risposte, se ti sei fatto le domande „ È da prima del 1960 che abbiamo foto del lato nascosto della Luna... |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:56
Si ma visto che c'erano, quelli di Artemis ne hanno scattate altre come souvenir Sai che potrebbe diventare il turismo del prossimo futuro? Io un viaggetto fotografico di 4 giorni sulla luna me lo farei, porterei le mie fantastiche e potentissime Lumix m4/3 |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:59
“ Vedere quella galleria BELLISSIMA, con una sola immagine seriamente da 20mpx e pochi altri documenti in hd a documentare una impresa TITANICA come questa non mi sembra un'azione furba e puo' solo alimentare i cervelli di mezzo mondo affumicati dalla loro arguzia. „ Perché hai guardato nel posto sbagliato. Nella galleria flickr di Artemis II le foto sono tutte alla risoluzione originale, con gli exif e le dida. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 16:07
“ Io inizio a pensare che derivi da altro. Prendo me, che sono sicuro dello sbarco sulla luna per motivi diversi, alcuni semplicemente legati alle possibilita' del 69 nel riprendere la cosa per ore in collegamento e l'impossibilita' di filmare le stesse ore senza stacchi per i supporti dell'epoca... -poi annuncia la NASA che molte telemetrie dell Apollo 11 e non solo, sono andate disperse.. -poi esce fuori che dichiarano di non avere piu' i mezzi di andare sulla Luna -poi fanno annunci clamorosi di immagini incredibili di Atlas e in diretta dopo 1 ora di annunci che sembrava la pubblicita' di Vanna Marchi , su youtube live per parlarne esce fuori una foto sfocata di una luce mentre in almeno altri 3 posti del mondo amatori davano VERE foto incredibili.. -poi Atlas stesso non fa una Live neanche paragonabile a quelle di Musk, rilascia immagini che se va bene sono in bassa risoluzione giorni dopo e tutte quelle gopro pubblicizzate centellinano ogni possibile video con la scusa del tetto massimo della banda di collegamento. -poi escono centordici video di analisi di cgi applicata ai collegamenti dei 4 lassu in qualsiasi feed, quasi tutti ovviamente falsi ma alcuni sconcertanti sui video originali. -poi si vede UN BARATTOLO DI NUTELLA di 1 kg che gira a velocita' dentro la capsula... tra laltro illuminato diversamente dalla capsula stessa... Ora, io che so che sono andati sulla luna, che son sicuro dei loro progressi... cosa devo pensare? Che sono stupidi e si prendono a mazzate sui piedi? E quello che non e' sicuro dell'allunaggio, nel mondo di oggi fatto di finzione su tutto dove le teorie del complotto spesso sono alla fine la verita' in molti campi... cosa deve pensare? Bastava essere piu' trasparenti e meno ridicoli nella gestione dei media, magari affidandola a due da 30k all'anno che avevano come lavoro la cosa invece di scusarsi con "NON ABBIAMO TEMPO PER QUESTE COSE" dopo essersi allargati di quante belle videocamere avevano montato. poi durante questa missione vedo: immagini in bassa postate sui link di inizio topic e bestemmio, PER LORO. „ tu quoque, Uly? :D dico solo che il barattolo di nutella è illuminato come gli altri oggetti di bordo, ci sono riprese in cui hanno vlc aperto a schermo... ma dubito fortemente che Jean-Baptiste Kempf li abbia pagati per lo spot. le immagini sono TUTTE in alta risoluzione, nel posto in cui le pubblicano in alta risoluzione. Le avete guardate nella gallery sbagliata Musk trasmette tramite terminali e rimbalzando tra i satelliti Starlink con una qualità eccezionale nonostante il plasma del rientro (che scherma completamente le trasmissioni radio verso la Terra) ma per ora ha fatto orbite basse, non è andato con Starship a 300 mila km di distanza. Ovvio che abbia più banda di astronauti che sono vicini alla Luna, è completamente un'altra cosa. Ci sarebbero risposte analoghe per ogni altro punto, che è già stato sviscerato abbondantemente in passato, ma lascio a voi la curiosità di farlo. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 16:09
“ a me i terrapiattisti stanno simpatici nella loro assurdita, compatisco piu chi fa ironia grezza su di loro, un penoso senso di superiorita senza mai farsi una domanda „ a me invece danno un effetto cringe incredibile per il livello abissale di ignoranza e di credulità in cui sono. L'ironia ci sta tutta, soprattutto da parte di chi le domande su come funzionano la missioni spaziali, la fisica, l'ottica, etc se l'è fatte abbondantemente, e si è dato le risposte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |