|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:31
Un concept. Una ipotetica ML Pentax |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:54
Comunque ragazzi ho fatto un veloce ritorno a quello che sino ad un mese fa era il mio lavoro. Sono andato a vedere i dati e ricavi del gruppo Ricoh.
Il bilancio consolidato 2024 (chiuso 03/2025) ha espresso ricavi per 2528 miliardi di yen (circa 13,66 miliardi di euro).
Ebbene il comparto Pentax pesa solo1,5% circa (ovvero circa 0,20 miliardi di euro, vale a dire circa 200 milioni di euro).
Decisamente poca cosa (parliamo di mercato globale) per avventurarsi in nuovi importanti investimenti.
A meno che, ovviamente, Ricoh non voglia metterci cassa. Ma questa con margine operativo (EBITDA) del 3,8% in teoria non ha molto da scialacquare se poi vuole soddisfare gli stakeholder.
Insomma la liquidità potrebbe esserci (gli ammortamenti del gruppo probabilmente contribuiscono a definire un cash flow significativo) ma la scelta di rilanciare Pentax dovrebbe muovere da obiettivi di lungo periodo. Ed è una scelta rischiosa vista l' involuzione dello specifico mercato massacrato dagli smartphone.
Non dovessero intervenire cambiamenti la vedo dura per il futuro di Pentax a prescindere dalla ipotetica nuova K-1 |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:02
“ Sii, lo so, questa è l'era delle mirrorless ma io resto ancora freddino, non mi piace l'dea di scattare con un ......"telefonino con l'obiettivo „
“ Se pensi che una mirrorless moderna sia un “telefonino con l’obiettivo” i casi sono due
- non sai di cosa parli e cianci per cianciare
- sei un troll di altissimo livello „
E invece io penso che abbia ragione al 200%!
Le mirrorless ti chiudono il cervello e ti guidano verso una fotografia "alla cazzum" esattamente come faresti con un telefonino. Scatti raffiche sperando di beccare il momento giusto e lasci la gestione dell'esposizione praticamente sempre alla macchina.
Con le reflex, non avendo tutti quegli automatisti e soprattutto non avendo l'esposizione in tempo reale sei obbligato ad accendere il cervello e ad esporre con un minimo di criterio.
Poi uno potrebbe dire meglio così io voglio solo inquadrare e scattare. Benissimo ma stai fotografando esattamente come faresti con un telefonino.
Proprio per questo motivo io per un uso prettamente hobbistico venendo da una Nikon Z8 gli ho affiancato una Pentax K1II e il divertimento/soddisfazione a scattare con una reflex è assolutamente impareggiabile secondo me. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:12
Ed ancora approfondendo (web e IA) la marginalità caratteristica per produttori di macchine fotografiche va dal 20% al 40% (non poco!!) e raggiunge il 50% (tanto!!) nei modelli premium.
Marginalità che cala per le compatte ed entry level sino al 20% a causa delle minori economie di scala e concorrenza smartphone.
Ma per le Pentax la marginalità si aggira fra il 10% ed il 15%.
Parte della marginalità è generata dall' indotto (in primis obiettivi). |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:13
In effetti , dovessi fare una scommessa sul medio/lungo termine sulla sopravvivenza di Pentax come produttore di fotocamere , eviterei ... potrebbe cambiare le cose una ulteriore cessione ad altra proprietà che potrebbe tentarne il rilancio in questo caso sì tramite una ML ma qui siamo nel campo della pura fantaeconomia industriale , parole in libertà insomma ! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:16
Checofuli hai colto appieno il senso della mia iniziale osservazione. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:23
L'Olandese Volante,
più che fanta economia è un tentativo di ricondurre all' oggettività delle cose la conversazione.
Devo osservare che se la marginalità per le macchine di fascia alta si aggira attorno al 50%, nuovi investitori potrebbero saltare fuori (tipicamente, ma non solo, Fondi di investimento che potrebbero sposare un apporto di capitali con operazioni a leva ovvero indebitamento strutturato).
Chiaramente solo congetture ma poi non troppo lontane da quanto avviene quotidianamente.
Il 50% di marginalità se realistico può far gola. La contropartita è l' entità di nuovi investimenti in rapporto a nuovi volumi di vendite |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:30
Potrebbero esser ragionevolmente fattibili una K1ìì con un autofocus almeno pari a quello della K3 iii, oppure una K3 iii pieno formato con dislay orientabile? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:37
Pentax è di proprietà di Ricoh, che è uno dei principali costruttori di stampanti e fotocopiatrici professionali. come qualcuno ha fatto notare, l'apporto di Pentax, al fatturato del gruppo è marginale.
Molti di noi magari ricordano Ricoh come produttore di simpatiche compatte a pellicola, la più fortunata fu probabilmente la 500G, oltre a qualche reflex economica, sempre analogica.
dubito che questo possa influire sulle politiche commerciali e di investimenti futuri del gruppo.
Mettere in produzione nuovi apparecchi, anche se non innovativi tecnicamente, è sempre e comunque un costo, che si sostiene se si pensa che possa valerne la pena.
il disimpegno degli altri costruttori dal settore reflex, potrebbe aiutare Pentax a rimanere a galla, almeno finché le vendite restano ad un certo livello, da giustificare il mantenimento di tutta la "baracca", dalla distribuzione all'assistenza, alla tenuta del magazzino ricambi.
Credo che manterranno la produzione di reflex, con magari qualche piccolo aggiustamento, tanto per far vedere che sono vivi, senza entrare nel settore ML, che significherebbe rifare tutta la linea degli obiettivi, duplicandola. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:41
Pentax non entrerà mai nel settore ML, questo comporterebbe un impegno finanziario anche solo per creare una lineup di ottiche che va ben oltre le loro possibilità e anche se si volessero accollare questa enorme responsabilità si scontrerebbero con dei colossi che la farebbero ribaltare a gambe all'aria in meno di un anno. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:39
Checofuli,
Non so se sbaglio ma l' ipotetica adesione al consorzio L ridimensionerebbe di molto il problema ottiche . |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:44
“ Potrebbero esser ragionevolmente fattibili una K1ìì con un autofocus almeno pari a quello della K3 iii, oppure una K3 iii pieno formato con dislay orientabile? „
Buona idea, ma la K3 III non l' hanno dismessa?
“ Industrialmente però non ho idea cosa comporta cambiare baionetta. „
dipende dalle capacità progettuali di Pentax, entrando nel consorzio "L" credo sia più difficile adattare il regresso lenti sulla nuova baionetta visti i protocolli AF diversi.
I grandi brand hanno riprogettato la nuova baionetta tenendo conto dell' eventuale uso del parco lenti reflex, rendendo il passaggio "indolore" (quasi).
“ Le mirrorless ti chiudono il cervello e ti guidano verso una fotografia "alla cazzum" esattamente come faresti con un telefonino. Scatti raffiche sperando di beccare il momento giusto e lasci la gestione dell'esposizione praticamente sempre alla macchina.
Con le reflex, non avendo tutti quegli automatisti e soprattutto non avendo l'esposizione in tempo reale sei obbligato ad accendere il cervello e ad esporre con un minimo di criterio. „
Non concordo, e lo dico da possessore di macchine a pellicola anche medio formato, le ML possono essere usate in manuale così come una reflex puramente meccanica.
Diaframmi sulla ghiera dell' obiettivo, tempi sulla ghiera sotto il dito indice e iso sulla ghiera del pollice.
Inoltre disattivando la simulazione dell' esposizione, si "riaccende" il cervello dovendo esporre con un minimo di criterio.
E aggiungo che con le reflex pure non posso fare certe cose che faccio con le ML, mi vedo in questa a dover mettere a fuoco le stelle tramite un OVF.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4654646 |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:59
Mah, anch'io spezzo una lancia su una per me assurda tema verso le diaboliche novità che spronano a fotografare a muzzo ( senza cervello) : nel remoto 1977 la mia Canon A-1 fu vista peggio del demonio per tuuuutte quelle innovazioni ed automatismi, poi andò come sempre. Strumento ed utilizzo sono cose divergenti, spesso. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 16:00
Kilea61 il consorzio L vorrebbe dire passare al mondo ML e perdere la nicchia Reflex.
Non è possibile montare una ottica ML su una reflex perché le MLnhanno un tiraggio molto più corto. Mentre ovviamente è possibile il contrario: montare ottiche reflex su ML. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 16:12
Ragazzi ho preso un grosso abbaglio.
Nello sviluppare le mie ipotesi ero convinto che la baionetta L-mount comprendesse anche le reflex (ovviamente con il necessario distinguo rispetto alle ml quale il tiraggio).
Ho visto che non è così e si limita alle sole ml.
Le mie fantasie strategiche (circa le reflex) vanno quindi in fumo. Sigh! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
