JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La Nikon D5 è stata prodotta dal 2016 al 2020 e attualmente è fuori produzione. E qui ci sono fotografi che considerano le reflex fotocamere di antiquariato *********************************************
Beh mi pare evidente come quegli asini dei tecnici della NASA non siano venuti a chiedere lumi qui su Juza!
Certo che se per smontare lo sbarco sulla luna tutto quello che ha argomentato Ubrigantu fosse inopinabile, di che stiamo a parlare…. ? E con tutti gli scienziati del mondo fino ad ora non c’è stata una smentita ufficiale da parte di nessuno..
“ La Nikon D5 è stata prodotta dal 2016 al 2020 e attualmente è fuori produzione. E qui ci sono fotografi che considerano le reflex fotocamere di antiquariato *********************************************
Beh mi pare evidente come quegli asini dei tecnici della NASA non siano venuti a chiedere lumi qui su Juza! „
le condizioni in cui scattano gli atronauti non sono le stesse in cui scattano gli appassionati di questo forum :) Io (per lavoro) non scatto ne sulla ISS ne sulla Orion, e una D5 non la vorrei nemmeno regalata, anche se è un'ottima macchina (di antiquariato) perché mi darebbe più noie e limiti delle sony che uso attualmente, senza alcun vantaggio. A qualcun altro potrebbe invece andare meglio la D5 rispetto alle mie sony. Ma pensare a prescindere che una macchina sia meglio di un'altra perché la NASA la usa nelle missioni spaziali è l'equivalente di pensare che uno Scania sia meglio di una Model Y per chiunque, compreso l'impiegato padre di famiglia.
“ sulla luna hanno fotografato al buio totale con un rullo a 160 asa, un ottica f3.5, con tempo minimo di 1 secondo, con una fotocamera incline al micromosso, senza tecnologie di foto editing moderne (che qualcuno ha citato sopra per affermare il contrario).. „
Scusa Ubriganti, ma le foto le hai guardate o ripeti a pappagallo le teorie del complotto?
Dove lo vedi il buio totale? DOVE???
Riguardo le temperature, hai presente che quando esci alle 7 di mattina i corrimano sono freddi e a mezzogiorno sono caldi? Ecco, così funziona la temperatura sul terminatore.
In ogni discussione su questo forum che finisce in vacca, si sente sempre la mancanza dei moderatori che non ammoniscono e, nei casi necessari, dovrebbero anche espellere gli utenti che si rivolgono a chi ha un pensiero diverso con frasi offensive. Mi stupisce sempre questa cosa: come uno che si definisce fotoamatore riesca poi a scrivere certe frasi, perdendo completamente il rispetto e, in fondo, anche qualcosa della propria persona.
è evidente che non hai letto bene il mio commento. quella luce da dove viene? questa è la mia domanda! dal sole? dal flash? dalla navicella che è inquadrata? e quelle ombre?
se la risposta è una di queste, per ognuna delle cose che ci hanno raccontato non mi tornano altre cose. e ripeto, a noi queste cose CI SONO STATE RACCONTATE, nessuno sa veramente cosa è successo, se non i diretti interessati. si tratta solo che metà di noi ha sposato una teoria, l'altra metà l'altra teoria. chi è lo stupido? ognuno è convinto che sia l'altro. ecco perchè io fossi in voi non esprimerei giudizi sugli altri con cotanta facilità. c'è il 50% di possibilità di essere il toro che dà del cornuto all'asino.
guardate cosa sta succedendo oggi nel mondo, i nostri ci dicono che stanno radendo al suolo l'iran, gli altri attaccano ma non vengono diffuse immagini. dove sta la verità? metà mondo penserà alla verità dei proprio leaders, e l'altra metà agli altri.
la foto di robert capa del guerriglielo spagnolo ucciso è vera o una posa? non lo sapremo mai. tu ci credi? occhio che se non la pesni come me potrei darti dello stipido. senza prove ovviamente, solo sulla base che io penso di non esserlo e quindi io non posso sbagliare, e a sbagliare sono sempre gli altri.
sono ateo, diffido sempre dell'intelligenza di chi crede senza vedere.
tra l'altro.... guarda bene l'ultima foto che hai postato... le ombre non hanno senso... guarda l'ombra della navicella, quella della bandiera, e guarda dietro il casco dell'astronauta. ma da dove veniva questa luce? quante fonti di luce ci sono? di intensità pure diverse? quanti soli c'erano?
“ tra l'altro.... guarda bene l'ultima foto che hai postato... le ombre non hanno senso... guarda l'ombra della navicella, quella della bandiera, e guarda dietro il casco dell'astronauta. ma da dove veniva questa luce? quante fonti di luce ci sono? di intensità pure diverse? quanti soli c'erano? „
Nelle foto Nasa degli allunaggi è tutto perfettamente coerente. Ti ho linkato un libro che spiega anche a chi è meno esperto di fotografia e simili ogni minimo dettaglio, e perché le teorie del complotto in questo caso sono bufale clamorose. Sta a te approfondire l'argomento o continuare a credere che qualcuno ci abbia imbrogliati, ma basta davvero poco per rendersi conto dell'ovvio.
avrai notato che non considerato i tuoi precedenti commenti che erano palesemente provocatori, offensivi e scendevano sul personale? vuoi dimostrare che io sia stupido e tu un grande così pupi sentirti meglio?
sì hai ragione. è come dici tu. non perderei tempo, fossi in te, con una nullità come me.
“ Una cosa che mi fa pensare : perchè i Russi non hanno detto niente? Mah... „
chiedilo ai russi. io che ne so. entriamo in un campo dove tutto è opinabile. il perchè un uomo faccia determinate cose non può essere una prova. nella testa dei singoli non c'è nessuno se non il diretto interessato. se una persona ammette un omicidio e un movente... siamo sicuri che stia dicendo la verità? se ha ucciso può anche mentire. quali prove abbiamo noi che il suo movente sia quello dichiarato? nessuno.
vorrei farvi capire la mia posizione rispetto alle differenze tra l'aspetto scientifico e giornalistico. teorema di pitagora, a scuola ce lo hanno insegnato a tutti. nessuno ci ha detto: "questo è il teorema, lo ha detto pitagora e guai a voi se pensate il contrario". ci è stata data una formula, ognuno di noi può testarla, provare a confutarla, lo stesso pitagora ci mette a disposizione la prova che potrebbe sbugiardarlo, perchè? perchè è scienza! è talmente forte la sua argomentazione, dimostrata e inattaccabile che lui stesso ti dà gli strumenti per metterla in discussione. non è la fonte il punto forte dell'argomentazione, ma è il risultato scientifico. esiste oggi una teoria del complotto sul teorema di pitagora? no, perchè è inconfutabile.
faccio un esempio spinoso di caso giornalistico. noi oggi crediamo all'esistenza dell'"olo***causto" (lo scrivo così perchè delle volte veiene segnalato) perchè abbiamo visto un video. c'è chi non ci crede, noi ci crediamo perchè abbiamo avuto molte prove. prove scientifiche? no, testimonianze, foto e video. chi ha girato quei video, i russi che hanno sconfitto i tedeschi. e se la guerra l'avesserro vinta i tedeschi? quel video a noi non sarebbe mai arrivato, e quindi noi oggi penseremmo la stessa cosa? credo di no.
la scienza è una cosa, le notizie un altra.
se ci sono formule e esperimenti verificabili ci credo. se sono notizie basate su fonti io dubito sempre.
ho attraversato metà del 900 + questi ultimi 26, e di balle di stato ufficiali ne ho viste talmente tante...
Avevano fatto una trasmissione televisiva ,che spiegava punto per punto tutti e ripeto tutti , i punti che state sollevando sulle "stranezze "di queste foto.. e vi garantisco che erano molto coerenti le risposte.. forse se la cercate su YouTube la trovate.. io dico solo una cosa.. se non ci fossero stati , gli altri stati(Russia e Cina ad esempio ..) avrebbero già trovato e diffuso le prove..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
