|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 22:35
@Mario Ceppi
“ @Jena72
“ non vedo motivo di non avere l'avallo dei genitori „
Basta che siano separati, divorziati o in via di separazione e lì ti si apre una strada di se non firma prima lui/lei io non firmo o se firma lei/lui io non firmo o, peggio, io firmerei pure ma poi lei/lui mi fa causa... „
Infatti... proprio per non incappare in questi casi.... o c'ho entrambe le firme... o non pubblico.
Come dice il detto? "Tra moglie e marito.... "
;) |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 9:49
Comunque, chiunque abbia pubblicato per lavoro si e' trovato a fronteggiare problemi di privacy o copyright.
Basta notare la cura con cui vengono sfumati visi e logo in TV.
Gli amatori fanno un po' ciò che vogliono. Del resto difficilmente escono dall' ambito della parrocchia.
Quando però succede, anche loro son bersaglio.
Personalmente preferirei più libertà. Ma mi rendo conto che ciascuno abbia il diritto di stare in pace.
Per dire, mi piacerebbe anche poter sparare a zero con mailbombing e chiamate telefoniche pubblicitarie.
Ma la legge in Svizzera e' molto severa in proposito. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 10:43
Domanda (su aspetto che secondo me merita attenzione): se io scatto una foto a Parigi ad un Giapponese e la presento/pubblico in Italia, il soggetto la vede e ritiene la foto lesiva e presenta una denuncia alla questura del proprio distretto di residenza, qual è il foro competente?
Mi rendo conto dell'architettura improbabile ma estremizzo per rendere chiaro il concetto |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 11:26
di solito e' il luogo in cui si e' prodotto il reato.
Se hai pubblicato in Italia il reato e' italiano, se viceversa pubblichi su un sito coreano o americano (infrangendo la legge locale) il foro competente dovrebbe essere quello di pubblicazione. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 11:40
Grazie, immagino valga la stessa regola anche se la invio ad un concorso estero. L'infrazione avviene al momento dell'invio. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 11:50
“ Tutti non mi risulta, ma forse sono io che non sono informato abbastanza „
se si approfondisce un poco la ricerca si scopre che, a differenza dell'amatore che se ne sbatte, i "grandi" erano molto attenti e sensibili al problema.
Prendiamo Berengo: gestisce le pubblicazioni di foto senza consenso dei soggetti ritratti basandosi su un approccio etico rigoroso e sulle eccezioni legali della fotografia documentaristica italiana (art. 97 L.d.A.)
in particolare, alcuni lavoro molto critici (ospedale psichiatrico, carceri) venivano gestiti sempre con liberatoria o con la protezione art 97.
Ho sentito dire che per convincere i carcerati a lasciarsi fotografare e pubblicare, invento' addirittura uno slogan:"male per uno, bene per tanti". Per evidenziare il valore sociale del lavoro. Ed in ogni caso pubblico' SOLO LE FOTO CON LIBERATORIA FIRMATA.
Ebbe comunque problemi con le fotografie delle grandi Navi a Venezia. Furono censurate per immagine lesiva della citta'.
E, parlando del lavoro nell-ospedale psichiatrico, mi risulta che fece un primo lavoro su commissione del direttore (mai pubblicato) e poi ne seleziono una cinquantina di fotografie che riscatto' (questa volta posate) una volta ottenute le liberatorie/permessi per pubblicarle nel libro .
www.tempi.it/gianni-berengo-gardin-non-sono-un-mito-sono-un-artigiano/
Che comunque aveva una autorizzazione istituzionale (Basaglia)
Insomma il professionista si vede anche da questo..sa gestire la sua street photography (spontanea e non commerciale) in modo blindato, legalmente ed eticamente.
Pero' parlando di questi autori siamo su un altro piano, rispetto allo streeter comune che fotografa svolazzi di gonnelline sulle scalinate di San Pietro. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 11:58
“ Grazie, immagino valga la stessa regola anche se la invio ad un concorso estero. L'infrazione avviene al momento dell'invio. „
in questo caso non saprei.. certamente c'e' una infrazione all'invio, ma mi sa che ce ne sia anche una al momento della pubblicazione. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 12:12
proseguendo con HCB.. onestamente pensandoci, non ricordo una sua foto con rischio di infrazione privacy. Eppure di sue mostre ne ho viste parecchie.
Incuriosito ho chiesto alla AI che ha confermato. Anzi ha prodotto un dettaglio di alcune fotografie famose..
Esempi Iconici Senza Volti
Behind the Gare Saint-Lazare (Parigi, 1932): Uomo che salta una pozza d'acqua, riflesso netto nel pavimento bagnato; volto tagliato dalla rete metallica, focus su gesto atletico e geometria urbana – anonimo e protetto.
Place de l'Europe (1932): Figura con ombrello che salta vicino a coppia riflessa; volto sfocato dal movimento e riflessi, enfatizza dinamismo senza identificazione.
Orologiaio turco (Istanbul, anni '60): Uomo circondato da orologi da polso, isolato come oggetto tra ingranaggi del tempo; volto secondario, tema esistenziale domina.
Parigi, 1944: Pittore André Lhote con allievi, ma inquadrature su dettagli (ombre, nodi, posture) che deprivano identità, suggerendo sopraffazione anonima.
Ovviamente bisogna anche dire che scattava in epoca pre GDPR e la legge sulla privacy era molto piu' flessibile e lasca di quella attuale.
Oggi molte fotografie famose del passato non sarebbero piu' pubblicabili senza liberatoria. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 12:58
“ proseguendo con HCB.. onestamente pensandoci, non ricordo una sua foto con rischio di infrazione privacy. Eppure di sue mostre ne ho viste parecchie.
Incuriosito ho chiesto alla AI che ha confermato. Anzi ha prodotto un dettaglio di alcune fotografie famose..
Esempi Iconici Senza Volti
Behind the Gare Saint-Lazare (Parigi, 1932): Uomo che salta una pozza d'acqua, riflesso netto nel pavimento bagnato; volto tagliato dalla rete metallica, focus su gesto atletico e geometria urbana – anonimo e protetto.
Place de l'Europe (1932): Figura con ombrello che salta vicino a coppia riflessa; volto sfocato dal movimento e riflessi, enfatizza dinamismo senza identificazione.
Orologiaio turco (Istanbul, anni '60): Uomo circondato da orologi da polso, isolato come oggetto tra ingranaggi del tempo; volto secondario, tema esistenziale domina.
Parigi, 1944: Pittore André Lhote con allievi, ma inquadrature su dettagli (ombre, nodi, posture) che deprivano identità, suggerendo sopraffazione anonima.
Ovviamente bisogna anche dire che scattava in epoca pre GDPR e la legge sulla privacy era molto piu' flessibile e lasca di quella attuale. „
Per curiosità, a parte la prima che è stranota (anche se sul "volto tagliato dalla rete metallica" avrei già qualche dubbio), potresti indicare quali sono le altre tre foto?... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:28
“ beh la seconda si riferisce all'omaggio a HCB di Erwitt indubbiamente. la terza credo sia la famosa foto dello streeter Ara Guler. mentre la quarta e' di HCB „
Sembra un gran bel minestrone: la descrizione della seconda ricorda indubbiamente la foto di Erwitt, ma il titolo ("Place de l'Europe") e l'anno (1932) sono quelli con cui è indicata da Cartier-Bresson, nel suo famoso libro "Images à la Sauvette", la celeberrima foto oggi più nota come "Derrière la gare Saint-Lazare", cioè la prima indicata nell'elenco (ovviamente quella di Erwitt è stata messa in scena e ripresa a Parigi ma da tutt'altra parte e più di mezzo secolo dopo). |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:44
Si, l'Ai non e' particolarmente efficace in questo campo.
Il punto pero' che a me premeva far notare e' che, comunque, anche i grandi streeter in un modo o nell'altro si mettono al riparo da eventuali problemi di privacy.
E questo non solo oggi. Anche in passato, con leggi ben piu permissive, il problema era gia sentito.
Detto questo, penso che, volendo fare street, ma sopratutto volendo pubblicare ci si debba attrezzare (anche mentalmente) per non calpestare i diritti dei soggetti ripresi.
Non sono cacciagione e non sono a disposizione di chiunque. Un fotografo ha diritto di fotografare, ma deve mantenere principi e correttezza.
Tutto qui. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 19:14
“ Oppure restare qua e spingere affinché le cose cambino. Infatti io dico alla gente di fare come vuole, di sicuro non proteggo una legge che ritengo stupida „
Quello che suggerisci è immorale e non degno di un paese democratico. Se una legge non ti sta bene perchè non ti sbatti e organizzi una bella raccolta firme? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 19:20
Su Juza ci sono 15 gallerie e ca 3’000’000 di foto, quindi 200’000 ca per galleria inclusa quella denominata Fotogiornalismo/ street.
Dividiamo per 2 e abbiamo ca 100’000 foto street.
Due domande per dimensionare il “problema”:
- quante hanno la liberatoria ?
- quanti autori hanno avuto problemi ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
