|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 18:08
lo ripeto per quelli che non ci sentono....
A me bastano sempre solo 24mpx.
Io fra 25mpx nativi e 50 nativi e 100 nativi, preferiro sempre, se possibile, i 100 per poi farne 25.
Poi vedete voi... ma se non avete provato non potete sapere cosa significa. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 18:25
Johnny ma dire che intriga e basta?
Qualsiasi cosa si faccia le problematiche legate ad una eccessiva densità restano le stesse, oggetti? Sempre diaframma serve…diffrazione, perdita di dettagli.
Panorama?….a che serve la risoluzione? Anche volendo ci sta lo stitching.
Per altro gli amatori manco stampano più! L’unica fissa che porta avanti la brama dei mpx è ingrandire, e sempre lì si casca.
Chi la compra non si lamenterà mai, così come anche portando le motivazioni del perché l’abuso dei mpx sia controproducente si continuano a cercare giustificazioni.
I mpx possono aiutare in certe situazioni, ma oltre un tot sono più i cons che i pro.
Io ho la a1, se il sensore fosse stato meno denso…avrebbe potuto essere da mio punto di vista anche migliore, più rapido, file meno pesanti, una resa ad altissimi iso leggermente migliore, un sync più alto, meno consumo…e i mpx in meno non mi avrebbero cambiato la produttività, e sia chiaro….sfrutto assolutamente il crop in camera, ma uscire a 12-14mpx invece di 20 non mi cambierebbe nulla. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 18:27
“ I mpx possono aiutare in certe situazioni, ma oltre un tot sono più i cons che i pro.
Io ho la a1, se il sensore fosse stato meno denso…avrebbe potuto essere da mio punto di vista anche migliore, più rapido, file meno pesanti, una resa ad altissimi iso leggermente migliore, un sync più alto, meno consumo…e i mpx in meno non mi avrebbero cambiato la produttività, e sia chiaro….sfrutto assolutamente il crop in camera, ma uscire a 12-14mpx invece di 20 non mi cambierebbe nulla. „
concordo. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 19:38
ragazzi... che palle però!
Se per voi 67 mpx sono troppi, sono inutili, sono il male, sono id10z1@, sono per chi non sa comporre, sono per Wanna Marchi, i Mastrotta e tutte le veline pensionate distese sui materassi di vario genere... ma prendete altro! C'è la a7V, la A7rV, la A9II ecc, ecc... e poi ci sono gli altri marchi.
L'evoluzione verso una maggiore velocità di RO della a7rV era aspettata. Porterà 6 mpx in più? Non vedo una tragedia ne una rivoluzione che ti migliori le stampe. Han presentato solo il sensore e siete già che rompete le balle per l'ergonomia della macchina! Dai su... follia. E poi le Sony a7 quelle sono... se non vi piacciono tasti o impugnatura prendete altro!
PS: io non mi sono interessato neanche ai 61 che Comunque ho provato ho trovato la pace con i 33 che sono un ottima via di mezzo ma anche con 24 e pure meno mi sono divertito. Non capisco perché questo male italiano di spaccare la wallera a chi la pensa diversamente. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 19:56
Perché sono tutti pro, a cui fanno ribrezzo troppi mpx.
Poi, magari, fanno foto di merda. Ma sono pro. Vuoi mettere? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 20:05
“ Perché sono tutti pro, a cui fanno ribrezzo troppi mpx.
Poi, magari, fanno foto di merda. Ma sono pro. Vuoi mettere? „
Emozioni, Maserc. Emozioni. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 20:05
PRO... ormai e' sinonimo di ideale da seguire.
"hei ciao, sei troppo PRO"
"mamma mia quanto sei PRO"
"ma vedi che hai un deretano da PRO"
"sei sexy come una PRO"
ah no vero... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 20:12
PRO..TOTIPI |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 20:30
Tu chiamali se vuoi...pro-voloni. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:42
mi sa che in sto forum sono l'unico pixel peeper che non si vergogna di ammetterlo
a me basta poco e mi rilasso molto.
Ogni tanto provo a stampare ma vuoi mettere un bel monitor ben calibrato?!
Per le mie esigenze molto basiche e primitive i 100mp sono perfetti! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 23:22
Fotografo solo naturalistica: ma migliorare la resa ad alti ISO anziché il numero dei pixel no?? Come li gestisci a livello hardware tutti sti files pesantissimi? Video a 10 mila milioni di definizione dove li guardi?
Compriamo, gente…. Compriamo…. Qualcuno gode |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 23:26
Avete presente quanto costano oggi 64gb di ddr 5 seria e qualche terabyte di sd nvme gen4/5?
Sembra che sia la cosa più lussuosa oggi avere memoria veloce.
Certo che una volta fatto il salto sembra di avere di nuovo i file da 15 mpx in editing invece di 100mpx…
Ovviamente se sei pro non hai il problema, perché sei fermo ai 18 mpx della 1dx e i clienti che camminano in Ford Sierra sono felicissimi! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 23:34
“ Avete presente quanto costano oggi 64gb di ddr 5 seria e qualche terabyte di sd nvme gen4/5?
Sembra che sia la cosa più lussuosa oggi avere memoria veloce.
Certo che una volta fatto il salto sembra di avere di nuovo i file da 15 mpx in editing invece di 100mpx…
Ovviamente se sei pro non hai il problema, perché sei fermo ai 18 mpx della 1dx e i clienti che camminano in Ford Sierra sono felicissimi! „
tu ridi ma il 99% dei fotografi (che lo fan di lavoro, non appassionati) che conosco io non hanno il minimo vincolo a livello di megapixel da consegnare con le macchine attuali.
A me al massimo in qualche lavoro hanno chiesto se c'era "abbastanza risoluzione" per fare tagli verticali da foto orizzontali, e quando hanno visto le foto della vecchietta A7r3 (che uso come corpo di emergenza perché preferisco di gran lunga la A7III) han detto che andavano benissimo, anzi... pure troppo  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 1:19
a me piace molto "zoomare" sui panorami mi capita di fare stitching con l'85mm (ho 33 mpix con la A7C2)
mi accarezza l'idea di avere una 61mpix montarci il 14 mm e vedere cosa esce fuori con il pixel shifting ...
Se questo 67Mpix sarà pure veloce ecc ecc fondamentalmente ammazza il mercato pure della A1 Mk2 (che già una bottarella lo ho prewso con la A7V che a metà prezzo da tanta bella roba)
così magari la A7 RV va pure sotto i 3K se la A7 RVI uscira è 4.5K ci sta che la vecchia vada sotto i 3K
Per come fotografo io prediligo risoluzione e gamma dinamica rispetto alla velocità ... e che posso dire quando scatto un bel paesaggio mi diverte troppo giocare con lo zoom.
Oltre i Mpix anche uno schermo più ampio ed uno snodo basculante mi alletterebbe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
