|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 17:08
"Per me"/"Secondo me"/"IMHO" l'universale per eccellenza è il 24-105! GL |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 17:12
Se per te sono importanti le focali da 24 a 105 e non puoi comprare eventuali altri obbiettivi, non avendo particolari esigenze di luminosità, credo che la scelta piu flessibile e adeguata per te sia l'RF24-104f4L 
Buona Pasqua |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 18:01
Comunque, la scelta fra il 24-70 è sempre la solita: se sfrutti spesso lo sfocato del 2.8, il 30 millimetri mancanti li compenserai coi piedi. Se scatti raramente a tutta apertura, ti godrai l'escursione maggiore.
Personalmente, come lente da lavoro, ho usato per più di 10 anni un Tamron 24-70 f/2.8.
Quest'anno ho finalmente comprato un 24-105 f/4, che pesa meno e ha più escursione. Per lavoro ho bisogno di immagini nitide, con buona profondità di campo, quindi solitamente scatto tra f/5.6 e f/8.
Lo sfocato del 24-70 ogni tanto torna utile, ma contando che se voglio fare cose artistiche ho ben altre lenti, mi pareva la scelta più sensata.
Quindi: vuoi farci ritratti? Compra il 24-70. Lo userai soprattutto per viaggi, reportage eccetera? Prendi il 24-105. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 7:51
Ehm… EF 24-105MM F/3.5-5.6 Is stm come lo vedete su r6? Le recensioni non mi sembrano male e sembra una via di mezzo tra l’L e quello povery |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 9:03
È un obiettivo che troverai buio ogni qualvolta fotograferai al chiuso. È vero che la R6 ti permette di scattare a ISO decisamente più alti rispetto a una reflex, ma nemmeno lei può fare miracoli, soprattutto in situazioni (parli di recite di bambini) in cui non potrai usare tempi particolarmente lunghi, perché il soggetto non venga mosso.
Personalmente non compro più ottiche a f/ variabile, potrei fare un eccezione solo per le focali molto lunghe, ma non facendo avifauna o altri generi che le richiedano, non ne ho mai avuto necessità.
Al tuo posto preferirei di gran lunga una lente EF (24-70, 24-105, 17-40 + 70-200…) oppure punterei almeno all’RF 24-105 f/4 o al 28-70 f/2.8 |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:40
Zerounoo
Prendi un EF L F4 Is.
Se poi serve qualcosa di più lungo si aggiunge un 70-200mm F4 Is.
Accoppiata prezzo prestazioni imbattibile,con vanche meno di 800 li porti a casa ,massimo 850 |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:45
Hai ragione Don Zato, speravo che quel diaframma bastasse essendo comunque più luminoso del rf 24-105 base attuale e a 200 euro mi sembrava un buon affare. (al netto del peso/dimensione superiore dell'ef)
Sono orientata principalmente sul 24-105 f4 ma mi dà noia spendere la cifra che è richiesta ora quando, leggendo il forum, si potrebbe (e in passato si trovava) trovare a molto meno. Praticamente al prezzo dell'usato di ora si potrebbe prendere nuovo.
Per questo sto temporeggiando e, uscisse a un prezzo decente il 28-70 prenderei quello. Vince l'obiettivo il cui prezzo trovo più basso prima.
Se vedo che non trovo nulla mi rassegno al mercato grigio... |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:49
“ Prendi un EF L F4 Is. „
Is versione 2 immagino. Perché anche lì (motivo per cui divento stupida), sul grigio con 900 circa si prende l'rf... |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:55
Guarda che intendeva 800/850 per la coppia di EF…! |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:58
Si si certo, |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 13:00
si per quello dicevo che per 100 euro in più vado di cotswold e prendo l'rf piuttosto. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 13:07
Ma che paragoni fai? Stiamo parlando di 2 obiettivi ad un costo inferiore a quello di 1…, ovviamente con tutti i vantaggi e svantaggi del caso  |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 13:35
Forse non capisco io ma ho detto che tra l' ef 24-105 f4 is II e l'rf 24-105 f4, a parità di prezzo, preferirei l'rf.
Valuterei l'ef solo se costasse molto meno, non per la qualità dell'ef ma per dimensioni/peso/aggiunta adattatore. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 13:59
“ Forse non capisco io ma ho detto che tra l' ef 24-105 f4 is II e l'rf 24-105 f4, a parità di prezzo, preferirei l'rf. „
Tutti i possessori di una ML Canon, a parità di prezzo, preferirebbero un RF pure usato che, a detta dei possessori, è superiore in tutto all'EF, come ti è stato detto fin dalla prima pagina.
Quello che poi ti è stato suggerito è che, avendo tu problemi di budget, con più o meno la cifra di un 24-105 RF nuovo ti puoi prendere un EF 24 105 f4 E un EF 70 200 f4, coprendo un range superiore, come da tua richiesta iniziale |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 14:02
@Zerouno. Un'idea ... "così": 24-105/4.0 OS Sigma ART adattato (ovviamente). Un'ottica che sul piano della qi non teme, "SECONDO ME", confronto con alcuno! Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
