|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 12:49
Non ne capirò nulla di ritrattistica, ma ottiche iper nitide non ce le vedo proprio per questo genere!
*********************************************
In primis l'ipernitidezza non dipende solo dall'obiettivo ma dalla accoppiata fra sensore e obiettivo (e in ogni caso una nitidezza eccessiva si può sempre ridurre anche senza che per questo si debba obbligatoriamente ricorrere a lunghe ore di post produzione), e in secundis, cosa ben più importante, una nitidezza eccessiva si può sempre e comunque ridurre mentre al contrario una scarsa nitidezza non si può aumentare. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 12:51
“ Si stava discutendo di 135 per un uso, non dico amatoriale, ma certamente non da pubblicazione su rivista o di lavori commerciali, quindi l'appagamento personale penso superi la pura QI e la perfezione della foto. „
per lavori commerciali si usano lenti di tutti i tipi, l'importante è che le foto piacciano al committente... conosco gente che ha pubblicato per anni su riviste top (e per top intento davvero top) scattando con il 24-85 nikon.
Detto questo, io ho il 135L EF e lo trovo una lente eccezionale: nitidissimo (anche sulla A7r3), bellissimo sfocato, AF rapidissimo, etc. Non ha proprio difetti. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:04
Proprio belli questi scatti, Franco |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 14:51
Un orologio guasto segna l'ora giusta 2 volte al giorno! 
scherzi a parte, nel primo scatto vedo pure un effetto un po' swirly, ma la mia preferita è decisamente la terza. Giusto per curiosità, quanta PP è stata fatta su questi scatti? |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 16:43
Enrico, se parli dei miei davvero poca, temperatura e ritocchi minimi su exp. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 16:43
@Paolo |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 17:57
evvabbene, lo confesso... la mia è solo invidia! |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 18:52
... mah ... io penso sempre che per certi ritratti (uomini di "una certa età" dei quali si voglia sottolineare "la vita vissuta", ovvero ragazze mooolto giovani dalla "pelle di porcellana" o, comunque, ragazze giovani con beneficio di "trucco & parrucco" ... adeguati, come ipotizza l'amico Signessuno) gli obiettivi "razor sharp" siano il non plus ultra; per altri ritratti (... donne ... in generale) obiettivi maggiormente ... "clementi" siano più "convenienti". Resta comunque "vero" il fatto sottolineato dall'amico Paolo: Quando la nitidezza c'è, la si può limitare in PP; quando essa manca, aggiungerla è un pò "più spessa", come si dice dalle mie parti!
Un saluto a TUTTI gli amici presenti in questa diascussione!
Ah, dimenticavo: la "mia" risposta al quesito iniziale è SEMPRE "la solita":
DIPENDE!
GL |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 19:00
Quando la nitidezza c'è, la si può limitare in PP;
*********************************************
Oppure, e tu questo lo sai benissimo caro Gianni, quell'eccesso si può sempre mitigare ricorrendo ai "trucchi di un tempo che fu"  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 21:31
Se per caso decidi di non svenarti ed investire di più su un'altra lente che magari useresti di più, c'è anche il Samyang 135mm 1.8 per E-mount che come rapporto prezzo/peso/qualità sta lì in alto.
Usato lo trovi sui 450/500 Euro e nuovo, sul grey market, intorno ai 650 Euro.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_af135_f1-8 |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:02
Il sammy tanta roba, con una botta di cú l'ho preso a 430€ nuovo su amazon... Ma credo che OP cercasse qualcosa di "unico" |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:16
Ragazzi di unico ci sta solo il 200 1.8 ef, e se proprio vogliamo dirla tutta l’85L (il vecchio mk2)…proprio perché imperfetto.
Nella quasi totalità delle foto un 135 1.8 sarà indistinguibile da un altro, e parliamo di una lente che si usa qualche volta.
È nettamente più importante e utile investire tempo nella ricerca della migliore illuminazione, sfondo, questo al netto della composizione e possibilmente, per evitare di fare dei semplici ritratti come altri milioni, un qualcosa di intrigante, interessante, particolare…non dico una storia perché non è una focale adatta.
Il vecchio f2 ef è tantissima roba e capace di fornire foto strepitose con uno sfocato bellissimo. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:37
"Il sammy tanta roba, con una botta di cú l'ho preso a 430€ nuovo su amazon... Ma credo che OP cercasse qualcosa di "unico"."
Complimenti, a quel prezzo non lo si trova nemmeno usato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
