|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 16:30
Il 70-200 su gfx non va... |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 16:32
Sia io che lui abbiamo la A1ii... |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 17:04
E cosa c'entra? Se vuoi usare la gfx, non usi la sony.
Se vuoi andare lungo su gfx, non puoi montarci il gm. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 17:29
E tu useresti il 100 200 avendo il 70 200 sony?
Certo su gfx come uso il 45 100 il 250 ed il 500
Come su sony uso 70 200 100 400 300 400 e 600.. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 17:41
“ Certo su gfx come uso il 45 100 il 250 ed il 500
Come su sony uso 70 200 100 400 300 400 e 600.. „
vabbe Karmal, continua a fare le tue foto con 5 ritratti per foto tempo perso risponderti.
“ E cosa c'entra? Se vuoi usare la gfx, non usi la sony.
Se vuoi andare lungo su gfx, non puoi montarci il gm. „
Maserc... hai letto il nome del topic?
Hai letto i messaggi?
Devoi spiegare?
dobbiamo mandare in vacca il topic? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 17:44
Spiega. Perché adattare non sempre è possibile.
Se vuoi usare un 200mm su gfx, non puoi tirare in ballo il gm. È inadattabile.
Quindi ha senso avere un 100-200gf.
Che tu poi voglia adattare vecchi rottami Canon, ci sta. Ma scordati di avere prestazioni confrontabili. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 17:49
Si ma siccome ho a casa anche altro e il medico non mi ha detto che non devo scattare se non hanno il sensore di almeno 44mm di larghezza, avrei anche una A1ii che appena la focale si fa lunga ha una discreta dote nel beccare sempre e comunque il foto di qualsiasi cosa.
E ha anche un obietttivo che pesa meno del 110 f2 fuji, che va da 70 a 200 , 2.8 con 4 motori lineari.
Ergo... avendo anche quella in casa ( a breve) mi chiedevo se non avesse piu' senso lasciare il lavoro serio sul lungo a chi lo fa seriamente invece di cercare di bere come si fa col brandy, facendo l'assaporatore professionista di immagini e beccandomi il tavernello in scatola ... ergo facendo affidamento su un af ridicolo e non lavorando in studio.
Sara' pure pazzesca LA FOTO a fuoco, ma (sutdio a parte), chissene se torni a casa e son tutte mosse o micromosse fuorifuoco?
E la cosa e pesante quando hai il mostro sotto. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 18:41
“ abbe Karmal, continua a fare le tue foto con 5 ritratti per foto tempo perso risponderti. „
a domanda rispondo tu mi hai chiesto
E tu useresti il 100 200 avendo il 70 200 sony? Eeeek!!!
ti ririspondo certo se uso gfx ed esco con gfx uso il 100 200 se esco con Sony uso il 70 200 ..palese .. non vedo perche ora tiri fuori le miei foto che fra l'altro erano esempi mirati ad altro.. mah.. ognuno potrà usare quel che vuole secondo cosa deve fotografare o c'è qualcuno che te lo impone? non vado di certo a fare rondini in volo con gfx100 ii e 100 200 ..magari con a1 ii e 70 200 vengono meglio non credi? Con le adattate in qualsiasi sistema anche no .. comunque ti lascio ai tuoi esperimenti che ho gia fatto in passato e come detto piu volte sono accrocchi che non meritano di essere usati con i sensori attuali .Se poi mi fai un discorso di possibilità di acquisto allora devi accettarne i compromessi che sono molti in primis af ..oltre a buttare via soldi in adattatori che faranno come fanno molti messi nei mercatini  |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:45
Per quel che riguarda l'autofocus, le gfx antecedenti la 100ii sono di fatto inutilizzabili in afc anche con le lenti originali, figuriamoci con lenti adattate. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:07
Penso che l'afc sia una prova difficile in assoluto.
Tuttora, anche macchine blasonate fra le più votate agli sport dinamici, spesso arrancano, soprattutto con alte risoluzioni.
Fino a prova contraria, solo un pugno di fotocamere, (tutte stacked o meglio) per la cui conta le dita di una mano bastano e avanzano, riescono a dominare questa difficile condizione realmente in souplesse.
Per cui figuriamoci se l'af di una mf può essere in grado di fornire questa prestazione. Intendo con continuità e prevedibilità di risultati. Che dai e dai qualche scatto difficile viene anche in manuale.
L'unico sistema, pur a cacciavite, che aveva un discreto af, era purtroppo il defunto Pentax 645.
Che, se anzichè chiuderlo lo avessero evoluto, dal 2014, anno di uscita della Z, a quest'ora poteva essere ancora più prestante. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:14
Cmq, iniziando a usare la GFX NON come una Sony piu' grande ma come una Phase One piu' piccola, inizia ad uscire roba molto buona.
Sul 100 usato in afc servono tempi molto veloci e la nitidezza e' prorompente, non il passaggio di fuoco a f2, che per me rimane una apertura che abbisogna di cura compositiva.
Da 2.8-3.5 in poi direi che abbiamo la lente che risolve 100mpx.
Non avrei problemi a comprare il 110, davvero, ma considerato che dimezzo pesi, oltre che costi, e dimensioni, e , soprattutto che un 110 su MF va usato ALMENO a 2.8... meglio 4 per gustare il vero impatto di questi sensori, cioe' la plasticita'...
Mi godo e tanto il 50 a 3.5 , 5.6 non vedo perche' devo usare un 100 a f2...
Pochi commenti sul 17 35... porco cane porco... che lente. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:59
Oh...vedo che stai rinsavendo. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:03
Cmq, iniziando a usare la GFX NON come una Sony piu' grande ma come una Phase One piu' piccola, inizia ad uscire roba molto buona
Questo è esattamente lo scopo e lo spirito del sistema gfx ... usarla altrimenti può portare solo a delusioni ed inca...ture enormi ; ) |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 17:48
Si, la resa se usata come VA usata e non come mega ff, diventa diversa.
E onestamente vedo online pochi usarla cosi, sicuramente i pro (son tanti) che la usano la usano diversamente da come si vede nelle review dove stanno sempre tutti a TA per far vedere che bella la lente e poi la pdc e' inesistente o quasi sempre troppo piccola per godere la foto.
Oggi al parco, 17 35, 70 300.
A f11, f9 minimo, anche f13/16.
E si vede la differenza col grandangolare e si vede se col tele sto cmq almeno a 1/320... Si lo stabilizzatore, ma son sempre 100mpx e lo shutter shock me lo porto dietro per vizio.
sempre tasto destro, apri in altra scheda e vedrete le foto da 28mpx
Canon 70 300L
qua il Tamron 17 35
qua ho iniziato a pensare in BW
In pratica, o il tamron o il 30mm nativo Fuji, non prendero' MAI il 23 e dubito che faro' lo stesso col 20 35.
Lato tele? idem con patate col 100 200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
