JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Consiglio su passaggio a Fujifilm


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio su passaggio a Fujifilm





avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 12:04    

parli come se tutti gli FF fossero uguali

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 12:41    

più spendi più hai, ahi ahi ahi!!Eeeek!!!TristeSorry

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:08    

Shepp se ti poni il dubbio tra i due sistemi, avrai anche chiara la differenza tra i due formati (full frame e aps-c), quindi inutile parlarne ancora.
Forse dovresti chiederti cosa ti offre Fuji, tanto da farti sorgere il dubbio, che in Sony non hai trovato. Magari la chiave della scelta è tutta lì.
Al limite, visto che oramai hai due corredi, per ora puoi sempre usarli entrambi e con il tempo avere le idee e le esigenze più chiare: inutile chiedere consiglio agli altri, poiché per svariati motivi ognuno ti darà risposte diverse che non è detto si adattino a te e a quello che realmente cerchi.

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:18    

Io nel momento in cui avevo pensato di tenere i 2 corredi avevo ragionato così:

- reflex Nikon con zoom 28-70 2.8 e 80-200 2.8 per fare i lavori a teatro e live.
- Xpro 2 con 18 e 56 per viaggi, street e cazzeggio vario.

Usi diversi e combinazioni diverse. Avere tutto doppio su 2 corredi diversi non ha nessun senso, se non sprecare del denaro.

L'entusiasmo iniziale dell'utilizzo di Fuji era dettato dalla comodità di avere una combo leggera e piccola che ti faceva venire la voglia di portartela dietro.
Il giochino delle simulazioni sarà durato sì e no una settimana..

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:22    

la comodità che ho trovato io è quella di poter andare in giro con due corpi macchina e due zoom (stessa marca e stesso formato) che vanno dai 24mm eq ai 600mm eq e quasi non accorgermene

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:25    

Certo, ma tu hai m43.. è ancora un'altra storia..

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:50    

Shepp posso venirti incontro con una chicca... il sensore Sony più vicino a quello Sony è quello di Sony.

Sembra un giro di parole ma troppo spesso nella foga del tifo da stadio ci si dimentica un dettaglio che non è trascurabile...

Sony monta sensori... Sony
Nikon monta sensori... Sony
Funi monta sensori... Sony

In pratica solo Canon non monta un sensore Sony quindi ti parlo per esperienza diretta sul campo... se scatti in raf (e solitamente per lavoro lo si fa) puoi tranquillamente matchare tutti e 3 quei brand. Trovato il giusto equilibrio in post su un'immagine potrai salvarti il preset e replicarlo in tutto il resto del servizio.

Lavorando con assistenti che hanno Sony ti posso garantire che praticamente i files diventano indistinguibili.

Con gli assistenti che hanno Canon, invece, mi sono dato su... non c'è verso, almeno io dopo tonnellate di ore non l'ho trovato. Tanto tanto se sei a luce naturale ma quando passi a luci artificiali o miste l'affermazione "è un RAW" ci puoi fare quello che vuoi per me perde completamente il significato :D

Quindi dal punto di vista operativo puoi tranquillamente usare i tuoi due corredi.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:59    

Simpliciter la faccenda è molto molto semplice non serve un tutorial.

Usando C1 basta andare nella funzione bilanciamento del colore ed alzare i neri nelle ombre dando poi il viraggio cromatico che ti piace di più... puoi andare verso i blu oppure l'arancio.

Poi per "piallare" le zone fuori maf basta che abbassi la chiarezza e ti scende la "patina" su tutta l'immagine che non sia a fuoco.

Se serve puoi lavorare anche su "struttura" abbassando a piacimento.

Fine... ti esce quell'effetto "velato" e plasticoso che omogenizza l'immagine e che a tanti non piace.

Sinceramente, però... quello che vedi a video in stampa non ha perfetta corrispondenza quindi quando stampo cerco di fare l'intervento al minimo perchè tanto in fase di stampa interviene già lei a piallare.

Pensa che quando ho iniziato a fotografare, invece, ero attratto dalla super nitidezza :) oggi ho la consapevolezza che quello è digitale puro che, per me, ha un plus solo nei servizi commerciali altrimenti... è un pugno nell'occhio.

Basta che vai nelle varie gallerie qui su Juza, sezione ritratti, e guardi gli occhi dei modelli ed ancor peggio delle modelle. Sembra che abbiano delle ciglia grezze e nitide come delle lame di Toledo.

L'occhio umano non percepirà mai quel livello di nitidezza quindi avrà sempre l'impressione di qualcosa di innaturale.

Però oh... se a qualcuno piace è bene che lo faccia.

A me no.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 14:37    

Anche io devo continuamente abbassare la chiarezza sulla XT2 però non mi fa nessuna velatura strana, e l'effetto è molto naturale....

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 14:42    

Guardo i file della mia vetusta x-h1 e mi luccicano gli occhi, poi mi dico “ma cosa voglio di più?” E col dr400 sempre attivo ho una gamma dinamica spaziale.
Ho scattato una vita col full frame (allora però si chiamava “formato piccolo” ed era sbeffeggiato da chi usava il medio e grande formato MrGreen ); passando al digitale mi sono sentito subito a mio agio con l’aps-c, non ho avvertito nessun trauma, nessuno shock, anzi, tornassi indietro forse passerei direttamente al m4/3.
In ogni caso per me le dimensioni del sensore sono un non problema, io andrei più sulla scelta di un sistema che ti pace e ti convince.

Le Fuji sono ottime macchine. Meglio? Peggio? Jpeg pronti? …sono questioni di lana caprina.

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 14:51    

Dopo aver letto tutti i vostri interventi e aver fatto un po' di ragionamenti vari ho optato per la seguente soluzione: mi tengo i due corredi separati!
Ci lavoro un pochino, vedo come mi trovo, mi godo i miei bei obiettivi per Sony e mi diverto con la leggerezza ed i profili di Fuji!
Aggiungerò uno zoom usato a Fuji (finanziato dalla vendita della ZV E10) e buon divertimento a me!

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 15:16    

Buon divertimento... Shepp :D secondo me è la scelta giusta, per ora... se poi vedrai che il sistema ti soddisfa a pieno fai sempre in tempo a fare il salto a tutto tondo, in quel caso vai di XT5 e fai una spesa per sempre.

@Robi abbassare la chiarezza serve ad omogenizzare le zone fuori maf non è quella che crea il senso di velatura. Quello deriva dall'abbassare il contrasto nelle ombre. Infatti ai più tradizionalisti come lavorazione non piace :D

Ma, come detto, quando consegno per la stampa poi riporto i parametri sempre quasi all'origine in modo di avere stampe conformi con qualsiasi tipo di stampatore...

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 15:23    

E comunque tanto per parlare di dimensioni dei sensori sto provando or ora la insta360 ace pro2 col suo sensorino (e mega hdr) e sta alla pari alla grande con l'apsc... quindi la mia previsione dell'estinzione sempre più vicina del FF è ancora più attendibile.

Ne resterà soltanto uno... come gli highlanders e sarà il 4/3 MrGreen

Per la pace di tutte le convinzioni che ci sono in questo forum!!!

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 16:22    

Usando C1 basta andare nella funzione bilanciamento del colore ed alzare i neri nelle ombre dando poi il viraggio cromatico che ti piace di più... puoi andare verso i blu oppure l'arancio.
Poi per "piallare" le zone fuori maf basta che abbassi la chiarezza e ti scende la "patina" su tutta l'immagine che non sia a fuoco.
Se serve puoi lavorare anche su "struttura" abbassando a piacimento.
Fine... ti esce quell'effetto "velato" e plasticoso che omogenizza l'immagine e che a tanti non piace

Grazie.



Pensa che quando ho iniziato a fotografare, invece, ero attratto dalla super nitidezza :) oggi ho la consapevolezza che quello è digitale puro che, per me, ha un plus solo nei servizi commerciali altrimenti... è un pugno nell'occhio.

Mi fa piacere di non essere il solo.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2026 ore 16:28    

Ne resterà soltanto uno... come gli highlanders e sarà il 4/3 MrGreen

Cala cala, un pollice basta e avanza.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me