|
|
inviato il 19 Marzo 2026 ore 18:29
Grazie del link. La mia Z5 II è esente dal problema |
|
|
inviato il 19 Marzo 2026 ore 18:38
“
A me, sinceramente, pare segno di serietà.
Mi accollo i costi di questa sostituzione indipendentemente dallo stato della tua macchina, perché preferisco farlo che avere qualcuno che questiona tra qualche anno perché il corpo non va più.
Se il richiamo lo fanno su un’auto che avete pagato più di 60k, e cambiano il braccetto della sospensione (roba da lasciarci le penne se si rompe a 130 km/h), siete contenti come le Pasque e valutate serio il produttore.
Mah.. „
Leopizzo
Tendenzialmente avresti ragione, ma con Nikon é un tantino diverso. Le case automobilistiche potrebbero avere UN modello con difetti piú o meno gravi e richiamarlo, ma é appunto UNO soltanto o un gruppo di auto fatte con la stessa piattaforma. Si tratta di episodio sporadico e al quale la casa automobilistica corre ai ripari alla svelta, attuando anche modifiche strutturali alla catena di montaggio affinché non capiti piú.
Con Nikon é diverso perché sono ben QUINDICI anni che avvengono richiami in modo sistematico e per certi versi ci siamo talmente tanto abituati ad averne, che ci sembra strano che un modello non ne abbia avuti, il che é paradossale se ci pensi. Dovrebbe essere l'esatto contrario. Da parte di Nikon non c'é stato nessun adattamento, nessuna reazione tangibile atta a mitigare tali episodi, in quasi due decadi. Ció rende il fatto dei richiami non piú una banalità o qualcosa di positivo, ma un segnale ampiamente negativo. I licenziamenti effettuati in epoca D750 e successivamente ai tempi della D6, non hanno portato i frutti sperati. La prova la troviamo semplicemente se guardiamo l'attuale gamma, in cui le principali fotocamere presenti hanno avuto tutte almeno un richiamo (Z6III, Z5II, Z8, Z9) e si salvano solo le APS-C (Z30, Z50, ZFC) e solo una FF ne é esente, la ZF.
Conosci il detto "sbagliare é umano, perseverare é diabolico"? Ecco, qui siamo BEN oltre. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2026 ore 18:44
Io non ne uso mutande |
|
|
inviato il 19 Marzo 2026 ore 19:22
se una casa fa dei richiami gratuiti per controllare in post vendita del materiale non vuol dire che sia poco seria. Se mai il contrario. Una ditta poco seria non direbbe nulla e amen... e ce ne sono tantissime di ditte che ragionano così e che hanno piani commerciali per far tirare avanti fino a scadenza garanzia.
Non sono più cliente Nikon e a dirla tutta il 50% dei nikonisti mi stan sulle balle perché sono degli invasati ma in questo caso si sta facendo un affare di stato per nulla. Mandate la macchina in assistenza e vivete sereni. Nital si fa pagare ma di solito queste cose le gestiscono molto bene. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2026 ore 19:40
Comunque si tratta solo di macchine fotografiche ,eventuali guasti non provocheranno danni fisici a nessuno....sperando solo che non scoppino per aria , |
|
|
inviato il 19 Marzo 2026 ore 19:40
“ Tendenzialmente avresti ragione, ma con Nikon é un tantino diverso. Le case automobilistiche potrebbero avere UN modello con difetti piú o meno gravi e richiamarlo, ma é appunto UNO soltanto o un gruppo di auto fatte con la stessa piattaforma. „
Sono stato autoriparatore e posso dire con certezza che non c'è bugia più grande di quella scritta sopra, tutte le case automobistiche più o meno hanno difetti su motori cambi ed elettronica , attualmente si parla molto della cinghia distribuzione del motore PSA PureTech come molto problematica e molto meno del Ford 1.0 ecoboost che ha gli stessi problemi ed il ripristino della funzionalità è estremamente più costoso di quello del PSA PureTech, a quanto ne sò Ford non ha mai fatto nessun richiamo x riparare il difetto congenito del motore 1.0 ecoboost mentre PSA ora Stellantis sì. Questa cosa ha portato l'opinione pubblica a pensare che solo il PSA PureTech fosse un motore problematico ed il ford ecoboost invece molto affidabile, peccato che,chi si è visto il 1.0 ecoboost fuso perchè i residui della cinghia di distribuzione sono andati a tappare il pescante della pompa dell'olio e hanno dovuto sostituire il motore con un conto molto salato, non vega trattato allo stesso modo dei clienti Stellantis che si sono visti ripristinare il veicolo a costi accettabili. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 7:14
Ho avuto una delle prime D750 che si è fatta tutti i richiami, non ne ha saltato nemmeno uno.
Se non l’avessero richiamata non mi sarei mai accorto dei potenziali problemi, magari seccando l’otturatore dopo 4 anni e un giorno, dovendo quindi pagarmi la riparazione.
Chi l’ha presa so che la sta usando ancora e non ha mai avuto un problema.
Preferisco di gran lunga chi, onestamente, ammette che può esserci un problema e se ne fa carico prima che insorga.
Capisco anche, però, che qui da noi chi fa così sia visto come uno che fa male il suo lavoro, meglio non dire niente e negare sempre la propria responsabilità o, politicamente, addossarle ad altri.
Fatevi un giro nel forum, vedete quanto sportellini che restano aperti, macchine morte, otturatori saltati, infiltrazioni d’acqua, err E01, etc.. che ci sono negli altri brand che vengono osannati come la panacea di tutti i mali contro la maledetta Nikon-spectre…
Va, va, che appena sentite richiamo+Nikon vi sale subito la scimmia… |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 7:27
“ Fatevi un giro nel forum, vedete quanto sportellini che restano aperti, macchine morte, otturatori saltati, infiltrazioni d’acqua, err E01, etc.. che ci sono negli altri brand che vengono osannati come la panacea di tutti i mali contro la maledetta Nikon-spectre…
Va, va, che appena sentite richiamo+Nikon vi sale subito la scimmia… „
Non so se ce l'hai con me ma ti dico tranquillamente che non mi sale nessuna scimmia. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 7:29
Leo la vedo anche io così....e ripeto mi par strano alzare tanta polvere per dei richiami.
E farne una questione di Brand è ridicolo. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 7:56
“ Leo la vedo anche io così....e ripeto mi par strano alzare tanta polvere per dei richiami.
E farne una questione di Brand è ridicolo. „
Sono d'accordo, non a caso ho citato Takata in precedenza perché è un caso assai più grave, qui al massimo "muore" la fotocamera, però c'è da dire che alcuni utenti Nikon (non tutti ovviamente) cavalcano difetti e richiami di marchi altrui in modo assai veemente, speculativo e irridente, inevitabilmente ci va di mezzo il marchio Nikon e i suoi utilizzatori, insomma "chi semina vento ..."!
Per me le fotocamere (di tutti i marchi) sono elettronica di consumo che come tale può avere guasti e si può rompere, non penso che un costruttore premium come Nikon deliberatamente preveda in un suo prodotto componenti fallaci, può capitare, punto. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 9:01
"Preferisco di gran lunga chi, onestamente, ammette che può esserci un problema e se ne fa carico prima che insorga."
Leopizzo
Concordo in toto, la serietà di un costruttore si vede anche da queste cose, la mia D750 di 3 anni sottoposta a richiamo mi è stata riconsegnata praticamente pari al nuovo, otturatore nuovo, gommatura nuova, taratura perfetta e non ho speso nulla se non il tempo da portarla al rivenditore x la spedizione.
È paradossale vedere che come in questa discussione ci siano utenti che si scandalizzano x un richiamo preventivo mentre nascondano sistematicamente problemi conclamati di altre fotocamere. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 10:12
@Franco Pastorino, scusa se ti sei sentito chiamare in causa, non avevo letto i tuoi interventi.
Solo che e' sempre csi': quando c'e' una discussione su Nikon, tutti qua a denigrare.
Ok, siamo sui social e ci sta, ma almeno che si abbia un po' di onesta' intellettuale e si guardi anche il proprio orto.
Non faccio nomi di brand, ognuno puo' andare a fare due ricerche, qui sul forum.
E la Z8 che non tiene l'occhio del chiurlo mentre scende in picchiata, che consuma la batteria, che pesa un kg, che ha bisogno di lenti top...
E la Z7II che e' troppo piccola, troppo grande, troppo pixelata, non ha i 60 mpx, ha meno gamma dinamica della mia, e...
E in APSC non c'e' un'ammiraglia, ci sono poche lenti, i corpi sono troppo piccoli, ancora con le SD, e hanno uno slot solo...
E poi Nital che ci fa la cresta, e Nikon che e' indietro e come la XXX non c'e' nulla, e le macchine sono in polistirolo (a che ti serve se non ci puoi piantare i chiodi?), e le lenti che costano troppo (vuoi mettere le belle lenti in ghisa pressofusa che piacere che ti danno), e...
Anche meno, dai!
Poi sei in una grotta in cui gocciola duro con altri con corpi di altri brand osannati per la gestione dell'umidita', che da li' a poco smettono di funzionare, ERR-01, game over per oggi.
Da sfigato, con la D750 in polistirolo multirichiamata e il 14-24 cupolone continuo a scattare come nulla fosse.
E poi succece he ti si spacca il display della mirrorless dopo 3 anni e 10 mesi dall'acquisto.
Chiami Nital, ti mandano il corriere a casa e dopo 5 giorni hai la macchina col display nuovo.
In garanzia.
Cosi'.
E adesso gli anni di garanzia sono 6.
Sei anni, dai, ripetiamolo assieme.
Ma secondo voi, Nital fa beneficienza?
Lo farebbe se non fosse sicura dei rischi (evidentemente bassi) che corre? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 10:31
“ E adesso gli anni di garanzia sono 6.
Sei anni, dai, ripetiamolo assieme.
Ma secondo voi, Nital fa beneficienza?
Lo farebbe se non fosse sicura dei rischi (evidentemente bassi) che corre? „
Banalmente, dati alla mano, Nikon sa che un tot percento (secondo me almeno 98% o 99%) di ciò che non si rompe in 4 anni non si rompe in 6, quindi ha fatto i suoi conti e visto che questa cosa gli costerà una certa cifra, cifra che conta di rifare con maggiori vendite o comunque come pubblicità positiva.
Ricordiamoci che le aziende, specie quelle quotate, non fanno niente per niente.
E, ad ogni modo, meglio 6 che 4. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 11:33
“ che cosa sta succedendo al controllo qualità di Nikon? „
la risposta è molto semplice: intanto si buttano fuori i prodotti sul mercato perchè ormai i tempi sono sempre più ristretti per non perdere clienti che magari potrebbero passare ad altro brand, quindi produrre velocemente a discapito dei controlli qualità e poi fare gli eventuali richiami... Intanto tu i soldi li hai cacciati fuori
Ma questo vale non solo per Nikon... |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 12:20
“ Banalmente, dati alla mano, Nikon sa che un tot percento (secondo me almeno 98% o 99%) di ciò che non si rompe in 4 anni non si rompe in 6, quindi ha fatto i suoi conti e visto che questa cosa gli costerà una certa cifra, cifra che conta di rifare con maggiori vendite o comunque come pubblicità positiva.
Ricordiamoci che le aziende, specie quelle quotate, non fanno niente per niente.
E, ad ogni modo, meglio 6 che 4. „
+ 1
Sono curioso di vedere se qualcuno dei concorrenti ufficiali o nel mercato grigio risponderà (e come) a questa mossa di marketing Nikon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
