|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 0:05
“ in particolare ad un mio scatto al Martino „
Io invece non ho capito a quale foto ti riferisci  |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 8:32
“ Bruno77 - profilo di conversione di Canon, visto che uso Dpp4 a parametri "0" (> converto in TIFF > produco il JPEG finale con P.S. Elements 10)...che e' ottimizzato sui RAW dei suoi sensori... da dire che quello specifico scatto esce da un Raw del 24 mpx aps-c e non dal 16mpx Apsh (che e' di ben altra pasta) ------ Tu come ti muoveresti a tal proposito? „
Nel mio workflow tutta l’elaborazione viene fatta sul raw, utilizzo Lightroom. La conversione in TIFF la faccio alla fine per la stampa.
Con colori così critici come il rosso o l”arancio, il mio consiglio è di usare il profilo Cobalt neutral. Ho postato proprio in questo thread un esempio con confronto tra i diversi profili di conversione di foto fatte ad un papavero, che penso sia una delle situazioni più difficili per la resa naturale del colore, e li si vede come lavora ciascuno di essi. Le differenze sono incredibili (solo diversi profili applicati allo stesso raw). |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 12:15
Ale Z: mi riferivo ad uno scatto (tra i primi) tra i miei "+ popolari), dove si nota bene la cosa - idem su uno scatto a un' Anatra Mandarina |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 15:13
Però se posso permettermi, se la foto è questa, mi pare che una certa scarsa definizione del piumaggio ci sia ovunque, non solo sul colore arancione.
Apparentemente c’è un denoise abbastanza aggressivo.
Hai provato a rielaborarla? In questi sei anni i convertitori hanno fatto passi da gigante. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 23:40
Ale Z:..non e' questa ...! Questa e' fatta con una bridge Canon sx 50 hs del 2014 a 1200mm eq e Ca 30 MT di distanza ....risultato quasi miracoloso ! |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 7:43
Allora non so quale sia. Ma fa lo stesso… |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 1:53
Ale Z : tra le "popolari" quella del martino sotto l'Anatra Mandarina" (dove pure li, si vede sulla testa, molto più dettaglio sul piumaggio blu rispetto al rosso che risulta impastato) |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 22:16
Maury . . . visto che se ne parla, mi sono permesso di dare un occhio alla tua foto del martino, e dato che conosco abbastanza bene il comportamento dei sensori Canon in relazione al software di PP, la mancanza di dettaglio nel piumaggio in zona rosso/arancio è dovuta principalmente all'interpretazione dei metadati raw di DPP4, se poi hai usato la versione 3 di DPP il sintomo peggiora. l'altro problema è che i sensori apsc canon non danno un dettaglio interessante con quel tipo di ottica che seppur ottima è stata progettata in epoca analogica, sono ottiche da usare con sensori FF anche moderni e i vecchi apsh: 1D mk3/1Dmk4.
Potresti ben migliorare la resa del dettaglio sul rosso di quello scatto utilizzando Silkypix 12 pro che legge decisamente bene i dati canon e pure le ottiche canon anche datate, permette di controllare i parametri di luminosità, saturazione ecc. di quella specifica tinta agendo localmente, Con Dpp4 puoi intervenire localmente in modo assai limitato e poi non avrai mai lo stesso controllo dell'immagine che si ottiene da software tecnologicamente superiori. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 0:03
“ (dove pure li, si vede sulla testa, molto più dettaglio sul piumaggio blu rispetto al rosso che risulta impastato) „
Mah… non so…
Sarei curioso di metterci le mani su quel raw… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
