|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 19:09
Il FB focus è un problema comune a tutte le reflex di oggi ed è una bella rogna, perché vanifica gli sforzi di chi compra una buona attrezzatura e si ritrova una messa a fuoco imprecisa.
Se lo spostamento è leggero c'è il rischio di non accorgersene neanche.
Io scoprii il problema con la Pentax K10 perché il 16-45, a 16 mm non funzionava a infinito e cercava inutilmente il punto di messa a fuoco oltre il fondo corsa, costringendomi a scattare in MF. Siccome quel modello non supportava ufficialmente la correzione, dovetti sistemarla con un software non ufficiale (russo con istruzioni in francese, una vera goduria), che permetteva di entrare in una modalità da cui spostare il fuoco.
Nelle ML il problema non esiste, nelle reflex si risolve facendo la taratura per i vari obiettivi, se c'è la possibilità, oppure scattare in live view, ma usare lo schermo posteriore non è tanto comodo.
Comunque il mirino ottico delle reflex digitali, essendo nato per apparecchi AF, risulta molto scomodo da usare con vecchi obiettivi manuali, mentre con le ML è molto più facile mettere a fuoco.
Poi ci sta che l'immagine elettronica è meno "rotonda" e piacevole di quella che si osserva nel pentaprisma, però, per quanto mi riguarda, chissenefrega, il mirino serve per inquadrare ed eventualmente mettere a fuoco, le foto si guardano, una volta fatte, con gli occhi (IMHO). |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 19:10
Le Mirrorless sono fotocamere di rottura, un pò come lo furono a suo tempo le Reflex rispetto alle Telemetro, i vantaggi erano maggiori degli svantaggi; ciò non toglie che le vecchie tecnologie conservino spesso anche qualche vantaggio ed è comunque un'esperimento interessante, ritornarci di tanto in tanto; secondo me fra una decina d'anni i prezzi delle Reflex di qualità torneranno a rialzarsi, per via della rinnovata richiesta. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 19:47
“ Io ho avuto un Sigma che sbagliava la maf in maniera non costante. Praticamente ad un'estremità era in leggero back focus e all'altra in front focus più deciso.
All'epoca non avevo (neanche adesso a dire il vero) una macchina che permettesse la correzione, ma mi chiedo se sarebbe stato possibile farla, visto il suo comportamento. „
Se è uno zoom, molte reflex Canon (tranne quelle antidiluviane) permettono di calibrare separatamente lato wide e lato tele. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 20:55
Interessante, grazie |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 20:57
Scusate ma a che serve inquadrare a macchina spenta? Così, per curiosità e per capire. Grazie
PS: con macchine come la x100 o la xpro puoi farlo comunque ma non ne vedo proprio l'utilità |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 21:06
"Comunque il mirino ottico delle reflex digitali, essendo nato per apparecchi AF, risulta molto scomodo da usare con vecchi obiettivi manuali, mentre con le ML è molto più facile mettere a fuoco." ------ non e' sempre così ! - il discorso vale in contesti statici o con soggetti ben staccati dallo sfondo ma diversamente la scarsa precisione del focus peacking, ti costringe a ricorrere all'ingrandimento e questo con soggetti in movimento e' un grosso limite - in quei contesti, con vetri MF luminosi, preferisco affidarmi all'ottimo mirino delle 1d con vetrino di maf dedicato, dove sei più veloce e preciso |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 21:11
"Se è uno zoom, molte reflex Canon (tranne quelle antidiluviane) permettono di calibrare separatamente lato wide e lato tele." .....sino alla 1d4 non era possibile fare tarature multiple sulla stessa ottica ....o mi sono perso qualche cosa? |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 22:09
“ Scusate ma a che serve inquadrare a macchina spenta? Così, per curiosità e per capire. Grazie „
Quando faccio still life ci metto parecchio a comporre e creare l’ambientazione. Finché avevo la 5D3 lo facevo volentieri a macchina spenta. Con la R6 non posso più. È uno dei pochissimi contro |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 22:19
Io la sento la differenza, attraverso la reflex si sente di più l'energia proveniente dal sole |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 23:00
Anche se "di base" mi piace di più il mirino ottico (preferisco guardare il mondo tramite del cristallo, piuttosto che tramite una -mini- TV!), considero macchine ed obiettivi (lo scrivo sempre!) come chiavi inglesi e cacciaviti. Adopero ciò che mi pare maggiormente acconcio alle mie esigenze contingenti, senza produrmi in "guerre di religione" personali. Alla mia età ... "ci vedo ancora bene" (a beneficio di chi sostiene che "certe pratiche" possono danneggiare la vista! )! GL |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 0:17
“ sino alla 1d4 non era possibile fare tarature multiple sulla stessa ottica ....o mi sono perso qualche cosa? „
Le mie 6D (classic) e 5DsR permettono la taratura wide-tele, la 1Ds3 solo un valore per ogni ottica; in passato ho avuto una 40D ma non ricordo se avesse la microregolazione, penso di no. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 0:23
Confermo, la 40D (ancora in mio possesso) non ce l'ha |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 1:53
Dipende molto dal mirino elettronico; quello delle Mirrorless di fascia alta (salvo alcune eccezioni) è generalmente molto buono e permette di mettere a fuoco agevolmente anche in manuale. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 6:47
Ora tutti pro evf? :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
