|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 9:53
Ma guarda io le prime foto che ho fatto ha deluso anche me il 100-300, ma ce l'ho da poco e non sono abituato a maneggiare supetele così spunti. però poi continuando a esercitarmi la qualità sta aumentando. Forse ti sei arreso troppo presto. Io invece dopo la delusione iniziale mi incaponisco e cerco di capire i limiti dell'attrezzatura (e miei), anche perché l'ho pagata . Quando li avrò trovati allora potrò giudicare l'ottica in se. Per ora penso sia un tele generalista x farci un po di tutto, ma x avifauna specialistica ci vogliono innanzitutto più mm |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:12
“ Ma guarda io le prime foto che ho fatto ha deluso anche me il 100-300, ma ce l'ho da poco e non sono abituato a maneggiare supetele così spunti. però poi continuando a esercitarmi la qualità sta aumentando. Forse ti sei arreso troppo presto. Io invece dopo la delusione iniziale mi incaponisco e cerco di capire i limiti dell'attrezzatura e miei. Quando li avrò trovati allora potrò giudicare l'ottica in se. Per ora penso sia un tele generalista x farci un po di tutto, ma x avifauna specialistica ci vogliono innanzitutto più mm „
Michele, l'ho già detto e lo ripeterò fino alla noia, esigenze diverse, aspettative diverse per ognuno di noi quindi ci stanno differenti valutazioni tra un utente e l'altro sulla stessa attrezzatura. Il sistema M4/3 l'ho testato a lungo, un anno buono, e per me è promosso, come ho già scritto nel mio caso la scelta delle ottiche non è stata la migliore.
Per completezza dell'informazione, ho venduto anche il 100-400 GM per tutta una serie di motivi non solo legati alla resa, che era ottima ma non eccezionale, non faccio però foto dinamiche (sport, avifauna) ma solo statiche (paesaggio).
Non esiste un sistema migliore o superiore, esiste un sistema migliore per le nostre esigenze, che comprende una serie di parametri che non sono solo le prestazioni tecniche ma anche fattori quali costi, ingombri e pesi per dirne alcuni. Metto però sempre sull'avviso chi vuole fare un drastico cambio di sistema, che sia a scendere o a salire di formato, pensando a chissà quali miglioramenti ci possano essere, la cosa va valutata e ponderata con molta attenzione, senza lasciarsi prendere da facili entusiasmi, il nostro settore è pieno di leggende metropolitane circa i presunti vantaggi e svantaggi di un sistema rispetto ad un altro. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:15
Ah ecco, se sei un paesaggista in effetti era più un peso che altro. La cosa buona è che il 100-300 è cnq compattissimo e nello zainetto ci sta benissimo col 12-60 o 14-140 e gx9 e gx80, doppio corredo x ogni evenienza. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:26
“ il nostro settore è pieno di leggende metropolitane circa i presunti vantaggi e svantaggi di un sistema rispetto ad un altro. „
Quotone.
è domenica, uscite e andate a fare fotografia.
Continuiamo domani. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:29
Io sto al parco a fare jogging |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:30
“ Ma quindi adesso cos'hai, ff con grandangoli e fissi? „
FF + 14 mm f/4 fisso, tre zoom: 16-35 mm f/4, 24-105 mm f/4 e 70-180 mm f 2,8
Tornando alla differente percezione di qualità degli obiettivi, il nostro Admin ha provato ben due esemplari del Viltrox 14 mm f/4, lo stesso che ho io, sulla sua A7R III e l'ha bocciato, a me sulla A7R IV ha una resa da molto buona a eccezionale, certo non come un 14 mm GM, che è superiore in tutto ... a 7 volte tanto!  |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:31
Io se' proprio trovo l' occasione prenderò un 7-14 Pana x avere ancora più flessibilità nelle uscite |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:32
“ è domenica, uscite e andate a fare fotografia. „
Qui da me nebbia  adesso esco a fare una "passeggiata veloce", niente Jogging  |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:33
Si passeggiata veloce anch'io, ho detto jogging xchè fa più figo 
Un bimbo è appena cascato dalla bici e finito i un cespuglio che ha attutito il colpo |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:51
“ continuando a esercitarmi la qualità sta aumentando. „
sono convinto che la maggior parte di chi critica un tele debba rendersi conto che non è come usare un obiettivo normale: bisogna tenerlo fermo e non sempre a mano libera ci si riesce; la distanza spesso degrada l'immagine, ma non è colpa del tele ma dell'atmosfera. Se uno capisce subito queste due cose, già sta un bel pezzo avanti per dominarlo |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:52
Se può essere utile, cito la mia recente esperienza. Ho sostituito il mio corredo FF così composto : Canon 6 D + Canon 35mm f2 is usm + Canon 135mm f2 + Canon 17-40mm f4 + Canon 24-105 f4 + Canon 70-200mm f4 con un corredo Micro 4/3 composto da Olympus OMD EM 5 iii + Panasonic 20mm f1,7 ii + Olympus 45mm f1,8 + Olympus 12-45mm f4 PRO + Olympus 40-150mm f4 PRO. L'ho fatto perchè non riuscivo più a portarmi dietro il tutto ( 3.680 gr... ) dentro uno zaino e anche se decidevo di...andare leggero ( Canon 6 D + 24-105mm ) erano sempre 1.360 gr da portare, senza considerare l'ingombro. Il mio attuale corredo pesa quasi un terzo del precedente ( 1.253 gr ) e lo porto in una borsetta a tracolla...e se voglio andare leggero ( Olympus OMD EM 5 iii + Olympus 12-45mm f4 ) sono 668 gr. Ho 76 anni ( fortunatamente in buona salute ) e faccio foto ( per diletto ) da quando ne avevo 14 ( analogico con sviluppo e stampa b/n in casa, poi digitale ecc. ecc. ). Avevo molte remore nel passaggio dall'analogico al digitale e invece mi sono ritrovato a misurarmi con entusiasmo anche con la postproduzione, così come le avevo nel passaggio da FF a MIcro 4/3 ed ora mi ritrovo di nuovo ad entusiasmarmi per un una nuova esperienza che è una vera filosofia nell'approccio all'atto fotografico. Non finisco ancora di stupirmi come strumenti così piccoli e leggeri ,che consentono comunque il controllo di tutti i parametri che determinano una foto ( al contrario del cellulare, almeno secondo la mia esperienza ), possano produrre risultati così notevoli. E' vero : ogni tanto ho un pò nostalgia del bel mirino delle reflex ( certo alle mirrorless ci si abitua, però... ) o del colore particolare dell'incarnato che Canon riusciva ad offrirmi...ma non tornerò indietro. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:55
“ è domenica, uscite e andate a fare fotografia. „
E te cosa ci fai qui sul forum? |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 10:57
Mi sa che è e l'unico chiuso in casa da stamattina |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 15:29
@Mirkopetrovic sicuramente un 100/300 su m4/3 è una focale critica che richiede accorgimenti legati al micromosso etc, sicuramente il pana inganna perché, essendo leggero, si può sottovalutare il problema. Detto ciò io l’ho usato con tutte le cautele possibili e in determinati ambiti non mi soddisfa. Personalmente non lo consiglierei per realizzare scatti a distanza (ad esempio riprese montane) perché anche con cielo pulito i contorni finiscono per essere troppo morbidi. Ed è un vero peccato perché sarebbe adattissimo alle escursioni. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 17:09
Eventualmente mi porto il treppiede e vedo come vA |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
