|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 18:50
Il migliore dei grandangoli è il Panasonic Leica 9 mm 1.7. Se consideri anche i fissi |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 18:53
Si quello sarebbe carino |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:02
Olympus 8-25 f4 voto 9
Panasonic 8-18 F2,8-4 voto 8
Olympus 7-14 F2,8 voto 8 tanti flare
Panasonic 7-14 f4 voto 8 |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:07
Ho fatto dei test, avete ragione: fa vedere il quadratino che ti traccia, ma effettivamente non mette a fuoco in continuo.
Ma che senso ha?? 
Questa è bella.
A quanto ho capito funziona solo se fai partire un video. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:11
Manco da qualche anno, apro il forum e al primo post che trovo leggo:"Col proliferare di discussioni sul m4/3 questa settimana... " Cosa sta succedendo? :) ho lasciato il forum che la gente dava per morto il mondo m43 :).
Cmq prima chiediti cosa voluoi fare con laacchina e poi scegli il modello.
Io per esempio per uscite fotografiche uso una g9 con zoom 12-40 e 35-100, per uscite del tipo mi porto la macchina non si sa mai uso un corpo più piccolo con fissi nella fattispecie em10 con 14mm o 25mm o lo zoom pancake 14-42. Se prendo laavchina sbaglia per lo scopo dell'uscita non mi ci trovo :) |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:12
“ Che ne dite come grandangolare?
Si va di Panasonic 8-18 o Oly 8-25 „
L'8-18 l'ho avuto.
PRO: costruito in metallo, zoom interno, tropicalizzato, dimensioni e pesi leggeri, bella qualità
CONTRO: a 8 mm il mio esemplare presentava un disallineamento delle lenti nell'angolo destro, a 8 mm sei più vicino a 9 mm che a 8 mm veri, è f/2.8 solo a 8 mm, abbastanza difficile da trovare usato.
L'8-25 ha la stessa luminosità del 8-18 all'atto pratico però hai un 8 mm "vero" e arrivi fino a 25 che non è poco per uno zoom grandangolare. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:12
Usti, Mirko ancora sei nostri? :) |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:19
@Sigmarco, be basta rifocheggiare o passare ad AFC . Se è una modalità che ti serve prova a usare la levetta 1/2 come ti avevo suggerito. Non molti la usano ma è comoda |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 19:23
Si si chiaro. Non è un vero limite.
Vabbè, era troppo bello per essere vero!  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 7:31
Mirko hai fatto come quello che ha preso la tigre per la coda (proverbio cingalese) |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 8:21
Sandokan Sandokan!! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 8:33
io sto provando da un annetto a farmi bastare il fish-eye di Samyang, eventualmente da de-fishare più o meno pesantemente (in hugin con proiezione Panini generale, non rettilineare!) a seconda dei casi.
ho avuto diverse occasioni (Grotte di Frasassi, teatri, chiese e cattedrali varie) in cui sarebbe/è stato l'unico modo per restituire l'idea della conformazione del luogo.
ovviamente è un grosso compromesso, ma la lente di suo costa una fischiata ed è nitidissima anche a TA. la proiezione panini (oltre ad essere una delle opzioni migliori per angoli di visuale così estremi, a prescindere dal tipo di obiettivo) permette di non perdere troppa risoluzione. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 9:22
per defishare in rettilineare ce ne sono diversi... in RawTherapee ad esempio basta applicare il profilo della lente (oppure, se si usa un obiettivo non in archivio, lo si può fare manualmente indicando la lunghezza focale).
però, opinione personalissima, un grandangolo così estremo (in generale quando il campo visivo è superiore a quello dell'occhio umano) in proiezione rettilineare genera sempre deformazioni tremende ai bordi, stirando tutto
Ancora peggio partendo da uno scatto fisheye, una grossa parte della risoluzione viene persa nella trasformazione.
se riesco a ritrovarlo posto l'articolo che mi aveva fatto scoprire la proiezione panini, che in pratica raddrizza le verticali e le radiali, e tiene le orizzontali più o meno curve (modificabile*). il risultato "incredibile" è che le proporzioni di ciò che è ai bordi dell'inquadratura non vengono modificate.
trovato:
www.dpreview.com/forums/threads/defishing-and-refishing-with-the-samya
* se si usa la proiezione "panini generale" (hugin), correggendo del tutto le orizzontali si ottiene una immagine rettilineare... quindi è comoda anche la libertà di scegliere caso per caso quanto intervenire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
