|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 22:23
buongiorno nuovamente!!!
Grazie per le risposte sugli obiettivi macro per la D200.
Ora invece avrei bisogno di voi per un problemino.
Piccolo ma vorrei risolverlo senza causare danni peggiori 
Allora, tardo pomeriggio di oggi ero in una location a fare qualche macro con la fida d200 ed il 40mm.
Mi sono accorto, ma sottolineo che non lo uso quasi mai ma volevo provarlo, che se clicco il pulsante per far alzare il flash, questo si alza di 1 mm e basta.
Quindi dovevo alzarlo a mano.
Il che ho pensato che si siano "incriccate" le due piccole rotaie che fanno da guida per alzare il flash.
Quindi mi chiedevo se con un po' di Wd40 potrei risolvere, oppure dell'alcol isopropilico o boh...
Datemi un consiglio per favore :D
Grazie!!! |
|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 23:51
È un problemino meccanico, mi capita sulle fotocamere che non uso spesso.
Risolvi semplicemente facendogli fare un pochino di "ginnastica" su e giù ma senza chiuderlo, soltanto su e giù per allenare molla e ingranaggi.
Non sono mai dovuto intervenire con nessun lubrificante.
Prova e facci sapere se risolvi. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 10:07
Il lubrificante ci può anche stare, perché è molto probabile che sia un problema di attriti, ma con attenzione, certo non applicarlo con uno spray, meglio un cotton fioc
naturalmente un lubrificate siliconico -per plastiche- non un olio minerale per metalli; poi, bisogna dire che, se anche penetrasse leggermente sotto la calotta, non farebbe nessun danno, certo che... se invece lo inondi puoi star sicuro che al pentaprisma ed allo schermo di messa a fuoco ci arriva.
Per cui: sì ma con moderazione.
sulla D200 era successa una cosa del genere anche a me, ma nel mio caso una delle guide si era danneggiata. Con un po' di cura funzionava comunque tutto. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 13:56
Grazie dei consigli !
Avevo già in casa una bomboletta di silicone spray, quindi ho imbevuto un cottonfioc e pian piano ho lubrificato le slitte.
Poi un po' di su e giù ed ora sembra tutto tornato normale |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 15:04
Il su e giù da' sempre le sue belle soddisfazioni |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:23
Intanto ho preso il Tamron 17-50 per le uscite serali. Spero che non soffra di problemi di front/back focus. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:25
Per le uscite serali io avrei preso il 35/1.8 DX...  |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 20:52
E sia: ho preso anche 35mm f1.8. Direi che adesso il corredo Nikon è completo:
D200
D3200
NIKKOR 18-55mm DX VR
NIKKOR 55-300mm DX VR
TAMRON 17-55mm f2.8 (purtroppo la versione non stabilizzata, non ci ho fatto caso quando l’ho preso)
NIKKOR 35mm f1.8 G
Nella campagna Nikon ho invece rinunciato a una D2X con un AF-200 f4 (solo l’obiettivo pesava circa 1.3Kg). |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 21:33
“ NIKKOR 35mm f1.8 G
Nella campagna Nikon ho invece rinunciato a una D2X con un AF-200 f4 (solo l’obiettivo pesava circa 1.3Kg). „
Ma del 35 hai preso il Dx o il maggiore?
Fatto male per il 200, è andato fuori produzione e usato costa ancora caro, pesa ma è un vetro super, qualche anno fa l'ho trovato a un prezzo imperdibile. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 21:35
“ purtroppo la versione non stabilizzata, non ci ho fatto caso quando l’ho preso „
Guarda che è opinione comune che la versione senza stabilizzazione sia migliore rispetto all'altra... tra l'altro è la versione che ho anche io e che uso sulla D200 (una delle due)
La D2X è un mito... anche se... quella sì che non puoi portarla oltre gli 800 iso...  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 0:17
Ho preso il 35mm DX, per quanto riguarda la D2X sono stato ad un passo da prenderla, ma ho letto critiche proprio sulla questione ISO, per cui credo che un giorno prenderò la D3. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 8:32
Se prendi la D3 allora ti toccherà prendere l'altro 35 1.8, quello ED, sulla D3 va veramente bene, riguardo agli iso il salto da D2x a D3 non è certo di un solo stop, poi son seguiti altri miglioramenti mirati in sequenza ma su quel cambio di allora ci fu uno dei più grandi salti. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 8:51
...e ma il 35 sul Full Frame non da il solito angolo di campo del 35 su APS-C...
In quel caso gli ci vuole il 50
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:30
“ ...e ma il 35 sul Full Frame non da il solito angolo di campo del 35 su APS-C...
In quel caso gli ci vuole il 50
„
Sei assolto perché non hai messo focale equivalente altrimenti ti bannavo
battute a parte avevo ipotizzato il 35 ED per poterlo in caso utilizzare su entrambe senza doverne comperare un secondo, ovviamente non arrivando allo stesso angolo di campo |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 19:45
Non ha più profondità di campo il 35 mm? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
