|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:05
“ Ma veramente, Lorenzo, anch’io mi sono trovato molto bene col mirino ottico della x-pro1, tanto che alla fine usavo solo quello. Il mirino di una reflex è un’altra cosa, d’accordo, ma dipende anche da che ottica ci metti davanti, quello delle x-pro è sempre luminoso a prescindere dall’ottica che ci metti davanti (purché non sia troppo ingombrante, logicamente).
Poi è ovvio, è un mirino galileiano, con tutti i pro e i contro che ha questo tipo di mirino.
Comunque non siamo solo in due ad apprezzarlo eh MrGreen se la serie x-pro tiene i prezzi dell’usato così alti in gran parte è proprio per il mirino ibrido. „
Esatto, il punto é questo rimane un plus che hanno che non pregiudica quello elettronico |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:10
Compatto e stile vintage ( scusate se per caso è stato citato nelle pagine precedenti) ci sarebbe anche la nikon zfc con lo zoom 16-50 pancake o un fisso, avevo letto una bella prova di Juza www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4387030 quando è uscita. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:36
Nelle foto di ritratto e fashion, sia in studio che in esterni, uso medio formato Fuji.
Invece, ho utilizzato apsc Fuji (XE5, XT5 e X100VI) per un pò di tempo, proprio cercando compattezza nelle foto di viaggio e reportage.
Recentemente però, anche in queste occasioni ho sentito l'esigenza di ricorrere alla maggiore QI del FF ed ho acquistato la Nikon Z6III, una fotocamera piuttosto compatta e ottima per reattività e qualità del file.
Utilizzando la Z8 come prima fotocamera, potresti prendere in considerazione la Z6III o la Z5II per sfruttarne la compattezza. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:38
Grazie a tutti per i commenti. Si è sviluppata una chiacchiera interessante, oltre ad essere di aiuto a me lo può essere anche ad altri.
“ e usi una reflex qualunque di norma usi il mirino, ritrovare questo concetto su una mirrorless non é cosa da poco „ Sì, è vero. Fa parte della loro strategia. Puntano consapevolmente a quella fetta di pubblico rimasta legata al fascino dell’analogico e, più di recente, al mondo reflex.
Ti dirò di più: non credo che per loro sia prioritario dimostrare di essere al livello della concorrenza sul piano delle pure prestazioni.
Vendono soprattutto per il design, per la qualità costruttiva di molti corpi, per il richiamo estetico e sensoriale al passato analogico e reflex. A questo si è aggiunta anche una certa aura da status symbol, in parte assimilabile a quella che ruota attorno a Leica. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:41
“
A questo si è aggiunta anche una certa aura da status symbol, in parte assimilabile a quella che ruota attorno a Leica.
„
ovvero Fuffa |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:47
“ ovvero Fuffa „ Ah ma figurati. A me l’unica cosa che può davvero mettermi in difficoltà quando devo acquistare un corpo o un obiettivo è l’estetica. Non perché debba piacere agli altri, ma perché deve piacere a me.
Dello status, sinceramente, mi interessa poco. Anzi, meno mi guardano mentre scatto, meglio è. Se esistesse una macchina con lo status symbol “fotografo insignificante e inutile”, la comprerei subito. A patto, però, che mi piaccia  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 21:05
“ Sì, è vero. Fa parte della loro strategia. Puntano consapevolmente a quella fetta di pubblico rimasta legata al fascino dell’analogico e, più di recente, al mondo reflex.
Ti dirò di più: non credo che per loro sia prioritario dimostrare di essere al livello della concorrenza sul piano delle pure prestazioni.
Vendono soprattutto per il design, per la qualità costruttiva di molti corpi, per il richiamo estetico e sensoriale al passato analogico e reflex. A questo si è aggiunta anche una certa aura da status symbol, in parte assimilabile a quella che ruota attorno a Leica. „
Esattamente, questo ė il punto |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 22:14
Ho avuto una X100 ma l'esperienza con il suo mirino non è stata positiva. Il paragone con il mirino reflex lo vedo un pò tirato per i capelli, in quanto quest'ultimo è preciso e non soffre dell'errore di parallasse. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 22:32
#mauro se non l'hai già presa dai un'occhiata anche da noc che per assurdo ha i prezzi più bassi di rce |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 23:33
“ Il paragone con il mirino reflex lo vedo un pò tirato per i capelli, in quanto quest'ultimo è preciso e non soffre dell'errore di parallasse. „
Quello delle x-pro e della serie 100 è un mirino galileiano, come in tutte le telemetro (sebbene molto più avanzato); adesso che si parla di Fuji ci si sorprende che ha dei limiti?
Allora demoliamo anche le Leica M e tutte le telemetro della storia.
E comunque anche in un mirino reflex se ci metti davanti un obiettivo f5.6 dimmi cosa vedi, per non parlare della messa a fuoco ché stigmometro e microprismi diventano una palla nera.
(beninteso, anch’io preferisco le reflex).
Ma stiamo uscendo dal seminato, scusate l’OT. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 0:46
“ adesso che si parla di Fuji ci si sorprende che ha dei limiti?
Allora demoliamo anche le Leica M e tutte le telemetro della storia.
„
Ah, perchè, non poter vedere la Profondità di Campo non è forse un limite?
Non poter vedere attraverso l'obiettivo non è un limite?
Avere lo stesso angolo di visione indipendentemente dall'obiettivo che hai montato non è un limite?
E' bello luminoso e largo ma se non hai il telemetro (e Leica ce l'ha) che te ne fai?
E se usi l'Autofocus senza usare la modalità ibrida che te ne fai del mirino luminoso?
Se serve solo per comporre la scena anche il peggior mirino della peggiore reflex svolge il suo compito senza problemi.
(Anzi, hai anche il vantaggio di non avere l'errore di parallasse)
E l'EVF per quanto favoloso (?) non sarà mai al livello di un buon mirino di una buona reflex con un buon pentaprisma...
Poi, che l'EVF sia più pratico per altre cose (anteprima dello scatto su tutte) nessuno lo nega... |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 7:57
+1
Riguardo il telemetro Leica con ottiche tipo 90 f2 o 135 f 4 non è che sia una meraviglia, infatti io non sono mai riuscito ad usare bene la M a pellicola.
Inoltre con ottiche sotto i 28 mm devi usare il mirino esterno: bella comodità!
Il mirino della X-Pro 1 è spesso coperto poi dall'ottica, avete mai provato una X-Pro con un Viltrox 75 mm f 1.2 o il Viltrox 13 mm f 1,4?
Si è stiloso, come mirino, ma serve abbastanza a poco, poi quello elettronico della X-Pro 1 è veramente scarsino.
Visti i prezzi in giro mi sa che la mia la metterò in vendita.
Allora devo parlare bene!
La X-Pro1 ha una resa veramente argentica meglio della X-Pro 2 è ls vera Fuji da avere |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 8:24
Le critiche al mirino delle serie x100 ed x-pro che vengono mosse in questo topic hanno poco senso, o meglio dimostrano semplicemente che quel tipo di mirino non è utile al vostro tipo di scatto.
Un mirino galileiano con cornicette ha senso per chi:
- usa focali tra il 28 e il 50 equivalenti
- trae giovamento dal poter visualizzare quello che accade al di fuori dell'inquadratura
- apprezza il fatto che non c'è alcuna interruzione nel mirino al momento dello scatto.
In sostanza il funzionamento di questo mirino è ottimo per la street, dove in genere non si usano grandangolari estremi o tele e dove è MOLTO utile vedere il soggetto mentre entra nell'inquadratura.
Ovviamente chi fa altri tipi di fotografia li trova assolutamente limitati e privi di senso.
Però non ha senso criticare un pick-up con gomme da fango dicendo che in centro si parcheggia male e in fuoristrada consuma e vibra dicendo che è inutile in assoluto: ovviamente lo è in centro o in autostrada ma se dovete caricare la legna e trasportarla su una pista forestale infangata è il mezzo più idoneo.
Quindi ovviamente con un 75 f1.2 la xpro è scomoda, ma non è il tipo di lente per cui è pensata |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 8:45
È un mirino che serve con focali piccole tipo pancake o al limite la serie f2. Ma penso che chi si orienta a una X pro lo sappia già prima di comprarla. Ma per tutti gli altri casi c’è il mirino elettronico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
