Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nikon Z 70-200mm F2.8 VR S II, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Furio

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 19:56

Qualcuno sarà usato nei vari eventi ma non credo tutti siano usati.

_photoniko_

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 20:15

“
Ben venga l'evoluzione tecnologica, ma ora si sta un po esagerando.. Una volta gli obbiettivi di fascia alta venivano rinnovati ogni 7-8 anni, in alcuni casi anche 10, ora vengono rinnovati quasi più velocemente dei corpi.. Eeeek!!! „

Davide76
Piú o meno rispecchia il rinnovo classico dei 70-200. Non dimenticare che é un'ottica del 2020, per cui sono sei anni che c'é la versione uno. Adesso la musica é cambiata, non sono piú solo Canon e Nikon a spartirsi la torta, ma c'é Sony, Fuji e Panasonic, oltretutto il mercato é piú ristretto rispetto al passato, per cui la competizione é serratissima.

_photoniko_

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 20:20

Vi linko un paio di confronti con la vecchia versione. Dal video di Julia Trotti si vede un lieve miglioramento dello sfocato dato dalle 11 lamelle. Sono sottigliezze, ma nel complesso é un passo avanti a 360 gradi. Sarebbe bello se uscisse prima o poi un video che confronta anche l'FL per capire se ci si avvicina.

Thinner5

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 20:45

Ormai anche gli ultimi 70-200mm f2.8 per Reflex avevano già raggiunto un'ottimo livello; non penso ci fosse tutta quest'urgenza di aggiornarlo, considerato che non era nemmeno un mastodonte.

Critesta

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 21:05

Beh... vedo che hanno tolto il display con focale e distanza: mi sono sempre chiesto se qualcuno l'abbia mai guardato.
E il prezzo.... beh... 3400 euro sono decisamente una bella botta! Mi sarei aspettato un prezzo intorno ai 2700-2900 euro.

Gianpietro Uggeri

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 21:14

Ragazzi. Ovvio che quello prima non smette di andare. Ma questo se anche va uguale pesa quasi mezzo chilo meno. Per me solo quello vale la scelta.

É come quando mi dicono che i supertele RF perdono un micro millesimo rispetto agli EF II.

Chissenefrega. Pesano un chilo meno.

É ovvio che questo vale per me.

Pino Scarfone

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 21:19

L'unico vero problema è che per mezzo chilo in meno oggi costa quasi il 50% in più Eeeek!!!

Gianpietro Uggeri

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 21:26

Be ma guarda supertele etc.

Non so a cosa era uscito il primo, andrebbe visto. Perché guardare cosa costa ora non ha un gran senso.

Pino Scarfone

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 21:35

Vero Giampietro solo che in quel momento c'era solo la prima versione mentre adesso con l'uscita di questo si ha la possibilità di poter scegliere tra risparmiare e avere del peso in più oppure andare su questo pagando lo scotto del prezzo ben più alto.

Gianpietro Uggeri

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 22:14

Bisogna aspettare…. Poi scenderà qualcosa anche questo.

Se poi non lo si vuole nital…

Edmondo Parisi

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 22:15

che bello leggere che adesso il peso è diventato improvvisamente importante, a tal punto da sostituire il vecchio già perfetto 70-200 F2,8 con il nuovo ;-)

Gianpietro Uggeri

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 22:30

Per me a parità o anche poca meno qualità é sempre meglio meno pesante ed ingombrante.

Per altri giustamente può non aver senso.

Tutto rispettabile.

Marco Patti

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 22:40

Io invece non ho mai avuto problemi con i pesi, ma 450 gr sono tanti ragazzi, posso snobbare il peso quando si parla di 30/50/100 gr in meno, ma quì si parla di quasi mezzo kilo in meno con due ottiche dello stesso tipo, e nonostante ciò l ottica più leggera sembra essere anche migliore in tutto. c'è da fare solo complimenti.
Resta da capire solo i numeri del focus breathing alla minima distanza di maf a 200mm...e da li deciderò se prenderlo o no.
Si sa qualcosa in merito?

_photoniko_

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 23:35

“
Resta da capire solo i numeri del focus breathing alla minima distanza di maf a 200mm...e da li deciderò se prenderlo o no.
Si sa qualcosa in merito?
„

The lens supports a minimum focus distance of 0.38 m at the wide-angle end and 0.8 m at the telephoto end. The maximum reproduction ratio is 0.3x at the wide-angle end and 0.25x at the telephoto end, allowing users to get closer to their subjects for dynamic expression.

fonte:
www.nikon.com/company/news/2026/0224_imaging_01.html

A 200mm la minima distanza di messa a fuoco é di 80cm, mentre il rapporto di ingrandimento é 0.25X (0.3X é a 70mm).

Significa che:

800 mm / (1/0.25 + 0.25 + 2) = 128 mm

Il primo modello invece mette a fuoco a 1 metro e il rapporto di ingrandimento é di 0.2X

1000 mm / (1/0.2 + 0.2 + 2) = 139 mm

Marco Patti

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 0:35

Grazie mille photoniko

Quindi se i miei calcoli sono esatti il nikon fl dovrebbe essere 143mm circa no?

Questo numero é la lunghezza focale effettiva a 200mm giusto?

A questo punto il nuovo nikon s II dovrebbe essere il peggiore dei tre, o sbaglio qualcosa?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »