JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ "...E c'erano più oggetti tutti insieme. Quindi allontanarmi da tutto ciò e capire che il nostro esercito non ha idea di cosa stia succedendo - la nostra comunità di intelligence non ha idea di cosa siano queste cose - è stata una cosa inquietante per me."
__________________
Il deputato Eric Burlinson (R-MO) ha espresso profonda preoccupazione dopo un briefing riservato riguardo fenomeni anomali non identificati (UAP), definendo la situazione come una questione di sicurezza nazionale di grande rilevanza. Ha recentemente descritto un incontro presso una base militare dove diversi oggetti sono stati osservati da numerosi testimoni, ma né il personale militare né la comunità dell'intelligence sono stati in grado di identificarli.
Una notizia che è passata quasi inosservata dalle nostre parti ma che può essere un altro segno del fatto che la marea sta cambiando : al 41mo National Space Simposium svoltosi a Colorado Springs (USA) dal 13 al 16 Aprile ci sono stati degli interventi di persone che abbiamo imparato a conoscere negli ultimi anni da quando hanno deciso di parlare di UAP. Nel video sottostante un riassunto :
La pubblicazione del materiale su alien.gov è in arrivo, ma non inseriranno, pare, nulla di incontrovertibile: la divulgazione continua ad essere progressiva e centellinata.
“ Trump dice che le informazioni sugli UFO saranno rilasciate a breve. Dice anche di aver intervistato piloti durante il suo primo mandato che ‘hanno visto cose che non crederesti’. Il video è tratto da una conferenza stampa di oggi con gli astronauti di Artemis II.
L’astrofisico MASSIMO TEODORANI, nel suo ultimo lavoro- un articolo scientifico in attesa di peer review– affronta una domanda tanto semplice quanto radicale: e se gli UFO non stessero violando le leggi della fisica, ma utilizzando leggi che ancora non comprendiamo pienamente? L’idea è quella di abbandonare le speculazioni sulle origini -extraterrestri o interdimensionali – per concentrarsi invece su ciò che è osservabile: il comportamento fisico di questi oggetti. E qui i dati diventano difficili da ignorare. Per decenni, piloti militari, operatori radar e sensori avanzati hanno registrato oggetti capaci di accelerazioni istantanee, virate impossibili e movimenti silenziosi a velocità estreme. Non si tratta solo di testimonianze soggettive: esistono registrazioni multisensore, dati declassificati e analisi scientifiche che confermano la realtà di almeno una parte di questi fenomeni.
Tuttavia...
“ Eppure, proprio quando il lavoro sembrava pronto per entrare nel circuito accademico, è arrivato lo stop. «Anche questo articolo è stato respinto», ha rivelato sui social Massimo Teodorani, con una punta di amarezza. Non per errori o per mancanza di rigore. Il motivo è un altro: «Il direttore della rivista, con grande cortesia, mi ha informato che il manoscritto è troppo lungo e che l’argomento “UAP” non rientra nell’ambito di questa rivista mainstream. Non è stato fatto alcun accenno alla correttezza dei calcoli (la scienza, dopotutto, è una metodologia, non un sistema di credenze); anzi, ha espresso notevole apprezzamento per il lavoro stesso. Tuttavia, mi è stato consigliato con garbo di proporre la mia pubblicazione altrove». LA SCIENZA RIFIUTA DI AFFRONTARE LA QUESTIONE UFO Da qui la sua riflessione, diretta e senza filtri: «Ora posso affermare in termini categorici che all’interno dell’accademia esiste davvero uno stigma-rigido come l’acciaio. Non conta il rigore della metodologia; ciò che conta è non pronunciare nemmeno il termine. Questo inizia a sembrare più un sistema di credenze che una impresa accademica. Una quasi totale assenza di curiosità verso un tema potenzialmente di fondamentale rilevanza scientifica è profondamente inquietante. Colpisce soprattutto se si considera che in fisica esistono aree-come la materia oscura, particelle ipotetiche (o persino una quinta forza), universi olografici e simili-per le quali la base evidenziale è forse più debole di quella associata al fenomeno UFO. Basterebbe esaminare i dati e pesarli con attenzione.» „
Se un articolo è in attesa di peer review non si può affermare come fa Teodorani : " Anche questo articolo è stato respinto non per errori o mancanza di rigore... non è stato fatto alcun cenno alla correttezza dei dati..." É lui, e soltanto lui, che "certifica" la mancanza di errori, la rigorosità e la correttezza di quanto scrive, potrebbe aver ragione, ma pure torto, soltanto una revisione tra pari ( peer review) può stabilire la validità dei suoi scritti. Inoltre da sempre è facoltà dell'editore o del direttore di una rivista accettare o meno un articolo, se è sicuro dei propri dati può rivolgersi ad altri senza tirare in ballo complotti & Co.
A Napoli si usa ancora un detto antichissimo : "Acquafrescaio è fresca l'acqua?" non penso serva che spieghi il significato.
Sulla peer review: sarebbe cosa gradita se si riuscisse a trovare un astrofisico (o più) disposto/i a farla, ma... fintanto che c'è una specie di stigma -che ben conosciamo- almeno in Italia sarà difficile averla.
Tuttavia l'articolo è interessante per le idee esposte, e cioè che alcuni fenomeni sono al limite della fisica da noi conosciuta (plasma) ed altri fanno presupporre conoscenze di fisica che noi ignoriamo (bolle gravitazionali).
Che poi... a ben vedere, è quello che in questo 3D si dice da tempo, solo che stavolta lo dice un astrofisico che... sicuramente ne sa un po' più di tutti noi
L'altra sua idea propositiva è di analizzare in modo sistematico le evidenze che già sono note -misurazioni di strumentazioni militari ecc...-
Idee/metodologie che una ristretta cerchia di addetti ai lavori sta sicuramente già seguendo.
Se vogliamo... tutto quello che dice si potrebbe definire un 'uovo di Colombo' cioè, quello che dice è semplicemente banale, proprio perché in ambito accademico nessuno fin'ora ha avuto il coraggio di esprimere queste idee su questo argomento. E su questo come dargli torto quando dice che la scienza è curiosità e discussione ma in questo ambito sembrano totalmente assenti?
Io a malapena riesco a risolvere un'equazione di 2° grado, figuriamoci capire come funziona l'universo. Quello che mi domando, leggendo le dichiarazioni di Teodorani, perché un astrofisico che elabora una teoria più che rivoluzionaria, invece di sottoporla al vaglio della comunità scientifica internazionale, la propone per la pubblicazione ad una rivista mainstream, cioè generalista, perché non a Science tanto per citarne una unanimemente riconosciuta per serietà e qualità delle pubblicazioni? Inoltre, sempre in considerazione della presunta importanza della teoria perché non cita nomi della rivista, editori, date..? Faccio notare che io non metto in dubbio la validità o meno della teoria dell'astrofisico, non sono in grado di farlo, ma solo i metodi di divulgarla, piuttosto dilettantistici per uno scienziato.
Penso... penso, che si riferisse proprio a Le Scienze, per lo meno... io l'ho inteso proprio così. Magari -quasi certamente- nella speranza di risvegliare gli interessi per una peer review.
Però... te la vedi Le Scienze che pubblica un articolo sulla -presunta/possibile- fisica degli UAP? Equivarrebbe ad un'immediata perdita d'immagine e credibilità.
Siamo concreti, come dici anche tu, non è quella la strada (per ora).
Io non mi riferivo a Le Scienze, edizione italiana di Scientific American, ma a Science che insieme a Nature è considerata la più autorevole pubblicazione in campo scientifico, c'è una notevolissima differenza. In ogni caso, per uno scienziato, trovo quello di Teodorani un modo assai poco professionale di proporre una teoria, qualsiasi essa sia, la questione non riguarda gli UAP, che siano reali o meno non possono avere una fisica "diversa" dalla nostra, maggiori conoscenze si, ma proprio il non tener in nessun conto il metodo scientifico, che è fatto si di grandi intuizioni e teorie, ma queste devono passare per la verifica super partes, il peer review, prima di esser divulgate, e non attraverso una rivista, qualsiasi essa sia.
Edit
Science non pubblica nulla che non sia prima stato fatto oggetto di "revisione tra pari", per le Le Scienze non lo so.
“ Il Deputato Luna “Questo è un ottimo primo passo.
Si prevedono ulteriori rilasci nelle prossime settimane. Una seconda tranche di documenti, compreso il materiale video aggiuntivo richiesto, è attesa entro circa 30 giorni.
Ulteriori registrazioni, video, immagini e materiali investigativi continueranno ad essere rilasciati su base continua.” „
Ci sono documenti interessanti, soprattutto le foto/testimonianze degli astronauti sulla Luna. E pare che sia solo una intro. Il Deputato Tim Burchett:
“ "Ricorda che i federali ci hanno detto che questi file non esistevano e che DonaldTrump si è opposto allo stato profondo. Il primo rilascio sarà grande, ma in confronto a ciò che sta per arrivare sarà una goccia nell'oceano. Direi che sta per arrivare un "Oh ca*zo"." „
Reazioni a caldo di alcuni parlamentari in prima linea. Ne stanno parlando molto anche i media italiani
“ Chuck Schumer: "Continuerò a spingere fino a raggiungere la verità" Chiunque dubiti ancora che ci sia un supporto bipartisan per la divulgazione UFO, legga:
Pubblicato su X:
Schumer: "Per decenni, la divulgazione UFO è stata un oggetto distante — non identificato e incomprensibile. Questo sta cominciando a cambiare. Continuerò a spingere fino a raggiungere la verità"
Luna risponde a Schumer:
Luna: "E in effetti sono d'accordo. @SenSchumer"
Schumer che ha una visione positiva su qualsiasi cosa faccia la Casa Bianca è un miracolo. E Luna che è d'accordo con Schumer è un altro miracolo. È anche degno di nota che entrambi vedono chiaramente questo come un processo incompleto che porterà a qualche verità in seguito.
Luna: Kirpatrick è un bugiardo documentato, un burattino dello stato profondo, e ha avuto una giornata molto negativa Pubblicato su X:
Luna: "Lasciate che la storia rifletta che Sean Kirpatrick è un bugiardo documentato, un burattino dello stato profondo, e ha avuto una giornata molto negativa. Stava mentendo al popolo americano e intimidendo testimoni. Era il DIRETTORE FORMALE di AARO."
Burchett sul prossimo rilascio di file: "Direi che sta arrivando 'Oh ×'" Pubblicato su X:
Burchett: "Ricorda che i federali ci hanno detto che questi file non esistevano e @realDonaldTrump ha affrontato lo stato profondo. Il primo rilascio sarà grande ma in confronto a ciò che sta arrivando sarà una goccia nel mare. Direi che sta arrivando 'Oh ca*zo'" „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
