Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Tamron 35-100mm f/2.8 Di III VXD, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giovanni Leoni

inviato il 22 Febbraio 2026 ore 22:24

Ciao Roberto! GL

Roberto P

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 1:14

Ciao Giovanni!
RP

Kowacs

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 8:58

I vostri "bla- bla" sono sempre molto costruttivi e invitano alla riflessione su acquisti sensati ;-)

Grazie mille ad entrambi Cool

Ugo B

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 8:59

diventa un tele zoom luminoso molto interessante anche in APS-C, con luminosità costante 2.8 (50 ca -150mm) a prezzo e peso davvero contenuti

Rcris

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 9:44

Io penso di comprarlo. ;-)

Giovanni Leoni

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 13:52

@Rcris. Sul piano della qualità ottica sono CERTO che NON resterai deluso! GL

Marco Kpp

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 14:06

Eh io i Tamron li ho persi sempre in sconto su Amazon e pensavo di fare lo stesso con questo a luglio... Ufff

Giallo63

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:37

È un'escursione tipica dei vecchi zoom a messa a fuoco manuale, oppure dei primissimi AF (i Nikkor in particolare offrivano 35-105, 35-135 e 35-200)
Penso che all'epoca il problema fosse quello di offrire escursioni ampie a partire da focali piú corte (24-28mm) con prestazioni decenti: infatti c'erano zoom che partivano da lunghezze minori di 35mm, ma si fermavano a 50mm.
Oggi per me un 35-100 ha poco senso. Richiede la presenza di un'altra focale più corta, magari fissa, ma ció vanifica l'idea di un tuttofare.
Anche la luminosità f:2,8 non è una discriminante tale da farmelo preferire ad un bel 24-105/4, soprattutto con gli attuali sw di riduzione del rumore.

Johnny1982

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 16:58

beh ... direi sia palese che questo non dia un tuttofare ... tamron ha il 28-75 per quello o il 20-40 "tuttofare largo"

questa lente mi sembra decisamente orientata a chi lavora con 2 fotocamere una con grandangolare e l'altra dove vuole stare leggero e non montare bestioni tipo 28-105 , 35-150 o 50-150 ... o non ha il budget per quelle cose (ma penso principalmente una scelta di peso ... se ci lavori i soldi per il 35-150 ce li spendi

"tuttofare" i 24-105 f4 , 28-200 , 25-200 sono sicuramente più "tuttofare" ma anche i 28-75 o 24-70 rimanendo nel 2.8

Giallo63

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 17:07

Io lavoro con due fotocamere, su una c'è sempre il 24-105, sull'altra a seconda del contesto il 10-20 o il 70-200. E se fosse un 35-105 il "buco" fino a 20mm mi darebbe fastidio in situazioni che richiedono velocitá operativa.
Detto questo, se tutte le majors hanno abbandonato l'escursione 35-100 da decenni forse una ragione ci sará: ovviamente parlo per me, e mai come in questo Forum vale il detto "tot capita tot sententiae"

Roberto P

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 17:17

Samyang ha in cantiere un 28-135 f/2.8.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5133344

Quello può essere sanz'altro considerato un tuttofare. Poi arriva a 135mm ed è f/2.8.

Ovviamente non sarà né compatto né leggero.
Suppongo che stazzerà tra 1.2 e 1.5 Kg.

Johnny1982

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 17:30

@Giallo tamron avrà fatto i suoi studi...

Potrei immeginare che hanno pensato questo

'oih il 35-150 vende bene ... Ed alcuni piacerebbe ma dicono é troppo pesante ... Chi sa se facciamo un 35-100 che pesa la metà li convinciamo

10-20 immagino avrai canon quindi certo non puoi essere cliente tamron.

I sonati hanno di solito un 16-35 f2.8 o f4 o qualcosa che finisce a 28... O 30 nel caso della nuova tamron

Per i nikonisti uguale in genere avevano il 17-28 o il 14-30 ora c'é anche il 16-30 per loro...

É una lente un po' di nicchia

Sigmarco

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 17:37

Si è di nicchia.
A me interessa per i "miei" sport, perchè alla fine mi permette potenzialmente di avere una lente sola davvero.
Vedremo quando uscirà!

Rcris

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 17:43

“ È un'escursione tipica dei vecchi zoom a messa a fuoco manuale, oppure dei primissimi AF (i Nikkor in particolare offrivano 35-105, 35-135 e 35-200) „

Che pero non erano 2.8 fissi mi pare.
Una differenza non da poco.
Altrimenti a questo punto potremmo dire la stessa cosa dei vari 28-105 f/2.8 che stanno apparendo sul mercato.

“ Detto questo, se tutte le majors hanno abbandonato l'escursione 35-100 da decenni forse una ragione ci sará: ovviamente parlo per me, e mai come in questo Forum vale il detto "tot capita tot sententiae" „

Il problema non è questo, il problema è pensare che le proprie esigenze siano universali e valide per tutti (se a me non serve, ne consegue che è inutile) nonostante il "parlo per me".
Per esempio a me piace andare in giro a fermare gente e chiedere se posano per qualche foto, ed in questo caso il range 35-100 è molto interessante, soprattutto a quel peso.
Certo il range 35-150 è decisamente meglio ma se oltre al range ci metto dentro anche il peso allora la bilancia si capovolge verso il 35-100.

Coglia87

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 18:04

Lavoro con due macchine..una ha il Tamron 16-35 2.8 fisso l'altra principale ha il Tamron 35-150 2-2.8 ..questa lente può esser un backup o anche alternativa per soffrire meno (essendo notevolmente più leggero e piccolo) quando sono in situazioni dove non servono le focali lunghe, tipo in interni spazi relativamente piccoli. Può aver senso anche se con già il 24-120 F4 come backup NDA vedere se vale la pena visto che manca di grandangolo per cui difficile da usare in caso come unica lente se voglio stare con un solo corpo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »