|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 15:56
@Michelangelo, hai ragione sul 'cortocircuito': capisco che in un contesto naturalistico la foto sia vista come un documento di verità. Tuttavia, credo che il confine sia più sfumato di quanto sembri.
Molti di noi non usano l’IA per 'inventare' dal nulla, ma come un potenziamento dell'editing. Usiamo algoritmi per il denoise, per recuperare dettagli nelle ombre o per gestire la gamma dinamica in modi che prima erano impossibili. In questo senso, l'IA è un'evoluzione dei pennelli di Photoshop o dello sviluppo in camera oscura. Su piattaforme come Midjourney o Adobe Firefly, non si scrivono poesie, si impostano parametri fotografici reali: lunghezza focale, apertura (f/stop), tipo di illuminazione e composizione. È come dirigere un set virtuale dove la nostra visione è l'unica guida.
Se l'intento non è documentaristico, ma comunicare la maestosità della natura e l’emozione che abbiamo provato (o che avremmo voluto catturare), perché l’uso di una tecnologia avanzata dovrebbe invalidare il risultato?
Capisco il valore dell'esperienza sul campo, ma credo ci sia un malinteso: l'emozione di chi guarda è indipendente dal sacrificio di chi scatta.
Se un'immagine vi trasmette la stessa pelle d'oca di uno scatto 'puro', la vostra emozione è meno reale solo perché i fotoni sono stati rifiniti da un algoritmo invece che solo da un sensore? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 10:29
@Ady
ti ringrazio, statisticamente l’auto critica su come si usano gli strumenti AI nelle proprie foto , non la fa nessuno, pochi utenti dal 2023, mentre ci sono pagine e pagine di critica sulle immagini generative.
il salto etico è vertiginoso, se giudichi trash la foto di fauna fatta con Ai ma poi usi il riempimento generativo per ripulire le tue foto.
Anche se la foto è pienai di ritocchi AI, denoise ecc, basta che sia una foto reale che tutto è lecito. Allora non è più un documento naturalistico ma una foto come le altre, per quanto bella possa essere. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 11:00
Che poi l' Ai oramai parte quasi sempre da una immagine reale postprodotta.
E' difficile trovare ai totalmente generativa |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 10:54
@Salt
+1
Considerato che gli sponsor di immagini migliori per addestrare i modelli, pubblicate ad alta risoluzione nei forum, sono proprio i fotografi che criticano queste tecnologie, direi che il cortocircuitò si allarga :) |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:39
Si discute su un tema reale, proporre alternative che evitano l'uso di tecnologie su cui si basa la fotografia oggi non è una soluzione, è auspicabile che ciascuno si faccia la sua etica in queste cose, piuttosto che continuare a fare battute.
“ ********************************************* „
@PaoloMcmlx
c'è il tasto 'QUOTE' per citare le persone |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 16:45
Sul cellulare non l'ho trovato  |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 16:53
“ Sul cellulare non l'ho trovato „
 sagace |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
