|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:42
@Markorik, compra per favore Harper's Bazaar, o Marie Claire, dopo le sfilate... o peggio le gallery dei siti...
A volte bisogna dividersi i compiti in 2/3 fotografi della stessa agenzia, per fare tuto quello richiesto nei 2/3/5 secondi a disposizione...
Anche perchè ogni agenzia vende a qualche centinaio di riviste/siti di settore nel mondo... e decine di migliaia generaliste...
Oltre che lavorare per il brand stesso! 
Capisco che la parola "lavoro" sia sconosciuta, ma non sai in anticipo, cosa serve e cosa pubblicano le riviste di mezzo mondo, quindi devi avere e dare TUTTO, ed in più viste!
La cosa poi vale per tantissimi generi, dai lanci stampa/presentazione prodotto, competizioni, test tecnici/scientifici, ecc. di innumerevoli settori e brand.
Decine/centinaia di situazioni per migliaia di scatti che vanno dal 16 al 600mm (macro e dettagli compresi) e si farebbero tutte con il 300/un fisso? 
Me cojoni! 
Oh, bravi Voi! Cosa devo dire? Chapeau!
Torniamo a parlare del 120-300 che è meglio... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 18:02
Speriamo che arrivi anche qualcosa di simile per focali, più buio ma di qualità adatto a fotoamatori! |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 18:17
brava nikon! |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 18:33
Sono convinto che se nelle prossime settimane giro in paese/zona gare qualche esemplare sarà presente e pure la Z9ii |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:12
“ Sono convinto che se nelle prossime settimane giro in paese/zona gare qualche esemplare sarà presente e pure la Z9ii „
OT: chissà se nella futura Z9II ridurranno i Mpixel, tipo a 30... oppure uscirà una Z1 per questo, Z8 over 45 Mpizze e la Z9 muore. Chissà... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:34
Secondo me la più prossima al funerale è la Z8
Z9ii sempre 45 e spero vivamente in una Z1 da 24(come R1) ma non ci credo, per una macchina votata alla velocità non vedo utili i 30 mpx |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 20:37
Dionigi toccherebbe sapere se ha trovato altri fornitori per sensori (e oramai ce ne sono ben pochi in grado di competere con sony), o se acquisterà qualche altro prodotto sony.
Ovviamente sarebbe bello ma se dovessi ragionare in termini di margini e monetizzazione mi aspetterei lo stesso sensore (che non è affatto male, non so in cosa ti sembra così inferiore a quello R1), con miglioramenti negli altri aspetti.
Tieni presente che non è che con meno mpx l’af diventi più sensibile al buio, non sognare la capacità di una reflex tipo d6… |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 21:48
“ Edmondo se c'è uno che le lenti le usa davvero e sul campo questo è Dionigi
Penso che siccome lui usa ancora parecchio la reflex e non solo la ML, giustamente non abbia tutta questa spinta a cambiare una lente che gli funziona bene su entrambi i sistemi
...e comunque... ha sottolineato lui... "per me";-) „
Lo so benissimo e lo ammiro! |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 22:21
Mac anche per me la Z9ii utilizzerà lo stesso sensore. Ho avuto la R1 con 100-300 da provare le differenze come Af sono notevoli, va sottolineato che la z9 è di una generazione precedente, sia come reattività, precisione di messa a fuoco e anche in luce scarsa. La Z9 propio non riconosce i mammiferi e col punto singolo è piuttosto penosa, la R1 fa molto molto meglio ed anche la a1ii la a9iii l’ho usata troppo poco per "ca×"
I sensori sono più o meno tutti uguali, a parità di Mpx, se mi trovo bene con quello della D6 che dai grafici sembrerebbe una ciofeca figurati con gli altri
Grazie mille Edmondo |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 22:30
Stai sicuro che hanno ampi margini, metteranno una cpu più potente in grado di gestire più dati e miglioreranno i modelli, per altro concentrando gli sforzi su quello faranno un bel salto, e sarà migliorato con vari aggiornamenti come successo già.
Tieni presente che la precisione af non può essere confrontata al 100% su sensori con densità diversa, va sempre riportato allo stesso output.
Speriamo tirino fuori qualche nuova chicca.. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 23:35
“ La Z9 propio non riconosce i mammiferi
„
Io sinceramente non so che Z9 ti abbiano dato...
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 0:38
La Z9ii andrà a colmare le lacune di cui dispone l'attuale modello, che purtroppo soffre il peso degli anni, ovvero:
- precapture RAW
- 30 fps
- mirino più risoluto. Molto importante perché quello attuale è veramente scarsotto. Non si sa se monterà il 9 milioni di punti in modo da allinearsi alle altre ammiraglie della concorrenza, oppure si tengono del margine per la Z9IIi, adottando quello da 5.7 milioni di punti che monta la Z6III. Conoscendo Nikon, anche se spero in quello da 9, penso che in produzione ci vada con quello da 5 per contenere i costi e massimizzare i margini visto che non navigano nel lusso
- stesso sensore, perché è più che buono quello che c'è
- nuovo modulo autofocus con almeno 650 punti di messa a fuoco, dato che l'attuale ne ha veramente pochini ed è sempre stato un limite della macchina
- expeed 8, molto più veloce ed efficiente, così da avere più autonomia anche nei modelli con batterie più piccole
- software autofocus profondamente rivisto, in modo da spremere per bene il nuovo hardware. Quello attuale non è dei migliori e ormai si è arrivati al limite dello sviluppo.
- riduzione del peso di un paio di etti così da allinearsi alla concorrenza (R1), che riesce a coniugare dimensioni importanti a un peso tutto sommato contenuto (bonus, altamente improbabile, ma sperare non guasta)
Fine. Se vi aspettate grandi stravolgimenti, rimarrete delusi.
Z8II nel 2027 erediterà le stesse caratteristiche così com'è stato con l'attuale generazione.
Quanto alla lente oggetto della discussione, ottica interessante, ma ci avrei visto meglio il 2X integrato. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 5:58
“ dovresti lavorare in una qualsiasi azienda industriale per renderti conto di come funzionano le cose...
„
Invece qui dentro c’è gente che parla alla pene di segugio, con il cervello su per giù non superiore a quello di una cimice, che ha pure il coraggio di dire agli altri che sono dei primati.
Ogni volta che scrive, pare che l’unica cosa che sa fare oltre ad insultare, è confermare la sua più completa ed assoluta ignoranza su come funziona un’azienda (non solo una multinazionale, ma pure L’officina sotto casa). Evidentemente l’unica cosa che è in grado di fare è il sostituto dei fotografi a Vallelunga.
Poi mi chiedo dove metta la coerenza. Tempo fa diceva anche che Canon aveva copiato i tele da sony. Ora no. Com’è quindi?
Edit: qui mi correggono. È l’appassionato che fa le foto la domenica a Vallelunga e cerca di scroccare qualche foto in nero ai malcapitati. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 6:22
“ Il 120-300FL secondo i dati dichiarati da Nikon pesa 3250g, il mio sulla bilancia con Lenscoat, piede Arca e paraluce morbido segna 3550g „
Questa cosa andrebbe spiegata ai fenomeni da circo che dicono che il 200-600 sony pesa 2kg.
“ Mac lo so, era solo per far notare che nello zaino i pesi sono un po’ diversi „
Questa invece a chi sta sul divano a grattarsi il fagiolino e non ha mai usato/praticato certe cose eppure si sente come se ne fosse il massimo esperto.
Pensa che io sarei più favorevole ad un 400 2.8 ii Canon molto più leggero che stesso peso ma con tc integrato. Io ci spero. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 7:19
Marcorik, senza offesa, ognuno si diverte come vuole e crede visto che non campiamo con la fotografia, ma in quelle condizioni l’animale lo guado col binocolo, sicuramente non lo fotografo e vale anche per camosci stambecchi ecc ecc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
