|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 18:49
Vista questa comune credenza che i pro usino solo ff, sarebbe interessante il riscontro di qualche professionista che invece con il m43 ci porta a casa la pagnotta.
Nella mia infausta esperienza in Fuji, devo dire che l'impressione che ho avuto è che con l'apsc la pagnotta si possa portare a casa tranquillamente negli ambiti più svariati.
Sul m43 invece non ho alcuna esperienza diretta, se non le solite battaglie di formato di cui si legge in rete. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 18:53
Infausta? Leggo un controsenso |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:09
@Mirko
“ Infausta? Leggo un controsenso „
E perché mai?
Potrebbe riconoscere la bontà e versatilità dell'aps-c e non essersi trovato bene con Fuji |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:10
Nessun controsenso. Infausta perché la Xpro ha smesso improvvisamente di funzionare e la riparazione costa più della macchina.
Per il resto mi piaceva molto, come file ed esperienza d'uso.
Quindi, per me, mai più Fuji.
Ma non vuol dire il sistema non sia valido di per sé. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:18
“ ... primo perché non risolvono il problema in questi casi... „
Mirko, con un ottica da €100,00 come il 45 f/1.8 Oly, in situazioni indoor come quelle di wrestling riprese da te, avresti portato a casa degli scatti eccellenti per nitidezza, dettaglio e rumore. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 20:07
Lo so e probabilmente ne prenderò uno, ma poi dovrei portare sia gx80 che gx9 con su un 15 mm o altro fisso, mah sono molto scettico sui fissi . Quando seguo un evento, spesso al buio, non ho il tempo e la possibilità di cambiare lenti, anche perché spesso non puoi avvicinarti e allontanarti, ci vuole uno zoom e anche bello esteso. X le foto del wrestling ho usato tutta la gamma di focali che avevo dal 12 al 60mm. A una partita di calcio mi sono portato gx9 e 14-140 è ho potuto scattare una grande varietà di foto, peccato x i giocatori più distanti dove ho dovuto croppare tanto, avessi avuto anche il 100-300 sarebbe stato il top. Quello non deve mancare nel mio corredo.
Ps sarebbe stato bello seguire le olimpiadi col micro 4/3 |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:09
“ Ti trovi bene solo perché, guarda caso, usi le ottiche zoom più luminose, e costose, del sistema.;-)
Ma prova a usare ottiche e corpi micro meno performanti e luminosi e poi vedi il flusso di lavoro come va. Sono otto anni che ci convivoCoolTriste „
Per lavori pagati ho usato om-5 e 12-45, 15mm 1.7 e 45mm 1.8, per non parlare del 20 1.4, poi dipende cosa stai facendo. Ma se il cliente è "premium" ovviamente uso l'artiglieria pesante: gli 1.2 e gli summilux vario panaleica, che presi a prezzo pieno costicchiano parecchio. Come il saggio insegna, bisogna anche saper comprare.
“ Secondo me, con un terzo del budget che hai speso tu, con una ff e una lente anche un po' buia f2,8 o f4, si ottiene la stessa qualità, ma con margini di recupero in gd superiori. „
Il FF vince senz'altro quando hai tempi corti e alti iso: tipo nello sport indoor. Avevo FF sony e lenti tamron samyang, qualcosa ne so. Poi ho fatto un matrimonio con panaleica, e gli incarnati erano perfetti, il lavoro è stato consegnato con pochissima postproduzione: un sogno. Purtroppo solo chi li ha usati a fondo è consapevole del loro valore. Poi ci sarà sempre quello che li paragona al samyang da 200 euro.
Ti ricordo che ho due corpi stacked (om-1) che con 1600 li porti entrambi a casa tranquillamente usati, che fanno 4k 60p senza crop: ebbene sì, oggi è importante anche fare video, che con om system sono stabilizzati in modo fantastico. Provaci col FF.
“ E difatti i pro che conosco io usano tutti ff, non per forza l'ultimo modello ovviamente, ma non si sognano cmq di passare a m4/3 coi due Pana Leica. Poi ognuno investe i soldi come vuole „
Dipende i generi che pratichi, dalla tua "cifra stilistica" (se si basa su tantissimo sfocato, o se ti serve altro, ed è il mio caso), e da tante altre cose.
Comunque prioritaria è sempre la gestione della luce.
“ Vista questa comune credenza che i pro usino solo ff, sarebbe interessante il riscontro di qualche professionista che invece con il m43 ci porta a casa la pagnotta. „
Eccomi, chiedi pure  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:19
“ Lo so e probabilmente ne prenderò uno, ma poi dovrei portare sia gx80 che gx9 con su un 15 mm o altro fisso, mah sono molto scettico sui fissi . Quando seguo un evento, spesso al buio, non ho il tempo e la possibilità di cambiare lenti, anche perché spesso non puoi avvicinarti e allontanarti, ci vuole uno zoom e anche bello esteso. X le foto del wrestling ho usato tutta la gamma di focali che avevo dal 12 al 60mm. A una partita di calcio mi sono portato gx9 e 14-140 è ho potuto scattare una grande varietà di foto, peccato x i giocatori più distanti dove ho dovuto croppare tanto, avessi avuto anche il 100-300 sarebbe stato il top. Quello non deve mancare nel mio corredo. „
Io non ho ben capito: leggo che "segui" eventi, però poi usi corpi comunque non recenti e zoom bui. Ci credo che non sei soddisfatto del sistema. Usa dei fissi, in primis il 75mm 1.8, e poi mi ringrazierai.
Tra l'altro sia che tu faccia foto per hobby o per lavoro, è ben risaputo che con i fissi luminosi il m43 "respira" e rende al meglio. Non per niente, anche su FF, molti colleghi usano due corpi con due fissi, cosa che si faceva anche con l'analogico. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:24
Grazie mille del tuo intervento, sei stato molto chiaro ed esaustivo.
Il mio concetto era appunto che con il m43, per il massimo della resa del sistema, è necessario utilizzare fissi luminosi, sfruttando il fatto.che anche ta si ha ina profondità di campo sufficiente. Il 2.8 mi stava stretto anche in apsc.
Chiaramente scattare con fissi presuppone un certo adattamento e propensione. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:32
“ Il mio concetto era appunto che con il m43, per il massimo della resa del sistema, è necessario utilizzare fissi luminosi, sfruttando il fatto.che anche ta si ha ina profondità di campo sufficiente. Il 2.8 mi stava stretto anche in apsc. „
Ti assicuro poi se fai un certo tipo di foto (reportage all'aperto, paesaggistica, viaggio, ecc...), il 12-45 f4 lo usi tutto il giorno, cosa testimoniata anche sul blog di Andrea Bernesco, un divulgatore molto intelligente. Eppure c'è gente che è terrorizzata da quel "F4".
Poi è lapalissiano che in certi contesti in cui la luce è poca, bisogna rivolgersi ai fissi (o agli zoom 1.7 panaleica, come ho fatto io). Di certo però per il fotografo "comune" sono sufficienti un 15mm 1.7 (bellissimo) e un 45mm 1.8 (100 euro usato) |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:37
Esattamente le prime 2 lenti che prenderei associate ad una ipotetica OM-1..
Io uso fissi da quando ero in Pentax, l'unico zoom che ho avuto per anni è stato l'80-200 2.8 che uso a teatro. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:49
"l'unico zoom che ho avuto per anni è stato l'80-200 2.8 che uso a teatro."
Ecco, provate a usare a teatro un fisso, è praticamente inutile se non state sotto il palco. Mi spiace e ma i fissi non fanno per me e forse mai li userò, nemmeno col ff, giusto 100 euro per il 45 ma so già che lo userei una volta e poi x l'esasperazione lo rimetterei in borsa e tornerei a usare lo zoom.
Cmq da quando sto scattando a 6400 iso riesco a stare più tranquillo coi tempi di scatto nonostante l'ottica buia.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5206067
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5206065 |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:02
Già fatto.. in Pentax scattavo con un 135 2.5 manuale.
Il problema era più che altro la K20, che sopra i 1600 era disastrosa. Il fisso non lo pativo più di tanto. Solo che su apsc era troppo lungo. Ora prenderei un 85 e un 135 da usare a seconda dei casi.
La prima foto che hai linkato, effettivamente è abbastanza degradata come dettagli.. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:04
Non mi basta un. 135mm, mi serve tutto il range di focali possibile e immaginabile, non scatto mai allo stesso soggetto da un solo punto di osservazione |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:05
Basta spostarsi.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
