Nikon Z7 vs Z8 inseguimento soggetti che corrono

“ ecco Paco, continua a non essere chiaro cosa sia lo "stack".

Il vetrino e' PARTE dello stack, ci stanno sopra quello spessore:
microlenti, IR, UV o altri (alcuni addirittura camere d'aria)... „

“ quindi il riparatore ti ha detto lche o non ha microlenti o sono dentro il vetrino?
Perche' fanno parte della distanza... „

“ Se mai volessi buttarla in qualche test dimmelo così te la porto o te la vieni a prendere. „

“ Maserc per poter far vedere un po' di scatto ha dovuto postare la foto di un 110mm aperto a F2,8 „

“ venditi un paio di ferri vecchi e compra una M EVF se vuoi roba simile „

“ non ti dico l'ottica, ti dico solo di guardarla a pieno schermo e di guardare l'albero centrale come stacca rispetto allo sfondo. „

“ Ci sono due fattori che influenzano lo schema ottico del filtro proteggi sensore: lo spessore e l'indice di rifrazione del vetro.
Se mi ricordo bene per il consorzio l mount lo spessore è di 1.35 o di 1.45mm con indice di rifrazione circa 1.7. Ma potrei sbagliarmi.
Hanni fa avevo fatto un excel per calcolare l'effetto del filtro. Se lo ritrovo ve lo condivido. „

“ Ma lo stack, Leica, lo fa sottile su tutte le sue fotocamere.... „

“

Il tuo post fa capire di fatto che ancora , dopo anni, te la storia dello stack l'hai presa di punta come crociata che anche se non hai una M hai il turbo mini stack intercooler.
Ma NON HAI capito cosa significa fisicamente lo stack sottile.

Altrimenti non posteresti una foto fatta con una medio formato che ovviamente ha una pdc diversa dalle FF , fatta con un 70 a f8 e porteresti quello che mostri come "per forza deve essere lo stack".

E' come... la mia auto fa questo suono X e quindi ha 8 cilindri come la Ferrari f458...altrimenti non farebbe questo suono identico...

www.lensrentals.com/blog/2014/06/the-glass-in-the-path-sensor-stacks-a

www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-m

www.lensrentals.com/blog/2014/07/sensor-stack-thickness-part-iii-the-s







Tre fattori che determinano l’effetto reale

-Apertura dell’obiettivo (più è veloce, più risente dello stack)
-Exit pupil distance (la distanza dell’apertura virtuale dal sensore)
-Differenza di spessore tra lo stack per cui il progetto ottico è stato concepito e quello effettivo della camera su cui è montato il sistema.

Questo è utile perché sposta la conversazione da “stack spesso equivale a male sempre” a modellizzare quando realmente conta e quando no.

C'e' un effetto sull’MTF su asse e fuoricentro; Il dato più interessante è che su asse (cioè nel centro dell’immagine) a diaframmi come f/2.8 o più chiusi lo stack influenza pochissimo le prestazioni; le differenze si vedono soprattutto fuori asse e con obiettivi molto larghi e progettati per spazi ottici diversi.

Guarda quanto e' importante la distanza:
L’articolo lala fine recupera dati teorici mostrando che obiettivi con exit pupil molto vicino al sensore sono quelli che mostrano degradazione più evidente quando lo stack cambia. Questo spiega perché wide rangefinder o alcune ottiche classiche soffrono più di ottiche SLR moderne con pupil lontano.

In poche parole: La sintesi non è “lo stack rovina tutto”. È che se monti una lente su cui il progetto ottico non include lo stesso spessore di vetro, e la lente è larga, con exit pupil vicino al sensore e aperta, allora MTF e aberrazioni fuori centro possono degradarsi.


Quello che vedi te e' IMPOSSIBILE che venga fuori per lo stack sottile solo perche' hai scritto sul corpo "Leica".
Se di fronte a questo ancora stai li a dire stack stack stack, allora che dirti... si Paco... e' lo stack „