JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per quanto riguarda la nitidezza: centro sempre OK, angoli mai scadenti ma anche mai brillanti (mai intendo per nessuna combinazione di focale e diaframma); 105mm la focale più debole.
Come era prevedibile distorsione molto accentuata se non corretta.
Senza dubbio un obiettivo che ha senso soprattutto se i fattori peso/dimensioni/costo hanno una certa importanza.
“ Senza dubbio un obiettivo che ha senso soprattutto se i fattori peso/dimensioni/costo hanno una certa importanza. „
Come dice il recensore, è un obiettivo che dà il meglio su sensori da 24 mpx, abbinato anche ad una Z6 usata avrebbero un prezzo di acquisto del kit paragonabile al solo Nikon Z 24-120 F4 nuovo.
E dici poco? Concordo pienamente con te, Lore. Smettiamo anche di credere che il grosso delle vendite sia fatto da medio alto di gamma. Non tutti sono professionisti o principini!
“ Per quanto riguarda la nitidezza: centro sempre OK, angoli mai scadenti ma anche mai brillanti (mai intendo per nessuna combinazione di focale e diaframma); 105mm la focale più debole. Come era prevedibile distorsione molto accentuata se non corretta. „
I test di nitidezza con le mire li ha fatti con le in-camera corrections , ovvero stiracchiando i pixel, giusto?
“ Per quanto riguarda la nitidezza: centro sempre OK, angoli mai scadenti ma anche mai brillanti (mai intendo per nessuna combinazione di focale e diaframma); 105mm la focale più debole.
Come era prevedibile distorsione molto accentuata se non corretta.
Senza dubbio un obiettivo che ha senso soprattutto se i fattori peso/dimensioni/costo hanno una certa importanza. „
Com'era prevedibile, é una patacca di proporzioni bibliche come non se ne vedevano da tempo.
Praticamente: é appena decente su sensori da 24 megapixel, non é stabilizzato, ingombra quasi come il 24-200 che ha piú escursione, VR ed é piú luminoso (numeri alla mano, pochissimi mm di differenza), buio, costa 599 euro di listino e - mi sembra giusto - non c'é neanche il paraluce incluso nella confezione. Praticamente é un affare, ma solo per chi lo vende! Se Nikon ci riesce e immagino di si, altrimenti non lo avrebbe messo in produzione, tanto di cappello! Non é da tutti saper incaprettare la gente cosí.
Questo farà la fine dei vari 18-55 che ti rimangono sul groppone quando prendi i kit macchina + obiettivo, solo che almeno il 18-55 é compatto per davvero, per cui una certa utilità puó averla, mentre questo é un bidoncino di oltre 10cm di lunghezza e 7 di diametro, quindi tutto tranne che compatto.
“ I test di nitidezza con le mire li ha fatti con le in-camera corrections , ovvero stiracchiando i pixel, giusto? „
Così ha specificato, ed è la cosa sensata da fare secondo me, dato che della correzione della distorsione ormai difficilmente se ne può fare a meno (non per questo obiettivo in particolare, ma ormai per quasi tutti).
Questa, come hanno detto altri, è una lente che molto probabilmente verrà venduta in kit con le macchine entry level. Se segue la logica dei precedenti si troverà sui 3/400 euro scorporata. Tre fissi economici a quel prezzo la vedo dura. Poi chi compra entry spesso non rinuncia all zoom per dei fissi. Nikon deve accontentare un po tutti e penso che lo stia facendo.
“ Com'era prevedibile, é una patacca di proporzioni bibliche come non se ne vedevano da tempo.
Praticamente: é appena decente su sensori da 24 megapixel, non é stabilizzato, ingombra quasi come il 24-200 che ha piú escursione, VR ed é piú luminoso (numeri alla mano, pochissimi mm di differenza), buio, costa 599 euro di listino e - mi sembra giusto - non c'é neanche il paraluce incluso nella confezione. Praticamente é un affare, ma solo per chi lo vende! Se Nikon ci riesce e immagino di si, altrimenti non lo avrebbe messo in produzione, tanto di cappello! Non é da tutti saper incaprettare la gente cosí.
Questo farà la fine dei vari 18-55 che ti rimangono sul groppone quando prendi i kit macchina + obiettivo, solo che almeno il 18-55 é compatto per davvero, per cui una certa utilità puó averla, mentre questo é un bidoncino di oltre 10cm di lunghezza e 7 di diametro, quindi tutto tranne che compatto. „
“ Nikon deve accontentare un po tutti e penso che lo stia facendo. „
In realtà è l'opposto. Con questa lente, Nikon è riuscita a scontentare tutti i potenziali acquirenti. Mi spiego meglio. Chi cerca una lente compatta, non si prende un'ottica da oltre 10cm di lunghezza, ma cerca qualcosa di più corto. Chi la cerca pure economica, non va sicuramente a spendere 599 euro per una lente così scarsa e con evidenti limiti (assenza stabilizzazione e buia), quando può trovare di meglio con quella cifra.
È uno di quei pochi casi in cui il prodotto non ha un pregio, uno che sia uno. È da prendere in kit a due soldi, se e solo se, il solo corpo non è disponibile e si ha fretta di avere la macchina. Sarà anche dura da piazzare sull'usato o da rifilare in permuta nei negozi.
Il Canon otticamente fa schifo uguale, ma se non altro è lungo 9cm, ha lo stabilizzatore e costa meno di 400 euro nuovo, per cui turandosi il naso, schifo per schifo, ha un po' più senso di esistere il Canon.
“ "Il Canon otticamente fa schifo uguale, ma se non altro è lungo 9cm, ha lo stabilizzatore e costa meno di 400 euro nuovo, per cui turandosi il naso, schifo per schifo, ha un po' più senso di esistere il Canon." „
Che il Canon faccia schifo uguale è ancora tutto da dimostrare in quanto a tuttora non c'è un confronto diretto mentre la questione dello stabilizzatore su una fotocamera con sensore stabilizzato non la vedo una mancanza ma un pregio, quello che non c'è non si rompe.
E' bellio vedere come il ragionamento dello "street price" valga per tutti gli altri brand ma non x Nikon. Un esempio semplice si può fare con il Nikon Z 24 70 F4S con 4 anni di garanzia che è in vendita sul Nikon Store a 1250 euro e lo stesso obiettivo che é in vendita su Attual foto sempre Nital 4 anni a 670 euro. A mio avviso si deduce che essendo lo Z 24 105 4-7.1 un ottica da kit, dopo l'estate si potrà acquistare ad uno street price di circa 400 euro con 4 anni di garanzia e 300 di importazione europea. . Sono convinto che se ci fossero dei gruppi di acquisto in massa tipo 10 obiettivi acquistati contemporaneamente si potrebbe spuntare un prezzo di acquisto di 250 euro circa.
“ In realtà è l'opposto. Con questa lente, Nikon è riuscita a scontentare tutti i potenziali acquirenti. „
Azz, abbiamo qua il guru _photoniko_ che è in grado di leggere nel pensiero di oltre 7 miliardi di persone. Non è che la pensano tutti come te che se un fisso non ha f/1.4 o uno zoom f/2.8 non vale nulla.
Comunque, riguardo l'equazione tanto peso = tanta qualità.
Nikon AF-I 400/2.8 D IF-ED 6600gr Nikon AF-S 400/2.8 D IF-ED 4800gr Nikon AF-S 400/2.8 D IF-ED II 4440gr Nikon AF-S 400/2.8 G IF-ED VR 4620gr Nikon AF-S 400/2.8 E FL ED VR 3800gr Nikon Z 400/2.8 TC VR S 2950gr
Nikon AF-I 500mm f/4 D IF ED 4200gr Nikon AF-S NIKKOR 500mm F/4D IF-ED 3800gr Nikon AF-S 500mm f/4 D ED II 3430gr Nikon AF-S 500mm f/4 G ED VR 3880gr Nikon AF-S 500mm f/4 E FL ED VR 3080 gr
Nikon AF-I 600/4 D IF-ED 6050gr Nikon AF-S 600mm f/4 D ED 5900gr Nikon AF-S 600mm f/4 D ED II 4750gr Nikon AF-S 600mm f/4 G ED VR 5060gr Nikon AF-S 600mm f/4 E FL ED VR 3810gr Nikon Z 600mm f/4 TC VR S 3260gr
Anche se non è monotona, la tendenza sui supertele è di ridurre i pesi. A volte migliorando i materiali, a volte migliorando gli schemi ottici, a volte sfruttando le peculiarità del tiraggio ridotto. Ora, nessuno mette in dubbio che i supertele moderni siano migliori, perchè sugli zoom entry level c'è chi pensa il contrario? Lo stesso sviluppo tecnologico viene applicato anche a loro
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
