|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 18:14
@Valgrassi...
Ok, mettiamo pure che la d3 sforni file migliori di una OM1... E quindi? Va che a me non ne viene in tasca nulla eh, non vendo materiale Om, non sono Ambassador...
Ma soprattutto, di che differenza stiamo parlando? Roba inaccettabile? Da buttare via le foto? O differenze anche reali ma apprezzabili solo quando ci si smanaccia guardando le foto al 150%?
Come già scritto sopra, avevo comunque consigliato all'autore della discussione di provare e toccare con mano, perché quello che può andare bene per me può essere non accettabile per lui (o viceversa).
Soprattutto si partiva da una situazione nella quale cercava consiglio su un set up che fosse più comodo da portarsi appresso e che non facesse passare la voglia di fotografare.
Poi vogliamo ribadire che il FF è sempre meglio? Ribadiamolo.... Ma se poi lo lasci sullo scaffale a casa...tanto vale. Se no consigliamo direttamente la Z9, oppure no, pure meglio, il super FF di fuji e via... Ma che cavolo.
PS
Dormi pure tranquillo, non sono Brianzolo, ci sono finito x ragioni lavorative e familiari... Fosse per me mi leveri subito da tutto sto delirio di traffico e cemento e me ne tornerei al Nord... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 18:22
Grande verità Undertaker… se la qualità nuda e cruda fosse l’unica variabile in gioco viaggeremmo tutti con il medio formato. Altro che ff… 
Ma perché ogni 3d che riguarda il m4/3 parte in un modo e finisce che il ff è meglio?? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 18:24
Attenzione ai logaritmi |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 18:26
@Undertaker negli ultimi decenni i lombardi hanno prestato all'Italia una lunga serie di personaggi imbarazzanti.
Ma anche notevoli come Squinzi della Mapei o Bombassei della Brembo, per non parlare di Toscani.
Quando uno pubblica post un po' sconclusionati e scopro che è brianzolo, ci rimango male, è uno dei miei tanti difetti. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 18:41
Confermo che qui non era in discussione la qualità della D3s, ce l'ho e mi piace parecchio.
Il mio intento era appunto di trovare un compromesso che mi permettesse di fotografare con piacere senza rinunciare alla qualità.
Io non sono un collezionista, per cui poco mi interessa avere fotocamere magnifiche che rimangono nell'armadio. Stessa cosa per le lenti..
Sono fatto così, anche per le biciclette. Ho amici che ne hanno 6 o 7. Io ne ho sempre avuta 1 per volta, massimo 2. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 19:08
@Piermario procurati per sfizio una Nikon 1 V2 col mirino. Con l'adattatore originale Nikon puoi attaccarci i Nikkor AF-S e fruire dell'autofocus. La V2 ha il sensore da 1" (più piccolo del m4/3). Devi prestare attenzione all'esposizione ed eventualmente fare ETTR. La V2 ha 14 Mpx.
Se non ti interessa il mirino, la J5 ha un Sony BSI da 20 Mpx ed è quasi tascabile. Per il teatro va bene perché con un crop 2.7 puoi usare un Nikkor 50 mm luminoso con l'angolo di un 135 mm. Arriva a 60 fps che non guastano mai se vai a caccia di espressioni degli attori. Fino a 3,200 ISO (reali) te la cavi, tutto al più usi l'abbattimento rumore di Camera RAW. Di notte scatto a 12,800 ISO (non confrontarli con i 12,800 lisci della D3s, per carità!) poi attenuo il rumore con l'AI di ACR.
Sono d'accordo, quando hai più copie di qualcosa finisci sempre per perderne (non usare) qualcuna! |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 21:39
Caspita.. 1 pollice non ero arrivato a prenderlo in considerazione. Mah..onestamente non so..
Da un estremo all'altro |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 21:57
Il sistema Nikon 1, a torto o ragione, è morto e sepolto.
Non comprerei mai un sistema Nikon 1 o Canon M… |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 22:29
Eh sì.. questo è oggettivo.
Sul m43 lo si dice, non essendo vero, ma su Nikon 1 e Canon M e insindacabile.
Il sistema M ha comunque i suoi estimatori a quanto si legge in giro. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 22:58
“ Non comprerei mai un sistema Nikon 1 o Canon M… „
“ Il sistema M ha comunque i suoi estimatori a quanto si legge in giro. „
La Eos M10 è stata la mia prima mirrorless, presa nuova in kit con il 15-45 nell'ormai lontano 2017 per 299 micragnosi euro: una macchinina minuscola, sfiziosa, con un menu meravigliosamente semplice... La comprai per portarla in spiaggia e, in generale, per tutte quelle situazioni "da battaglia". Faceva splendide foto. Rivenduta nel 2022, mi mancava, così l'anno dopo ho preso la più recente M100, rivenduta anche quella per provare la M3, ma non è scattato il feeling e così è andata anche quest'ultima.
Qualche settimana fa, mi è capitata un'occasione su Subito per una M10 in sfiziosa rifinitura bianca e l'ho ripresa per soli 160 euro con il suo 15-45.
Sì, è un sistema morto, ma chi se ne frega? Le foto le fa ancora e continuano a essere belle. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 8:31
“ @Undertaker negli ultimi decenni i lombardi hanno prestato all'Italia una lunga serie di personaggi imbarazzanti.
Ma anche notevoli come Squinzi della Mapei o Bombassei della Brembo, per non parlare di Toscani.
Quando uno pubblica post un po' sconclusionati e scopro che è brianzolo, ci rimango male, è uno dei miei tanti difetti.MrGreen „
Visto che insisti, ti rispondo un’ultima volta e poi per me la chiudiamo qui: sto iniziando ad annoiarmi.
Come ho già scritto, esprimo pareri personali come tutti. Cerco sempre di usare condizionali e formule come “secondo me”, “per le mie aspettative”, “forse”… proprio per evitare di spacciare opinioni per verità assolute.
Immagino che la frase che ti abbia urtato sia questa (la riporto testualmente):
“ considerando che il tuo standard attuale è sì una ( gran signora) FF, ma con qualche annetto sulle spalle, un sensore moderno anche se m43 non ti darà risultati peggiori, anzi, forse potresti anche guadagnarci qualcosa. „
Rispetto ai miei standard comunicativi, qua ho forse saltato un "forse"... osando affermare che un sensore m43 del 2022 potesse avere prestazioni pari ad un FF del 2009; una colpa gravissima, lo ammetto!
O forse, possiamo ipotizzarlo davvero? Forse eventuali differenze a favore del FF del 2009 potrebbero essere irrilevanti nel mondo reale e visibili solo al famoso 200%?
Mi spiace sinceramente che tu ci sia rimasto male per un mio “post sconclusionato”.
Però, visto che scrivo spesso, ti suggerisco una soluzione semplice e definitiva: in fondo a ogni mio messaggio trovi la voce “blocca utente”. Clicchi, confermi, e da quel momento i miei post non ti compariranno più.
Così eviti di rimanerci male e viviamo tutti più sereni.
PACE E BENE... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
