|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 14:30
L’obiettivo e’ splendido, le scatolette per le mie mani sono scomode  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 15:04
A quelle con un po’ di modifiche ci si abitua. Aggiungi staffa per mignolo (oppure te lo fai rimuovere ), una cover in gomma per incicciottirle un po’…
Il problema che al momento per me non hanno una camera veramente ibrida con prestazioni di alto livello tipo la R5ii al prezzo della R5ii.
Devi prendere una a1ii e ancora non hai qualcosa (8k 60p e 3k in meno in saccoccia). |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 16:40
“ Paolo perdonami ma FBR ti ha spiegato come funziona.
Il centro R&D di ogni azienda secondo te cosa fa?....ricerca, deve continuamente innovare, trovare qualche cosa di nuovo per vari motivi.
Il primo è che se ogni tot non tirassero fuori una nuova idea...non farebbero bene il loro lavoro, il secondo è che ogni brevetto può fruire entrate ....magari non perché lo produci ma perché qualcun altro lo produce e deve poi pagarti.
Il terzo come detto da FBR serve anche nei confronti della concorrenza, il quarto è che parlare di un brevetto di XXX....fa parlare di XXX....e quindi è pubblicità! Un altro ma probabilmente non ultimo è che serve per smuovere le borse.
Detto questo le aziende non presentano il brevetto al pubblico, non viene fatta una conferenza stampa, non appare sul sito ufficiale....quindi non è assolutamente un annuncio.
Le aziende eventualmente possono divulgare informalmente (motivi 3 e 4 e 5) ma non certo per dire....STO PER FARE...
Anche il famoso 600 DO non è da prendere come "sto per fare", nonostante abbiano presentato un prototipo....quindi a tutti gli effetti una sorta di annuncio; di fatto però non hanno detto "presenteremo questo"....hanno probabilmente saggiato il terreno. „
Mmmh quasi. Visto che sono uno di quelli che progetta per una multinazionale ed ogni tanto deposito qualche brevetto.
In genere le aziende serie non sono patent troll o litigation companies. I brevetti non sono di pertinenza solo della R&D, anzi i gruppi di progettazione spesso ne depositano di più. E' abbastanza normale che ti vengano date delle specifiche per lo sviluppo di un prodotto, che poi non viene alla luce per i motivi più disparati. Se nel frattempo il team di progettazione ha sviluppato una idea innovativa, viene esplicitamente richiesto di depositare il brevetto anche se non uscirà il prodotto.
Qualcuno poi ha scritto che in europa non si può fare. Non è vero. L'iter della azienda per cui lavoro è di depositare il brevetto in europa e negli USA, ed eventualmente estenderlo. Almeno una metà dei miei brevetti non è venuto alla luce come prodotto, uno addirittura è stato cassato con prototipi funzionanti e validati da Intel. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 2:10
Personalmente un 300 2.8 con 1.4 incorporato non mi interesserebbe, mentre sarebbero di mio interesse (non tutti insieme, eh…..):
1. Un 400mm f2.8 con 1.4 incorporato;
2. Un 300mm f2 con 1.4 incorporato (a pesi e prezzi ragionevoli);
3. Un 300mm 2.8 iperleggero e compatto.
E tra i tre il primo e l’ultimo sono quelli che mi ispirerebbero di più.
Qualità con gli IS2 si è toccato il top, a quanto ho visto. Dai III in poi i temi sono pesi e versatilità.
Siccome tra zoom e 1.4 integrato penso il secondo sia più leggero su lenti lunghe preferirei il secondo. Sul 300 lo zoom l’han già messo, quindi fosse un fisso ci starebbe meglio una riduzione di peso. Secondo me…. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 10:48
Sul 300 lo zoom l’han già messo, quindi fosse un fisso ci starebbe meglio una riduzione di peso. Secondo me….
*********************************************
Anche secondo me. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 12:23
Pony ha fatto il 300 da 1470gr.
Canon con tc integrato può farlo da 1650. Il solo tc pesa 225gr oggi.
Per me si può fare. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 13:14
Sarebbe tanta roba. Giusto per curiositá, un obiettivo con TC 1.4x integrato può essere attaccato ad un TC 2x? Se ipoteticamente volessi attaccare un 300 2.8 con TC integrato ad un tc 2x senza innescare l'1.4 integrato potrei farlo? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 13:16
Si |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 13:19
“ mi sfugge l'utilità di un 400mm f/4 (a meno che non sia estremamentissimamente compatto e leggero), soprattutto affiancato a un 300mm f/2.8 con tc 1,4x integrato (= 420mm f/4) Confuso „
Per il 400 f/4 si tratta quasi certamente di un ottica con peso e prezzo decisamente più bassi. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 13:27
@EnricoTanz dipende da come è stato concepito l’obbiettivo ed in particolare da quanto sporge il gruppo ottico posteriore standard dell’obiettivo.
In genere l’extender integrato si trova in una pozione interna per cui non ci sarebbero in teoria vincoli a patto che la parte ottica finale lo permetta. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:01
“ Sarebbe tanta roba. Giusto per curiositá, un obiettivo con TC 1.4x integrato può essere attaccato ad un TC 2x? Se ipoteticamente volessi attaccare un 300 2.8 con TC integrato ad un tc 2x senza innescare l'1.4 integrato potrei farlo? „
“ @EnricoTanz dipende da come è stato concepito l’obbiettivo ed in particolare da quanto sporge il gruppo ottico posteriore standard dell’obiettivo.
In genere l’extender integrato si trova in una pozione interna per cui non ci sarebbero in teoria vincoli a patto che la parte ottica finale lo permetta. „
In quel caso si potrebbero avere:
- 300mm f/2.8 (liscio)
- 420mm f/4 (con TC 1,4x integrato)
- 600mm f/5.6 (con TC 2x, senza TC 1,4x integrato)
- 800mm f/8 (con TC 1,4x integrato + TC 2x)
Corretto? Ho fatto bene i conti? Nel caso, non uno zoom, ma un bel ventaglio di possibilità per una sola lente. Ovviamente da capire il degrado di QI e AF con entrambi i TC montati (su uno solo alla volta mi aspetto perdite vicine allo zero, se ce la fa la mia Oly E-M1 III col 300mm f/4 e col 40-150mm f/2.8, figurarsi corpi top moderni e lenti top moderne), ma penso si possa tranquillamente restare nell'ambito della piena usabilità |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:03
“ 800mm f/8 „
Un 840mm eq. F8, si. Però con due TC in cascata sostanzialmente... Non credo potrai usarlo ad F8 e forse l'AF e la qualità immagine potrebbero risentirne parecchio. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 17:56
“ Un 840mm eq. F8, si. Però con due TC in cascata sostanzialmente... Non credo potrai usarlo ad F8 e forse l'AF e la qualità immagine potrebbero risentirne parecchio. „
Sì, giusto, scusa, 840mm, non 800mm. Mah, allora, concettualmente sono d'accordo con te, due TC in cascata non lasciano presagire il massimo della qualità. Però in effetti il TC integrato è quasi come fosse una parte dell'obiettivo più che un TC vero e proprio, mi aspetto perdite vicine allo zero, se non assenti del tutto. A quel punto aggiungere il 2x sarebbe quasi come aggiungerlo ad un'ottica "liscia", no?
Poi, non mi comprerò mai ottiche del genere, eh, però mi faceva piacere fantasticare  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 18:28
“ A quel punto aggiungere il 2x sarebbe quasi come aggiungerlo ad un'ottica "liscia", no? „
Non lo so... quando si poteva montare i tc in cascata, pur mantenendo l'1.4x ottima qualità se montato da solo, secondo me con il 2x decadeva ben di più che con un 2x e basta... D'altronde o la combinazione è studiata appositamente altrimenti io la vedo dura mantenere grande qualità.
Già oggi se monto il 2x al 400RF io la differenza la vedo e non penso di essere il solo. Poi va molto bene e sicuramente meglio della generazione precedente... sia per qualità che AF... ma non mi aspetto i miracoli.
Andrebbe chiesto a chi ha il 400 con TC Nikon se ha provato. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 18:33
Si non credo un 300mm possa essere tirato ad 840mm con una resa tanto migliore del 200-800mm!
Personalmente se inserissero il moltiplicatore variabile di cui si parlava tempo fa (1,4x e 2x) in un 300mm f2 di nuova generazione sarebbe una bomba di lente di sicuro mio interesse (a parte il prezzo che sarebbe bello alto e nitidezza da verificare con molti inseriti, dove mi aspetto zero impatto a 400mm e qualcosa a 600mm)
@Gian. Sai che dai molteplici test che ho visto in giro i serie II erano una bomba rispetto ai serie III e agli RF? La differenza tra i due la vedi proprio con il 2x inserito (parlo di nitidezza e QI, non di velocita ovviamente) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
