|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 11:37
Nautilus non ho detto che la Rp fa schifo, dico solo che la R8 da più flessibilità e aiuta la dove si commettono sbagli.
Di solito con la Rp facevo foto diurne e ne ho di meravigliose anche con lenti dalla qualità non riconosciuta come ad esempio l'85mm f1.8 autofocus Meike nativo per R, le foto a mia figlia erano perfette e l'unica con micromoss l'ha fatta lei a me l'estate scorsa ma ha 8 anni...
Le foto di mia figlia non le metto in rete ma se vuoi credermi sulla parola, ti dico che erano tanta roba con il Meike.
Ora ho venduto tutto perché voglio ricominciare ed ho attualmente solo il 50mm, nei prossimi mesi ho intenzione di investire nel 24-105 L e poi il 45mm f1.2 a sto punto, dato che la macchina corregge eventuali errori.
Non spunto nel piatto in cui ho mangiato per 5 anni e se non avessi i figli che mi costringono a fare foto indoor probabilmente non avrei neppure fatto l'upgrade.
Tra l'altro su Rp avevo messo off sulle opzioni inerenti la riduzione del rumore perché volevo un file grosso e grezzo da poter gestire in post ma devo aver sbagliato qualcosa perché erano ingestibili. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 11:51
La correzione in camera degli iso non è quella della post Bobo.. non usarla , se puoi e correggi in post |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 14:24
La riduzione rumore in camera è utile solo se non si usa raw
@Robertox64
In caso di eventuale furto, hai perfettamente ragione! Almeno salvi le foto
...anche se dopo aver perso l'attrezzatura, avere almeno le foto è solo "consolasse coll'ajetto" |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 14:47
Non c'è solo il furto, le memorie si possono rovinare, e poi c'è la possibilità di fare qualche errore.
Se si tratta di foto importanti il backup dev'essere sempre una priorità. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 15:07
Oggi forse il miglior modo per fare Bk in viaggio, credo sia trovare una buona connessione per caricare i file nel cloud. Alcuni modelli Canon (forse ormai tutti) credo permettano di farlo direttamente dalla fotocamera:
www.canon.it/cameras/eos-r5/connectivity/
Non ho mai provato e non so se lo spazio in Canon sia a pagamento.
Magari la notte mentre si dorme e si ricarica la fotocamera, si potrebbe fare anche l'upload.
Qualcuno di voi utilizza questo metodo?
Altrimenti un portatile o un tablet con lettore e si fa tutto in autonomia, sulla nuvola che ci pare.
Il doppio slot da comunque (secondo me) un'ottima sicurezza, tranne che per furti e smarrimenti. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 16:50
Il cloud di Canon image.canon è gratuito.
Offre un spazio illimitato per 30gg dopo di che i RAW si cancella
Ideale proprio in casi in cui si è fuori in vacanza e e si vuole un BK di emergenza
Qui le FAQ
image.canon/st/it/faq.html |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 18:37
Ho da esporvi un caso appena notato sulla mia R8 provando lo stesso scatto con 2 flash diversi.
Con stesse impostazioni: Av , f:2.8 , ISO AUTOMATICI , scatto in casa di sera con poca luce con soggetto molto ravvicinato, FLASH MONTATO (impostato con sincro da 1/60 a 1/200)
(esposizione sempre sul soggetto in primo piano)
- con il flash Canon EX420 (TTL auto) (tempi andati a 1/60) l'esposizione del soggetto in primo piano è corretta e lo sfondo sottoesposto: scatto uscito a 250 ISO
- con flash Godox IT30Pro (TTL auto) (tempi andati a 1/60) gli iso sono automaticamente saliti a 3200: con lo sfondo correttamente esposto (come se non ci fosse stato montato il flash), ma il soggetto molto sovraesposto.
Ho provato a fare lo stesso scatto con il Godox in manuale impostando la potenza minima ed è uscita la stessa foto come in ttl.
Ho rifatto lo stesso scatto con il Godox di nuovo in TTL, ma gli iso manuali a 250 ed è venuta identica alla foto scattata con il flash Canon EX420
Che strano.... dovrò tenerne conto!
Il Godox da' priorità esposizione sempre all'ambiente bruciando il soggetto in primo piano se troppo vicino, il Canon fa il contrario! (cambia quasi nulla metter mano alle impostazioni in macchina per la misurazione ttl)
Quindi con il Godox (se il soggetto è molto vicino) non posso usare gli iso automatici.
Ma neanche con il Canon se c'è troppo buio per il problema opposto.
Non so se queste differenze di gestione possano dipendere dalla R8 |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 0:42
Ultimamente sto facendo dei test scattando tutte le mie foto con il solo otturatore elettronico.
Questo è uno scatto di oggi:
28mm - 1/30 a mano libera
(scaricarla per vederla a risoluzione piena)
Notate qualcosa di strano sul mosso della bicicletta nella foto? o sarebbe venuta allo stesso modo con otturatore 1a tendina meccanico? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 1:09
Nautilus74 ...cosa si può vedere di "strano" su una bici in movimento a 1/30" salvo che e' mossa ? ....l'avessi scattata a 1/2000" magari .....!!! ( Comunque credo che sia un movimento troppo lento x evidenziare problemi con ott. elettronico anche a tempi molto brevi ) |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 1:17
Nautilus74....se scatti in Av con il Flash ( in Canon reflex ...su ML non ho ancora verificato) ....regola i tempi x esporre correttamente lo sfondo ...solo in Av - se con l' ex 420 non lo ha fatto, ma lo ha fatto con il Godox, potrebbe essere il primo non aggiornato compatibilmente con la R8 |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 9:10
“ sarebbe venuta allo stesso modo con otturatore 1a tendina meccanico? „ si. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 9:24
È una bicicletta mossa fotografata a 1/30. Non puoi vedere fenomeni da rolling shutter perché scattata sotto il tempo di lettura del sensore. Se vuoi vedere il rolling shutter imposta un tempo superiore, 1/125, 1/160 e fai un panning a delle auto. Poi osserva i lampioni o le linee verticali sullo sfondo, o tenendo la fotocamera ferma con tempi anche più veloci fotografa una palla che rimbalza non in verticale, o che rotola per terra. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 11:36
no, non noto nulla di strano.. però il tipo dietro sembra abbia un mitra nella mano sinistra.. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 0:16
ok ovviamente avete ragione.
Beh, almeno per foto "calme", usare il solo otturatore elettronico ha senso, no? Almeno non si usura quello fisico!
Mi pare che se ne era già parlato in qualche discussione sul fatto che però nel conteggio degli scatti, vengono messi tutti nel calderone, vero? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 0:45
Sembra proprio di sì.. cosa secondo me sbagliata.. perché 300 000 scatti con elettronico non sono una disgrazia per la macchina.. ma avevo sollevato peste e corna da parte di un bel po' di persone per aver detto una cosa simile...
Oltretutto con la sitoazi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
