|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:29
Vito, assolutamente si, a 20000 iso è un'ottimo risultato.
Pie, puoi postare qualche foto? Così vediamo i problemi che hai riscontrato.
Sulla mia R6ii è ottimo.
Giovanni, non solo < 500 caffè ma anche leggerissimo. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:21
Pie11 sono senza parole...
Giudizi contrastanti tra utenti diversi, onestamente ora la confusione regna sovrana, una cosa è certa, troppa incertezza quindi idea futura abbandonata.
Magari esemplari diversi??
Bho....
Comunque grazie per il feedback |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:34
@ bobo,
Penso solo usi e attese diverse. Alle recensioni sul tubo non do alcun peso, sono solo una forma di pubblicità pagata dai diversi marchi.
Personalmente mi aspettavo una resa e un af tipo il samyang 50/1.4 mk 2 per sony che ha un costo paragonabile, o l'ef 50/1.2 L che ha 20 anni e che conosco bene. Li ho entrambi.
Mi aspettavo solo un bello sfocato e un af degno di questa decade. Questa lente non offre nessuno dei due, e non penso sia colpa del focus shift.
Entrambi hanno i loro limiti, ma dal mio punto di vista sono decisamente miglori. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:40
Bobo, secondo me è solo una questione di aspettative.
È ovvio che se lo paragoniamo a un RF50/1.2 il 50 è molto meglio. Ma parliamo di 2469 euro contro 530 euro e di 950 g contro 346 g. (Dati presi qui su juza)
Capisci che è impossibile siano uguali.
L'unico consiglio che ti posso dare, è, per toglierti ogni dubbio, andare in un negozio e provarlo. Così hai le tue foto, sulla tua macchina, le puoi vedere come vuoi, le puoi editare con i tuoi software.
In questo modo qualunque decisione prenderai non avrai alcun rimpianto. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:45
Non lo paragono al rf 50/1.2, non avrebbe senso.
Ma al ef 50/1.2, al samyang 50/1.4 ii, al mr ding 50/1.1.
E quello che chiedo ad un luminoso low cost autofocus, sono un af affidabile ed uno sfocato piacevole. Questo 45/1.2 offre delle cose buone (nitidezza al centro, colori, peso) ma lo sfocato è proprio brutto (per i miei canoni) e l'af non è affidabile.
Dal mio punto di vista resta una lente senza senso (per il mio uso). |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:42
A me sembra strano che la lente abbia la resa che dice pie11 … o un esemplare fallato, o qualche problema alla macchina. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 18:45
Stavo valutando l' acquisto dell' ef 50 1,2 usato per la mia R perché nonostante l' uso dell' adattatore sarebbe comunque stato bilanciato con un buon AF e l' avrei usato soprattutto per ritratti, dove il sensore della R mi piace, oltre che nei paesaggi.
Poi è uscito questo 45 e l'ho abbinato alla R8 e lo trovo soprattutto "divertente" per come lo uso io, sicuramente più che sufficiente nei risultati, tra l' altro tutto molto leggero.
Così sono rimasto con l' ef 50 1,4 sulla R. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:09
A me non torna qualcosa... Sul forum c'è sempre qualcuno che ha problemi, la lente fa schifo, non mette a fuoco, l'altro è meglio etc.
In giro (forum internazionali) io tutta sta roba non la leggo... Però non metto in dubbio quello che dice Pie11 e vorrei capire perchè ci sono in giro pareri così diversi. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:57
Sull'altro forum che seguo (fred miranda) il 45/1.2 ha opinioni discordanti, come qui.
È una lente in cui canon ha fatto un partito preso: apertua estrema, buona nitezza al centro, e soprattutto nessuna possibilità di rubare mercato al 50 vcm e al 50/1.2 che sono lenti di altra qualità.
Su du un corpo rf non ci si possono montare dei samyang o dei viltrox. Al massimi dei vecchi fissi ef che nella maggior parte dei casi erano superati ben prima dell'arrivo del mount rf.
Poi nei forum si tende a negare le cose. Mi ricordo i problemi di af del 40/2 batis. Negati da quasi tutti i possessori. Ma sempre e costantemente a fuoco 3 cm avanti al soggetto. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 20:14
Quindi secondo te questa discordanza di opinioni da cosa dipende ? Dal tifo ? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 20:40
Il tifo gioca sicuramente, ma per me meno delle diverse aspettative ed esperienze.
Capisco perfettamente che sia una lente che possa piacere ad alcuni, ma mi aspettavo altro. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 20:59
senza dare ragione o torto a nessuno , a parte il focus shift che sulla mia nuova vecchia R6 potrebbe essere fastidioso da gestire non avendo l' opzione di correzione del fuoco delle ultime Canon, quello che fino ad oggi mi ha frenato di più dal pensare seriamente all'acquisto è stato proprio la qualità dello sfocato, che a me personalmente non piace quasi mai, in tutte le foto di esempio che sto visualizzando sia qui che altrove. Su questo aspetto concordo con @Pie11
tanto da pensare di acquistare vecchi ef da usare con adattatore ma dalla resa dello sfocato nettamente migliore ( pur non essendo f1, 2) |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 23:38
la 30 e' davvero molto ben riuscita.
Bravo! |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 0:03
Grazie! :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
