|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 21:19
Penso nello stesso modo di oggi Albi .. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 21:43
“ Tuttavia, se acquistate una macchina usata che ha lavorato molto, il prezzo dovrebbe essere congruo. „
I contatori, quando sono leggibili , nell'usato sono moto utili.
Giusto ieri una A9 nell'usato venivano dichiarati gli scatti: 496mila ....
Prezzo basso rispetto a quelle con 20/30mila.
Io comunque non la comprerei nemmeno a metà del prezzo proposto. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 22:00
“ Mio Cognato aveva una Sony full HD di quelle professionali con migliaia di ore di girato.. e parliamo di testina.. certo, sempre pulita la testina e la macchina tenuta bene. „
nb
Hai sostituito il cugino che si schiantava contro il muro a 80km/h con il cognato che usava telecamere a testina fullhd (mai esistite) |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 22:08
@Tarallucci e vino. Alle 19:27 hai scritto:
"Si.Puntualmente si ritrae.Notevole.
Tarallucci e....Vino."
Alle 20:12 il "ritratto" NON SI RITRAE;
alle 21:00 il "ritratto" NON SI RITRAE di nuovo.
A questo punto i casi sono due: a) o Hbd non risponde come "farebbe comodo a te"; oppure b) ti sei esibito nel tentativo di riscrivere la nuova edizione della "Fiera delle castronerie".
Ciao. GL |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 22:10
“ Quindi le buone "vecchie" reflex avevano più meccanica ma in compenso friggevano meno il sensore. O no? „
NO, nessuna ML "frigge il sensore" (smettiamo di fare girare queste fake)
io sono stato testimone diretto di elettroniche morte in vecchie dslr (d4 e d4s), la stessa cosa può succedere a una ML ma è meno probabile proprio per i meccanismi di protezione rispetto ai surriscaldamenti. Di sicuro continuo a non trovare tracce di sensori danneggiati per l'uso eccessivo, e mi pare che nessuno ne abbia prova.
Certo, il sensore (in una dslr o ML)(, puoi rovinarlo esponendolo in modo diretto a fonti di luce molto forti, credo, ma questo non ha nulla che fare con il "fare video", un sensore di una ML fa sempre video, anche quando lo si usa prima di fare una foto |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 22:22
Si era anzi è una mini dv che mi pare fosse full HD.. ma potrei anche sbagliare.. ma non conta nulla.. era il resto del discorso che contava.. e che tutti meno te hanno capito.. e dovrebbe suggerirti qualcosa... se no te lo suggerisco io.. 
Ti ha proprio preso la storia del cuggino.. tipico negli esseri con uno sviluppo un pó limitato.. ma puoi migliorare.. impegnati..
PS.. Silvano, io una Sony A9 che avesse 500 000 scatti con un anno di garanzia che generalmente si offre nell'usato , a metà prezzo la prenderei.. (scatti magari fatti con elettronico o metà e metà.. ) |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 22:31
Probabilmente avete ragione a dire che un sensore di una mirrorless "registra" in continuazione prima di scattare la foto, che magari in tutti questi anni non si è sentito di nessuno che abbia fritto il sensore. Ma adesso ci sono molte fotocamere con il prescatto, prebuffer, chiamatelo come volete. Se è impostato ad un secondo ed aspetto l'azione con il dito sul pulsante di scatto per 10s, vuol dire che per 9 volte il buffer si riempie e si svuota, il circuito connesso lavora in continuo per 10 secondi. Probabilmente questo circuito di acquisizione è diverso da quello che porta il segnale all'evf o allo schermo.
Se viene usato il prescatto, banalmente come faceva notare gion65 quando lamentava problemi di calore con la R8, questo lavoro la fotocamera lo sta facendo attivamente, dubito qualcuno si sia lamentato troppo di una fotocamera semplicemente accesa che surriscalda. Probabilmente il carico di lavoro sul circuito che gestisce l'acquisizione è maggiore rispetto a quello che gestisce le anteprime. Diventa anche difficile fare delle statistiche, dato che le mirrorless cosi veloci sono parecchio giovani. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 22:40
samuel capisco quello che dici, ma immagina chi sraffica dei raw non compressi da 40 45 o 60 mpx, il buffer come lo riempie... e immagina come vengono progettate le macchine sapendo che quello sarà l'utilizzatore tipo...
quello che voglio dire è che alla fine il problema del pro che ha fatto video (che sembra l'incubo di tutti gli acquirenti dell'usato fotografico over una certa, basta vedere tutti gi annunci "mai fatto video") pare un'inezia rispetto al burst shot di un uccellatore amatoriale che esce due weekend al mese... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 23:06
“ PS.. Silvano, io una Sony A9 che avesse 500 000 scatti con un anno di garanzia che generalmente si offre nell'usato , a metà prezzo la prenderei.. (scatti magari fatti con elettronico o metà e metà.. ) „
Occhio che ti sfugge un particolare....
Ho avuto la A9 per un paio di anni .
Gli scatti dichiarati, quindi rilevati tramite software, sono solo quelli meccanici, 496mila ....
Se poi ne ha fatti con l'elettronico non si può sapere ...
Se sono stati fatti con raffica l'otturatore ha sicuramente raggiunto un punto critico:
un conto è fare scatti singoli ma in raffica l'usura meccanica aumenta. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 23:27
Tutto il mio discorso è nato dal fatto che prima era stato detto che un rivenditore giustificava il fatto di non indicare gli scatti sulle ML in vendita "perché non essendoci il meccanismo di ribaltamento dello specchio è del tutto ininfluente".
Anch'io probabilmente non mi farei problemi a prendere una z8, z9, a9III usate con anche 500.000 scatti. Sono fotocamere senza otturatore, l'unica parte veramente meccanica è la tendina di protezione. Sta di fatto che comunque vorrei saperlo, perché quei 500.000 indicano comunque un utilizzo professionale. Non dico che il sensore si friggerà, semplicemente vorrei farmi un'idea di quanto ha lavorato il mezzo.
Discorso diverso se volessi prendere una canon R3 o R1 (restando in ambito di ammiraglie), dove l'otturatore meccanico, o elettromeccanico, è stato mantenuto. Le tendine fisiche che fanno da otturatore e relativo meccanismo ci sono e possono essere usate. Un 500.000 scatti su una R3 sono più preoccupanti rispetto a una z8, proprio perché il meccanico può essere stato usato, quindi il dato del numero di scatti secondo me non può essere omesso in generale, perché di diversa influenza su mirrorless diverse.
Ritornando al discorso di chi ha aperto, se vedessi i 287.000 scatti su una z7 che voglio comprare, forse la lascerei li se non c'è modo di distinguere gli scatti fatti in meccanico da quelli in elettronico. Dovrei andare sulla fiducia di chi la vende. Dato che non è il caso di qualcuno che vuole comprare o vendere, ma semplicemente una richiesta di consiglio e chi ha aperto è sicuro di aver usato solo l'elettronico, io la lascerei la macchina senza cambiare otturatore e me la godrei fin tanto che non si rompe.
P.S: parlo da utilizzatore canon, che sulle mirrorless dovrebbe rivolgersi all'assistenza per sapere il numero preciso di scatti, dato che l'unico programma che si trova e sembra funzionare da più o meno una stima in migliaia. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 0:45
Beh, in quel caso mezzo milione solo con il meccanico sono tantini.. ma a metà prezzo con garanzia del venditore...se è quello il modello che voglio davvero Silvano, io un pensiero c'è lo farei lo stesso.. non penso costi comunque 2500 euro la sostituzione dell'otturatore .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
