|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 15:15
Nikonista per oltre 40 anni, l'ultima mia reflex fu l'ottima D800, sono passato a Sony (una A7rII che ho tuttora) e non tornerei sicuramente indietro.
Devo però dire che il cambiamento lo feci quando Nikon aveva delle ML molto acerbe e 4 ottiche in croce, mentre Sony era già sufficientemente matura.
Oggi le differenze sono decisamente inferiori e Nikon ha recuperato parecchio, ma direi che ci sono ancora, poi banalmente:
- nelle ML il sensore è quasi tutto, Sony è produttore quasi monopolista, quindi lo stato dell'arte è pacifico che se lo tiene per poi, con calma, darlo agli altri;
- Sony dispone di un parco ottiche immenso, tra originali e di terze parti, e per tutte le tasche a partire dagli eccellenti GM;
- anche il mercato dell'usato Sony è decisamente più ampio (sia corpi macchina, sia obiettivi) e direi più conveniente.
A te la scelta, so che non è facile essendoci già passato..... 
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 15:25
“ la z8 non ha il global shutter „
Si, hai ragione, errore mio: semplicemente non ha l'otturatore, ma lo sapete gia'.
Anyway, no problem per me, non devo convincere nessuno.
Sicuramente la A7V e' e sara' una gran macchina e dara' soddisfazioni a chi la compra e usera', come per la A7rV e la Z8.
Personalmente preferisco non dover aggiungere, ma aggiungere se qualcosa serve: l'ho fatto su Z7II, non fa per me.
@Mirko, l'unico appunto che posso fare alla tua scelta di lenti e' non andare a 2.8 in wide, in modo di poter fare anche delle notturne.
Come corpo vedi tu.
Considerando solo i dati "di targa" e non l'ergonomia&C. forse prenderei la A7V se facessi piu' paesaggio, la Z8 se facessi piu' fauna.
Oppure come me, Z8 per fauna e Z7 per il resto. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 22:44
“ Detto ciò questa è la tabella degli obiettivi che probabilmente acquisterò.
NIKON
14-30 f4= 485g 1389€
24-120 f4= 630g 1049€ preso in kit 720€
180-600= 2140g 1999€
Totale= 3255g 4437€ in kit €4.108
SONY
16-35 f4= 353g 1299€
24-105f4= 663g 924€
200-600= 2115g 1800€
Totale= 3131g. 4.023€
Prezzi e pesi presi da juza. „
I prezzi possono essere nettamente inferiori se vai di import, specie per quanto riguarda Nikon che si svaluta molto in fretta.
Oltre questo devi tenere a mente del volume, cosa non da sottovalutare se hai intenzione di viaggiarci spesso. Vediamo di fare un rapido calcolo comparando prezzo, pesi e volume.
Nikon Z8 = 2385 euro, 910 grammi, 144 x 118,5 x 83^2 mm = 1416 cm^3
14-30 f4 = 869 euro, 485 grammi, 89 x pi x (85/2)^2 mm = 505 cm^3
24-120 f4 = 799 euro, 630 grammi, 118 mm x pi x (84/2)^2 mm = 654 cm^3
180-600 = 1519 euro, 2140 grammi, 316 mm x pi x (110/2)^2 mm = 3003 cm^3
Totale = 5572 euro, 4165 grammi, 5578 cm^3
Sony A7V = 2579 euro, 695 grammi, 130 x 96 x 82 mm = 1023 cm^3
16-35 f4 = 829 euro, 353 grammi, 88 mm x pi x (81/2)^2 mm = 453 cm^3
24-105 f4 = 669 euro, 663 grammi, 113 x pi x (84/2)^2 mm = 626 cm^3
200-600 = 1385 euro, 2115 grammi, 318 mm x pi x (112/2)^2 mm = 3133 cm^3
Totale = 5462 euro, 3826 grammi, 5235 cm^3
Cercando si riesce a limare qualcosina sul prezzo di entrambe le configurazioni. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 8:46
“ "nelle ML il sensore è quasi tutto, Sony è produttore quasi monopolista, quindi lo stato dell'arte è pacifico che se lo tiene per poi, con calma, darlo agli altri;" „
Secondo questo ragionamento se Nikon dovesse commissionare a Sony semiconductor il sensore brevettato global shutter che può essere letto in Rolling shutter in base alle situazioni di scatto, la fonderia Sony si rifiuterebbe perchè Sony imaging non ha a catalogo un alternativa capace da eguagliare tale tecnologia?
fotografiamoderna.it/nikon-sensore-ibrido-global-rolling/
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 8:55
Buongiorno mille volte la nikon z8, i files sono molto più belli. Dopo una decina di giorni di utilizzo, devo ammettere che la nuova Sony mi ha deluso. Mi aspettavo molto di più, soprattutto considerando il prezzo e le aspettative sul marchio. Peccato. i file raw sono penosi, quel senso di morbidezza mi da fastidio. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 8:59
Urca che stroncatura... 
Puoi elaborare meglio la tua sentenza?
(Non sto ne con Nikon ne con Sony... vorrei solo capire...) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 9:05
scrisse la stessa cosa su a7rV
forse si riferisce a quella |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 9:05
Scatto con Nikon Z8 e Sony A7R V.
Dopo diversi giorni di utilizzo, devo dirlo sinceramente: i RAW della Sony A7 V non mi convincono, non mi “garbano”.
Per gusto personale, resa dei file e lavorabilità, la Nikon Z8 è nettamente superiore.
Opinione personale, ma per me il file fa la differenza. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 9:09
“
Da professionista sono profondamente deluso della qualità dei file raw che trovo peggiori del modello precedente. Per me non vale l'acquisto e il prezzo, infatti l'ho venduta subito
„
qui scrivi di avere venduto subito la a7rV
ora di usarla… mettiti d'accordo
qui dici di avere venduto il 28-70 f2 GM, dopo solo due ore di utilizzo … (dici di averlo abbinato a una macchina che in una precedente recensione dici di avere venduto subito…)
“
Abbinato alla Sony A7r V non mi ha soddisfatto, e dopo un paio di ore di lavoro è frustrante lavorare, per questo l'ho gia messo in vendita.
„ |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 9:11
“ Oltre questo devi tenere a mente del volume „
Torno a dire, tieni conto anche dell'ergonomia.
Valle a vedere, toccare, provare.
Mettigli su i tele, prova a "brandeggiarli".
Metti su le due lenti standard, vedi come stanno bilanciati i due sistemi.
Non ci sono solo i dati di targa, torno a dire.
Tra i fattori piu' sottovalutati ma importanti c'e' l'interfaccia uomo-macchina.
Tra un 10% e un 15% di focus miss al massimo ti perdi un momento (anche se a 20FPS magari nemmeno).
L'attrezzatura sbilanciata o poco ergonomica aumenta la fatica, lo stress muscolare e ti fa stancare prima: provato personalmente prima con la mia amata D750 prima e con la Z7II poi.
Ricordo negli anni '80 i mouse dalle forme strane (ricordo un amico ne aveva uno fatto a cheesburger), primi fautori di futuri tunnel carpali. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 10:29
Io ho la Z8 come macchina da lavoro: è un vero carro armato, al livello delle vecchie reflex. Non perde un colpo e l'autofocus è ottimo anche con lenti “vecchie” come il 200–500 e i 24–70 e 70–200 per reflex. Con la Z8 questi obiettivi sono praticamente rinati.
Il limite, secondo me, è nell'uso quotidiano come macchina “da passeggio”. Se fai avifauna per divertimento è sicuramente ottima, ma per altri generi io prenderei una Z6 III o una Z5 II: sono più leggere e maneggevoli, soprattutto per la street photography.
Io, ad esempio, per street uso la Z6 II e mi trovo bene.
Ovviamente dipende molto anche dal tuo modo di scattare: se fai 20 km al giorno a piedi per cercare animali è un conto, se invece vai in un capanno, ti piazzi lì con un monopiede, allora potresti tranquillamente usare anche una Z9 con un 800 mm.
La nuova Sony sarà sicuramente ottima e forse anche migliore come autofocus, però al momento per me è sovraprezzata: non può costare come una Z8 che, sulla carta, è praticamente superiore in tutto. Secondo me basta aspettare qualche mese per vederla scendere di prezzo.
A livello di feeling, inoltre, i corpi Sony non mi piacciono particolarmente (ma è una cosa personale): a quel punto preferirei Canon. Detto questo, capisco benissimo il vantaggio di Sony sul parco ottiche. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 11:04
Come ti hanno detto già in molti.. devi trovare il modo di provarle. Ero indeciso tra Z8 e A7r5.. una volta prese in mano ho scartato la Sony.. non mi ha dato quel piacere di utilizzo.. di tenerla in mano.. (ottima fotocamera).
E dando ragione a Leopizzo.. allo stesso modo per le mie mani grandi ho valutato che le dimensioni della Z8 in qualche modo sono più comode di una Z5 che ho (alquanto più piccola).
Comunque sono ancora in attesa di super offerta per comprarla.. ma vedo che una gran percentuale di chi scrive compra su "Infinito e oltre".. è sicuro? Io ci comprai un paio di obiettivi a 100 spicci l'uno, ma non me la sento a spenderci migliaia di euro... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:17
Con nikon ti troverai più a casa venendo dalla 750. Con Sony ti consiglio o una 7 versione R o una 9 (i modelli lisci hanno sempre qualche castrazione). Poi la scelta può essere determinata anche dal sistema obiettivi, molto completo quello Sony, ancora in fase espansiva quelli nikon z. Forse più cari i Sony, ma anche la serie pro degli z non scherza
In genere nikon offre un feeling maggiore, ma Sony la apprezzi dopo parecchio buon uso (onesta pur con poco feeling)
Le mie nikon sono Df, zf e zfc; le mie sony dono a7s, a7r2 e a9 |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:46
Provale, e compra cio' che ti piace di piu'. Chi sono io per darti un consiglio sensato che vada bene a te?
Io ho sempre avuto Nikon dalla FM ad oggi. Ho avuto D800, ho acquistato Z5, poi Z8 (vendendo la D800) ed ho aggiunto Zf. Per me Nikon a vita.
Come giustamente ti hanno già detto nella prima riposta, i Nikonisti ti diranno Nikon, chi ha Sony ti dirà Sony, chi e' passato da Nikon a Sony ti dirà Sony, chi e' passato da Sony a Nikon ti dirà Nikon.
Puoi fare una statistica sulle risposte e poi decidere in base alla percentuale ottenuta.
Io ho sempre rispettato Sony (TV, Videocamere, elettronica in generale) e Nikon per le fotocamere.
Penso che comunque tu scelga cada in piedi.
Secondo me il criterio peso e' l'ultimo parametro da considerare per l'acquisto di una fotocamera. Se ci monti un teleobiettivo, il peso lo fa anche l'obiettivo, alla fine.
Se e' il fattore peso che ti disturba, vai su apsc o 4:3 e riduci drasticamente il peso del corpo.
Se scegli Sony per la scelta obiettivi che avrai a disposizione, valuta bene quali obiettivi ti servono realmente e vai di Sony.
Io sono contento delle mie Nikon Z , in particolare della Z8 che e' robustissima e non desidero altro.
Poi secondo me ribadisco comunque cadi, cadi in piedi.
(Frase fatta ma i miei criteri di scelta sono soggettivi e quindi assolutamente confutabili da altri che la pensano diversamente).
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 17:12
“ Come giustamente ti hanno già detto nella prima riposta, i Nikonisti ti diranno Nikon, chi ha Sony ti dirà Sony, chi e' passato da Nikon a Sony ti dirà Sony, chi e' passato da Sony a Nikon ti dirà Nikon.
„
toglierei il "giustamente"
una cosa un po' tossica ovvero una cattiva abitudine di questo forum è che chi chiede consigli riceve spesso risposte dovute non alla scelta migliore possibile, ma a quella fatta da chi da il consiglio, "io uso canon quindi compra canon" "io vado in vacanza a marina di ravenna, mi trovo bene, vai lì" (anche se l'acqua fa schifo) "io ho una mercedes tremila comprala anche tu" (anche se fa 3 km con un litro e tu vuoi spendere dieci volte di meno)
io ho sony ma in realtà dico nikon, il marchio non è una fede, la z8 ha oggettivamente un rapporto qualità prezzo imbattibile (2300 euro per una stacked è nulla, la paghi poco più di una x100 fuji) e gioca in un altro campionato rispetto alla a7V, a tutti i livelli (forse compattezza esclusa)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
