JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon 14-30 o 24-120?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 14-30 o 24-120?





avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 18:37    

Il 14-30 è molto buono, superiore al 18-35 AFS (che era ottimo) nelle focali comuni. A 14mm perde un po' ai bordi perchè di fatto quella focale è ottenuta correggendo un 13mm distorto.
C'è la stessa problematica con il Canon RF 10-20mm, che ai bordi non riesce a raggiungere i Laowa fissi, perchè questi non hanno correzione della distorsione, sono rettilinei otticamente.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 5:41    

O lasciato il sistema Nikon molti anni fa per Fujifilm, se torno con il sistema Nikon probabilmente (NO).
Discorso super grandangolo estremo poco da fare fisiologico distorsione si corregge via software altrimenti aumentano dimensioni, ingombri, prezzo, ma potrebbe addirittura peggiorare discorso (flare), forse anche problema filtri ND?, Polarizzatore forse da sconsigliare ma comunque anche tema non semplice, la lente frontale resta grande, aggiungere altri elementi?.
Se dovrei andare sullo sistema Nikon Z sicuramente sceglierei zoom al primo posto il Z/24-120 poi segue 14-30 un macro 200mm con adattatore.

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 7:58    

Uso SEMPRE il polarizzatore circolare sul 14-30

In pratica è fisso, con eccellenti risultati

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 8:12    

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=5209286#31482853

Uscirà il Nikon 24-105, più leggero del 24-70 f/4, ma non altrettanto compatto

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 8:53    

Il 24-105 sulla carta sembra una buona opzione, anche se diventa piuttosto buio.
24-120 per me scelta ideale, si può aggiungere tutto quello che si vuole, ma per me è l'obiettivo imprescindibile del sistema Z, come lo era per F.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:31    

Buongiorno amici,

rientrato dalla montagna.

Allora, Q venduta, budget pronto.

Devo prendere due obbiettivi, uno non riguarda Nikon, l'altro invece sì.

Ho visto questo 24-105 ma parliamo di F7,1 Confuso

Se poi a 24 distorce come il Sony 20-70 a 20mm....





Allora non ci siamo....

Tra l'altro, io possiedo il 24-50.... e non ho bisogno di un altro zoom kit.

Ora... budget da destinare all'acquisto... c.ca 800 cucuzze, ovviamente per una lente usata.

A questo punto il 24-120 rimane in prima fila.....

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:47    

A questo punto il 24-120 rimane in prima fila.....


Come ho detto sopra secondo me rimane la scelta più versatile

uno non riguarda Nikon


Immagino la GFX e rimango curioso di sapere cosa

Q venduta,


Peccato che mi ero impegnato in altri fronti poco prima che tu annunciassi la vendita

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:17    

Come ho detto sopra secondo me rimane la scelta più versatile


Si Ivan... ci sto pensando.

Immagino la GFX e rimango curioso di sapere cosa


No... non è per lei...;-) tra l'altro ne avevo adocchiato uno che era lì da un mese... attendevo di vendere la Q ed appena l'ho venduta, quella lente è andata via.... Confuso

Ora devo aspettare una nuova occasione.

Comunque tornando allo zoom.

Questo è quello che combina il fratellone 24-70 F2,8 Z di 6 anni fa come distorsione





Se fosse così... ce la facciamo andar bene.

Devo capire, eventualmente consigliatemi qualche sito, la resistenza al flare, cosa a cui sono abbastanza sensibile.

Purtroppo Lenstip non ha provato il 24-120.

Insomma, le MTF ok... ma non sono tutto in uno zoom, sembra invece che il trend moderno sia di guardare solo quelle e di sbattersene di tutto il resto Cool

So che si tratta di compromessi, so che posso scordarmi la "purezza" dei fissi ma tra il nero ed il bianco, ci sono tantissime sfumature di grigio.

;-)

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:37    

Distortion is also measured with in-camera corrections switched off, as far as we can tell, and in any event, the result here is very low distortion indeed. There is barrel distortion at 24mm, measuring -0.26%, which is what we expect visually from an ultra-wide lens. After that, as we zoom it is pincushion all the way, measuring +0.21% at 35mm, +0.04% at 70mm and +0.03% at 120mm


vai sereno sul 24 120 ;-)


questo dice ephotozine... se non che poi sul 20 70...
Distortion is exceptionally well controlled, especially for such a wide lens. It is barrel distortion all the way through the focal length range, measuring -1.48% at 20mm, -0.41% at 28mm, -0.10% at 50mm and -0.10% at 70mm. The lens is almost perfectly rectilinear at longer lengths.


MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:43    

Distortion is exceptionally well controlled, especially for such a wide lens. It is barrel distortion all the way through the focal length range, measuring -1.48% at 20mm, -0.41% at 28mm, -0.10% at 50mm and -0.10% at 70mm. The lens is almost perfectly rectilinear at longer lengths.


Questi son fuori come dei balconi. Eeeek!!!

Questa sarebbe la distorsione eccezionalmente ben controllata?





Ecco perchè questi siti possono darci delle indicazioni ma poi bisogna metterci il naso dentro....

.... oh... non che mi diverta eh?

Preferirei perdere molto meno tempo dietro queste cose ed impiegarlo per fotografare di più....


avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:47    

Raga quella distorsione è corretta digitalmente

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:01    

Raga quella distorsione è corretta digitalmente


Si... posto che parliamo del sony 20-70 che a detta di ephotozine presenta una distorsione di -1,48% che è quella che vi ho mostrato sopra.

Mentre, bontà sua, il Nikon a 24mm si ferma a -0,26%... meno male

Detto ciò, provate ad immaginare cosa rimane di reale in un'immagine di quel tipo (Sony a 20mm), una volta stirata e corretta.

E' come correggere un fisheye MrGreen

Pensate a farlo su una FF da 24MP... cosa rimane di reale in quell'immagine? Confuso

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:01    

L'ideale sarebbe poterlo provare di persona, e vedere se è adeguato alle proprie aspettative.

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:23    

@Paco vai da NOC, avrà un 24-120 da farti provare ... come dice Stefano è la soluzione migliore

avatarsupporter
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:34    

se prendi un 24-120 usato e poi non ti convince lo rivendi velocemente senza perderci, il problema è trovarlo MrGreen

ho cercato in lungo e largo, eppure ne hanno venduti tanti, già questo è un buon indizio sulla qualità ottica

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me