|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 23:31
eh ma capisco sia expensive alla fine, e del resto immagino cercassi la risoluzione della R5II... per questo dico che una R3 II con 33-45 mpx sarebbe un game changer pazzesco.
Secondo me se differenziassero sulla linea Z8-Z9 anche li sbaraglierebbero il mercato.
complimenti ancora per l'acquisto |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 9:33
Non solo il 45 mpx (fondamentali per croppare senza perdere troppo dettaglio) ma anche per un autofocus più veloce e reattivo. Per il discorso R3 sono d'accordissimo, ma verrebbe a costare molto di più (secondo me) |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 9:56
Ma scusa quindi AF della R5II superiore a R3? Oppure fai riferimento alla R6? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:08
Per me che ho avuto tutte e due la F della R5 II è leggermente superiore a quello della R3 ed è inoltre molto più customizzabile |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:14
Questo mi confonde ancora di più.
La R3 nasce come macchina che traghetta la 1DXIII al mondo ML. Quindi in qualche modo deve avere un AF al pari di qualsiasi ammiraglia.
La R5II non mette a fuoco soggetti statici con prove alla mano di Ulysse.
Salta fuori che la R5II ha Af più performante della R3.
Mi sono fatto un’idea della R5II davvero ottima, se ne avessi “bisogno” mi ci orienterei al 90%, ma questo significa che ha un AF da ammiraglia, non da “allround”.
Non seguo tutto quindi mi sarò perso tanti topic ma questa cosa è sbalorditiva |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 10:23
Nono, quelle non sono prove  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:49
"Quello che vorrei sapere è se l'autofocus della R5II è più reattivo della R6II specialmente per soggetti in volo. So che il 200-800 non sia il massimo, in questo senso, ma mi da parecchie soddisfazioni. Spero che la R5II sia un po superiore lato autofocus, della R6II.
Voi cosa ne pensate?"
Vai tranquillo, l'autofocus della R5II è tra i migliori sul mercato, lo vedo tutti i giorni confrontandomi con gli altri fotografi con altri marchi facendo BIF. Le mie raffiche, di solito, sono tutte a fuoco indipendente dallo sfondo e distanza, molto bene anche l'aggancio e la consistenza di rate a fuoco con qualsiasi condizioni meteo e anche con il moltiplicatore RF1.4X. Migliorato molto anche il prescatto, ora lo ritengo il migliore e il più personalizzabile 
L'ho pagata €3.100 nuova un paio di mesi fa con menù italiano di importazione, ora si trova a €2.950 nuova, secondo me, da quello che vedo sul campo tutti i giorni, è la migliore bigmpx per avifauna per prestazioni/prezzo |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 11:58
Cosa intendi per migliorato il prescatto? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:03
I raw hanno una qualità d'immagine migliore, ora finalmente sono singoli full raw a 14bit, uguali agli altri senza prescatto, una bella mano la da il nuovo sensore bsi retroilluminato stacked che evita il rolling shutter con l'otturatore elettronico e non c'è blackout nel mirino, ma é migliorata complessivamente tutta l'immagine a 360°, non ci sono più artefatti, zigrinature sulle ali, distorsioni dello sfondo etc, inoltre, non c'è più il fastidioso rullino presente sulla R6II.
Il numero di raw che si fanno con il prescatto sono personalizzabili, puoi impostare esattamente il numero che ti serve, puoi selezionare da 1 a 15 scatti, questa semplice e funzionale modalità la ritengo la più precisa e comoda rispetto ad altre soluzioni sul mercato come la selezione del tempo del prescatto che non è altrettanto precisa.
Si possono inoltre aggiungere e combinare tra loro, altre personalizzazioni per cucire addosso esattamente le impostazioni che servono in certi generi, come per la BIF che pratico tutti i giorni, oppure altre personalizzazioni specifici per lo sport o per matrimoni, eventi etc
Nella BIF si può ad esempio, limitare il numero dei singoli scatti per ogni singola raffica da 1 a 99, tipo: 15 raw di prescatto + 20 raw di scatto, totale 35 raw autolimitati per ogni singola raffica e così via per centinaia dicombinazioni.
Questo, unitamente al numero esatto del prescatto, permettono finalmente di avere il massimo controllo del numero totale di scatti che si fanno ogni giorno, migliorando la gestione del quantitativo giornaliero di raw |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:46
 |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 13:34
@ Vito Serra domanda OT, per quanto riguarda l'ottima tenuta ad alti iso della r6ii rispetto alla r5ii in particolar modo nell'utilizzo del 200 800 hai riscontrato differenze sostanziali ? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 14:39
Be si, la R6II è eccellente sia per l'autofocus veramente efficace che per la resistenza agli iso medio/alti, la ritengo la migliore della categoria per fotografare uccelli in volo, sport e scene molto dinamiche in generale (peccato che alla R6III non gli abbiano messo lo stacked).
Negli ultimi anni ho utilizzato R6, R6II, R5 ed ora R5II per fotografare principalmente uccelli in volo. L'unica tra quelle elencate che fin'ora mi ha permesso di arrivare fino a 40.000 iso ancora utilizzabili è la R6II, unitamente al software DXO PhotoLab (non posso dirti niente sulla R6III perché non l'ho ancora provata).
Di seguito, ti lascio alcuni esempi di afficacia nell'aggancio estremo e nel tracciamento della R6II, qui un Martin pescatore sfrecciato all'improvviso come un missile a pelo d'acqua ad una quarantina di metri in forte controluce su sfondo difficile (canneto)
R6II, 200-800, 5.000 iso, controluce, sfondo canneto, circa 40mt, crop, DXO PhotoLab
(quando dico che il riconoscimento automatico dei soggetti e il tracciamento di Canon è pazzesco, non esagero, e pensa che quello della R5II è ancora migliore...)
Qui di seguito, un paio di esempi di resistenza ad alti iso in condizioni ambientali molto difficili per l'af e il sensore. Era una brutta giornata con luce piatta bruttissima, lo sfondo difficile (canneto) e distanza impegnativa (una quarantina di metri, forse più).
R6II, 200-800, 25.600 iso, controluce, sfondo canneto, circa 40mt, crop, DXO PhotoLab
R6II, 200-800, 40.000 iso, controluce, sfondo canneto, circa 40mt, crop, DXO PhotoLab
In ultimo, un falco pellegrino preso al volo in una giornata nuvolosa.
La R5II invece la sto usando da poco, un paio di mesi, quindi ho tempo e modo di sperimentare meglio nei vari scenari di luce la resistenza ad alti iso, fin'ora posso dirti che fino a 12.800 iso con DXO PhotoLab resiste bene, parlo in questi giorni con nebbia e nuvoloso nelle oasi, vedremo questa primavera/estate, secondo me con le migliori condizioni climatiche e di luce potrei spingermi anche oltre ma per il momento la sto usando tra iso 100 e 12.800. Ho visto delle bellissime foto fatte da Lorenzo (Panna&Fragola su juza) addirittura a 32.000 iso con la R5II, spero di riuscirci anch'io , fin'ora non si sono presentate le condizioni per iso piu elevati...
Quello che mi ha veramente impressionato della R5II è il riconoscimento automatico dei soggetti ulteriormente migliorato che, unitamente all'efficace e preciso autofocus e al tracciamento con uccelli in volo, riesco a fare raffiche su raffiche di centinaia di scatti praticamente tutte perfettamente a fuoco sugli occhi/testa e con una esposizione/compensazione perfetta indipendentemente dallo sfondo. Molto preciso anche il bilanciamento del bianco con qualsiasi condizioni ambientali, hanno fatto veramente un bel lavoro! |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 16:42
Ho visto le foto di Panna e Fragola, che dire? Fantastiche!
Invece nel recupero ombre puoi decretare una vincitrice fra r6ii e r5ii? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 16:57
Sinceramente non saprei dirti, recupero poco e niente, come ti dicevo, parto sempre da una esposizione in camera sempre quasi perfetta, anche perché utilizzo sistematicamente la compensazione manuale passo passo ad ogni singola raffica, quindi difficile dire chi fa meglio o di più, se le apro, è sempre di poco.
PS
Panna&Fragola per me, è tra i migliori fotografi di avifauna in Italia
Un caro saluto Lorenzo  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 17:35
Era solo una curiosità, onestamente mi attira molto la r5mkii il dilemma é capire se affiancare la r6ii oppure sostituirla... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
