|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 10:37
Una volta con 250 € avevi una signora scheda video, adesso è esploso tutto. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 10:54
">www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-265k/29.html „
Una cosa che non capisco è perchè CPU-Z mi riporta come range di clock 4.0-54.0 per il 265K, come nell'immagine, ma 4.0-55.0 per il 265KF
“ Ma... personalmente rinuncerei tranquillamente all'HT (tanto ormai di core P+E ce ne sono anche troppi) e lo spazio risparmiato lo userei per altro. Se non per core cpu, magari per potenziare NPU/GPU. „
Mmmmh, Intel ai tempi sosteneva che l'incremento dell'area era del 5%, a fronte di un incremento di performance che poteva arrivare fino al 20%. Poi però c'è da considerare che la performance di un P-core è circa il doppio di un E-core, quindi nel K265 avrebbe pesato come 20%*[8/(8+12/2)] =11.4%. Per l'area, un E-core occupa circa 1/4 di un P-core, quindi l'incremento sarebbe 5%*[8/(8+12/4)] =3.6%.
Resta da vedere cosa ci puoi mettere in quel 3.6% |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 11:03
“ Ma... personalmente rinuncerei tranquillamente all'HT (tanto ormai di core P+E ce ne sono anche troppi) e lo spazio risparmiato lo userei per altro. Se non per core cpu, magari per potenziare NPU/GPU. „
Una RTX5070 si trova a 589€, scalando l'inflazione rispetto al 2006 si arriva a 420€. In quell'anno comprai una 8800GTS 640MB, non credo di averla pagata meno. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 11:05
Blade ma nei test va a 5.5 o a 5.4 su di gli thread? Forse un bug di cpuz? Hai ultima versione? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 11:13
A 5.4GHz fa solo qualche apparizione fugace, OCCT in single thread comunque fa scendere la frequenza a 5.2.
Secondo me è un bug di CPU-Z, è riportato un valore diverso fra K e KF
EDIT: è sicuramente un bug, Hwinfo riporta 55 per entrambi
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 12:52
“ ......Se il mercato gaming fosse più grande ci sarebbero ancora GPU discrete a prezzo "domestico", mentre le discrete stanno volando tutte verso prezzi "professionali" se vuoi salire oltre al 1080P „
Il problema infatti è questo, vogliono ormai che nessuno di noi abbia più niente per poter "affittare" e vendere il servizio, senza aver più nulla di personale, potente e che funzioni a sè dall'inizio alla fine.
Vedi fine dei supporti fisici per film, giochi, musica, per avere tutto solo in streaming (in abbonamento) e non avere più nulla in mano, con il diritto peraltro (dopo che hai pagato) di togliere e non far funzionare più quello che hai pagato (oltre a non poterlo rivendere).
A veder male, adesso, con la ram e ssd consumer arrivati a prezzi da bagarino, secondo me si arriverà in futuro a non POTER più avere un proprio pc personale potente, il tutto per avere la facoltà di farti usare solo il cloud legato ai mega-server per l'AI da vendere....
Rimarranno per un po' solo le console per giocare, e dei piccoli client per lavorare e collegarti a programmi e applicazioni per fare i calcoli in cloud sui mega server dedicati (tutto a pagamento a seconda di cosa ti serve).
Per fare qualsiasi cosa dovrai fare 1000 abbonamenti, un po' come i servizi video streaming...
Poi (a breve) spariranno definitivamente anche le console, quando la fibra vera o altri sistemi satellitari di connessione internet funzioneranno adeguatamente e per tutti in maniera decente così da poter collegare sempre dei piccolissimi dispositivi-game funzionanti solo in cloud (già ci sono, poi sarà la norma, senza più scelta).
“ La scelta di Intel di fare core "economici" ma maggiori in numero TOGLIENDO L HYPERTHREADING - perché non lo citi racconti mezza verità - aveva un senso per favorire applicazioni che richiedono attività più semplici „
non l'ho citato PER FORTUNA, perchè non la reputo certo una cosa positiva, ma al contrario:
- per Intel è stata l'unica possibilità di rimanere "in linea" con Amd (per contrastare 16 core di un 3950x , 7950x, ecc.) senza fare una cpu grande come una mattonella e consumare come un condizionatore! Non aveva altra strada!
Ora che finalmente e riuscita a scollarsi dai 14nm (++++++++++) infatti torna/tornerà sui suoi passi. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 0:35
questi sono i test dei consumi. voglio capire come è possibile che se in single thread gli amd fascia 9 consumano di più del 285k allora la scelta di intel di non avere 16 core uguali era dovuta ai consumi. Non è quello è che ragionevolmente invece di fare 16 core uguali che sono inutili ha cercato di seguire la strada del mondo mobile e al contempo delle schede grafiche per avere più core che fanno calcoli ed evitare l'hyperthreading - peraltro invenzione di Intel - che obbliga a continui cambi di contesto anche se gestiti via hw |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
