|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 19:54
“ Eh sì non serve a niente..ok..avanti così.. „
Non ho detto che non serve. Ha una sua funzione che, dove non presente in altro modo, assolve utilmente un compito... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 19:55
Beh Francesco dai, con me il buon Cesco non si sarebbe adirato innanzitutto perché l'UV lo uso su pellicola, poi perché, come tu ben sai, fotografo spesso in ambiente marino e infine perché adopero solo filtri della più alta qualità  quindi senza alcun degrado qualitativo.
Un abbraccione amico mio,
Paolo. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 19:57
“ Beh Francesco dai, con me il buon Cesco non si sarebbe adirato innanzitutto perché l'UV lo uso su pellicola „
So benissimo amico mio, come tu sai che era una battuta.
Credo che pochi conoscano quanto te l'uso di alambicchi fotografici: sennò perché ti chiederei consiglio ogni due per tre? 
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 20:02
Oh, a proposito, Cesco Ciapanna era di certo un personaggio per molti versi quantomenio spigoloso, ma era un uomo coerente, tutto d'un pezzo e, soprattutto, aveva il coraggio delle proprie scelte, cosa questa che dal punto di vista economico, oltre che editoriale, pagava poco eh ... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 20:06
France' ... lo so bene quanto ti diverti a sfottermi  cattivone  |
|
|
inviato il 22 Agosto 2019 ore 7:49
“ A proposito di paraluce, ma come è possibile che una fantastica lente come il Tamron G2 70-200 f/2.8 abbia un paraluce così schifoso, talvolta non riesco nemmeno ad avvitarlo „
Hai proprio ragione, a volte basterebbe così poco....... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:01
Tra quelli:
Categoria A
1) Telescopici integrati
2) A baionetta
3) A vite nel portafiltri
Categoria B
1) Cilindrici
2) Cilindrici svasati
3) A petalo
Categoria C
1) Metallo
2) Gomma
3) Plastica
Quali preferite ?
Io 2-2-1 |
|
|
inviato il 22 Agosto 2019 ore 22:45
“ Oh, a proposito, Cesco Ciapanna era di certo un personaggio per molti versi quantomenio spigoloso, ma era un uomo coerente, tutto d'un pezzo e, soprattutto, aveva il coraggio delle proprie scelte, „
...un Grande...........compravo "Fotografare" quasi solamente per i suoi editoriali......
Un''epoca, quella, segnata da questi personaggi nel bene e nel male.....Cesco in fotografia....Bebo Moroni in Hi Fi..... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2019 ore 22:55
Ha ! Bebo Moroni: un grande !!! |
|
|
inviato il 22 Agosto 2019 ore 23:12
Posso chiedere lumi sulla forma del paraluce?
Ovviamente quelli cilindrici / cilindrici ok, hanno una funzione logica ed intuitiva
Ma come mai alcuni sono di forma "rettangolare" o (passatemi il termine) con delle finestre tipo quelli che di solito montano su obiettivi delle Leica?
Cioè in pratica ognuno avrà la sua motivazione tecnica per essere stato progettato così...qualcuno me la saprebbe spiegare?
Grazie |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 0:14
Quelli cilindrici hanno, ovviamente, un senso per l'economicità della costruzione....è la cosa più facile da fare. Il paraluce perfetto dovrebbe avere la forma del sensore, con lo stesso rapporto dimensionale tra basse e altezza. Certamente questo comporterebbe, su lenti ultrawide, di arrivare a dimensioni notevoli per riuscire a coprire il lato lungo...ecco che la forma a petalo arriva in aiuto per riuscire a contenerne le dimensioni. Purtroppo i costruttori non sono mai molto prodighi di informazioni tecniche sui paraluce (e penso non ci perdano neppure troppo tempo a calcolarne dimensioni e altro....basta che costino poco a loro). Ad esempio, guardando i paraluce del 17-40mm e 16-35mm della canon (ovvero angoli di campo abbastanza simili) è chiaro che uno dei 2 non sia molto ottimizzato...
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 0:26
Grazie della risposta!!
E di quelli a cilindro con le “fessure” (hanno un nome tecnico?) invece qual'è la motivazione tecnica dietro? |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 1:47
Posso immaginare che servano ad alleggerire il paraluce (sono presenti perlopiù su quelli in metallo)...da un punto di vista tecnico ovviamente non hanno alcun senso...inutile fare un paraluce con fessure che la luce la lasciano passare. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 6:05
“ Ma come mai alcuni sono di forma "rettangolare" o (passatemi il termine) con delle finestre tipo quelli che di solito montano su obiettivi delle Leica? „ non vorrei dire una fesseria ma immagino che, non essendo una visione TTL, la finestrella in alto a sinistra serva a fare traguardare oltre il paraluce. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2019 ore 7:05
anche io li monto sempre, magari mi capita di non utilizzarli in orario notturno a seconda delle foto a meno che non sono in prossimità di luci forti.
non vorrei dire una boiata ma se non ricordo male quelli totalmente cilindrici sono per obbiettivi che hanno la ghiera di messa a fuoco esterna rotante quindi cambia l'angolo verticale, quelli a petali diversamente hanno la parte superiore ed inferiore più lunga per simmetria e sono fatti per evitare la luce parassita solare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
