|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 4:44
spero che Nikon non segua, preferisco il classico 24-70 2.8 come la versione II appena arrivata, perche per uno zoom generalista quei 4 mm sotto sono oro, ideale sarebbe un 20-120 f4 con resa adeguata, goduria assoluta se fosse 2.8, dal paesaggio al primo piano, e chi lo stacca piu anche se pesa 1,3 kg
Leone finiamo l'anno sorridendo  |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 9:41
Stai a vedere che anche qui Canon con il 24-105 2.8 qualcosina ha innovato… chissà. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 9:57
Non ci vedo nulla di strano se Canon fa innovazione.
Anzi, per me Canon e' sinonimo di innovazione; non approvo la strada che han preso, questo si... con le ML, da R in poi non ho piu' apprezzato i corpi (per feeling) e non ho neanche apprezzato la loro politica di chiusura delle compatibili.
Le lenti Canon sono sempre state , a mio avviso, il top per resa complessiva: AC, sfocato, passaggio di fuoco, stellata... AF. Cavolo se ancora oggi penso al 100 f2 che non era manco una L...
Ultima nota, dopo aver provato R1, R3 e r5mkii... la R1 al solito mi e' sembrata fatta nella solita "fabbrica Canon speciale delle Eos1"... per quanto suona fisicamete diversa nelle mani e a mirino; mentre le altre han ricordato la sgradevole sensazione che ogni volta ho avuto per le LIMITATE opzioni di ogni possibile funzione.
Se ho sofferto per anni la mancanza di esposizione spot, o nessuna chiusura meccanica del mirino (si Nikon, come te), oggi ogni funzione , anche custom dei comandi , ma anche il prescatto della R1 solo on-off, ha solo le possibilita' limitate previste dal produttore, e non TUTTE le opzioni che ti aspetti da un corpo pro di alto livello e che Nikon e Sony oggi offrono rendendo tutto personalizzabile come un guanto.
Sono off topic, ma dico la mia da ex Canonista che tante volte ha ponderato di rientrare (ultima con la r5mkii invece della A1ii) e che ha sempre ritrovato qualcosa che non andava bene come con le altre.
Non cito che i problemi di ottiche decentrate degli ultimi anni li ho avuti tutti con le L di Canon affittate... quella e' sfortuna.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:09
Be, io ho una R5ii ed è configurata come un guanto.
Fa ben oltre quello che mi aspetto da un corpo da 3k import.
E si, ho avuto quasi tutto: Nikon, Sony, Olympus.
Manca Fuji, ma credo non avrò il piacere, visto che mi trovo benissimo così.
Capisco che molte cose sono punti di vista personali sui quali a mio parere non ha alcun senso discutere. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:23
ps... da utente Sony e Leica, oggi, invidio a Nikon menu, corpi e continui aggiornamenti.
Si, loro sono il sistema ideale se parti da 0 PER ME. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 11:04
Per me no. Troppi difetti. Pensa te.
Come ho scritto sono scelte troppo personali. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 11:13
“ Per me no. Troppi difetti. Pensa te.
Come ho scritto sono scelte troppo personali. „
Non stiamo mica parlando di scelte di vita
parliamo di interfacce utente e da uno che ha usato i corpi che dici non mi aspetto che esista solo Canon e il resto faccia schifo... perche' significa avere i paraocchi e non penso tu li abbia.
Io apprezzo Nikon , soprattutto per uso pro per avere milioni di tasti e le rotelle con pulsante premuto richiamabili sempre, apprezzo Sigma che per me, una volta presa pratica rimane la piu' vicina al fotografo; Leica semplifica troppo e fa bene su M ma non su SL dove i pochi tasti rendono la vita non facile.
Pentax e Ricoh ricordano a tutti che si puo' fare tutto piu' semplicemente e in maniera diversa senza perdersi e , soprattutto ricoh,con le GR anche vecchie mi aveva convinto come funzioni e uso ad una mano.
La peggiore e' Fuji, troppo ermetica e a volte incomprensibile; richiede molto adattamento rispetto le altre e nonostante ha tante funzioni fisiche nei suoi corpi (RF,X100,Xt, GFX,ecc).
Sony... la piu' personalizzabile , non e' una novita', e penso che dopo le cagate fatte con nex e A55 , 57 ecc dove non potevi fare bracketing e scatto ritardato insieme ad esempio, ora ti permettono anche troppe modifiche dettagliate generando confusione negli utenti meno smaliziati.
Canon?
Menu forse piu belli, Q con touch ideale per neofiti.
Non ti puoi perdere se non hai pratica ed e' a prova di ×.
MA...
La ghiera e il comando puo' solo fare cio che han pensato loro, non cio' che voglio io... e se loro non han previsto qualcosa mi attacco.
PERCHE IL PRESCATTO ha SOLO OFF E ON SU R1 + n immagini??? cioe seri? 
sembra che hai qualcuno a lato che dice... fai come dico io, e' meglio!
ricordo che Canon ha avuto bisogno di Magic Lantern per fare cio che gli altri facevano... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 11:18
ps.. scatto ieri.. ho dovuto ridurre e tanto la nitidezza, per foto simili e' importante farlo.
Per essere uno zoom... diciamo che fa le veci del fisso.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5202949&l=it |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:06
“ Non stiamo mica parlando di scelte di vita Sorriso „
Infatti ho parlato di scelte personali.
Come era una scelta personale non considerare uno zoom F2 ed ora riconoscerne il valore.
Ci mancherebbe, credo sia nelle cose. Non andrei oltre parlando di scelte di vita.
“ parliamo di interfacce utente e da uno che ha usato i corpi che dici non mi aspetto che esista solo Canon e il resto faccia schifo... perche' significa avere i paraocchi e non penso tu li abbia. „
Non parliamo solo di interfacce utente. Anche di interfacce utente ma purtroppo non bastano a fare un sistema.
Io faccio per il 90% naturalistica ed una volta impostata la macchina con i tre tasti che mi servono non la tocco fino a quando la resetto per venderla.
Figurati cosa me ne faccio di poter personalizzare ogni singola funzione, cosa che non farò mai perchè semplicemente quello che mi serve è già li ed un'altra macchina la imposterei esattamente allo stesso identico modo come faccio da 20 anni rendendomi iper produttivo.
Come ho scritto sono preferenze personali, non di vita. A me una R5ii calza come un guanto, una A1/A1ii provata più volte è di uno scomodo imbarazzante. E' una scelta di vita? No, è che la mia mano non è come la tua e così via. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:15
“ Come era una scelta personale non considerare uno zoom F2 ed ora riconoscerne il valore. „
? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 13:51
Solo una puntualizzazione di mera cronaca, su quanto questo forum, è discostato dalla realtà mondiale lavorativa (dal punto di vista reporter/brand photographer/adv).
Max rispetto per cosa è stata capace di fare Sony.
Non mi stancherò mai di ripeterlo lato AF ed ottiche GM!
Ma il mondo lavorativo, prima citato, ha le sue dinamiche ed esigenze, nel mondo, Nikon è di fatto “inesistente”, proprio causa IQ, dato che il 90% del lavoro è invio di jpeg come usciti, senza poter fare pp (giusto perché ha appena partorito che gli stessi ambassador e tester gialloneri, che l'hanno sviluppata, hanno smesso di bestemmiare, ma appena passate le festività torneranno ad imprecare!  ).
Solo in Italia è presente, dato che ai tempi regalavano i corredi a chiunque li chiedesse!
Ed oggi, nonostante Canon sia la più cara e l'unica che non presta/fa sconti a nessuno (al contrario di Sony che deve guadagnarsi fette di mercato!) è sempre in aumento esponenziale di users, proprio per la IQ ed usabilità, oltre che lenti uniche (il 28-70 f2 appunto ignorato all'uscita, il 24-105 f2,8, il 100-500 che stabilisce il nuovo standard, nonostante venga usato su una “modesta” R5mk2 ha un rateo a fuoco ben superiore all'innominabile zoommone su A1 mk2!, poi i vari 100-300, 50, 135, ecc. ecc.) da quando sono uscite la R3 prima e la R1, ora!
Diciamo che Juza rappresenta una “diversa” percentuale di fotografi nel mondo.
Ma come dico sempre, e' giusto e sacrosanto, che ognuno usi quello che più ritiene appropriato e gratificante per il suo uso/fotografia.
Pace e bene! |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 15:17
“ Solo una puntualizzazione di mera cronaca, su quanto questo forum, è discostato dalla realtà mondiale lavorativa (dal punto di vista reporter/brand photographer/adv).
Max rispetto per cosa è stata capace di fare Sony.
Non mi stancherò mai di ripeterlo lato AF ed ottiche GM!
Ma il mondo lavorativo, prima citato, ha le sue dinamiche ed esigenze, nel mondo, Nikon è di fatto “inesistente”, proprio causa IQ, dato che il 90% del lavoro è invio di jpeg come usciti, senza poter fare pp (giusto perché ha appena partorito MrGreen che gli stessi ambassador e tester gialloneri, che l'hanno sviluppata, hanno smesso di bestemmiare, ma appena passate le festività torneranno ad imprecare! Cool).
Solo in Italia è presente, dato che ai tempi regalavano i corredi a chiunque li chiedesse!
Ed oggi, nonostante Canon sia la più cara e l'unica che non presta/fa sconti a nessuno (al contrario di Sony che deve guadagnarsi fette di mercato!) è sempre in aumento esponenziale di users, proprio per la IQ ed usabilità, oltre che lenti uniche (il 28-70 f2 appunto ignorato all'uscita, il 24-105 f2,8, il 100-500 che stabilisce il nuovo standard, nonostante venga usato su una “modesta” R5mk2 ha un rateo a fuoco ben superiore all'innominabile zoommone su A1 mk2!, poi i vari 100-300, 50, 135, ecc. ecc.) da quando sono uscite la R3 prima e la R1, ora!
Diciamo che Juza rappresenta una “diversa” percentuale di fotografi nel mondo. MrGreen
Ma come dico sempre, e' giusto e sacrosanto, che ognuno usi quello che più ritiene appropriato e gratificante per il suo uso/fotografia.
Pace e bene! „
si vero Nikon e' scomparsa fra i pro ...
:D
shotkit.com/camera-survey/
e Canon e' la leader perche' fra i pro che contano e' quella che non fa sconti, le altre sono scarse come AF...mica la A1...
Ma si puo' fare il tifo?
Ma ci sono anche i cori da stadio?
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 16:06
No dai non mandiamo il topic in vacca, mettetelo tra i buoni propositi del 2026 
Così come una realtà specifica di pro non è rappresentativa del mercato globale fotografico, nel mondo ci sono più matrimonialisti o fotografi sportivi per dirne una? Sappiamo tutti a spanne la risposta :)
Idem 1000 fotografi pro come campione non vuol dire niente se quel campione non è rappresentativo e noi appunto non lo sappiamo, magari appunto sono tutti fotografi di bonsai professionisti, sempre pro sono
Idem la foto del Trumpone, mica è AF, semmai è tracking sulla faccia di Trump e rafficone, direi che, con una buona dose di ciap, qualsiasi fotocamera con raffica rapida avrebbe portato a casa il proiettile.
Ma in tutto questo... non è meglio tornare a parlare del pacioso 28-70/2? :) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 16:17
Lomografi e compagnia cantante che date del fanboy sonista al primo che apre bocca in un post su Sony, con una tale mole di autentiche sciocchezze come queste, in una discussione sulla Sony non avete niente da ridire?
Se io entrassi a dire quello che penso della r5ii (realmente però, non sparando stupidaggini come il rateo superiore alla a1) in una discussione sulla Canon, magnificando una Sony cosa succederebbe?
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 18:05
“ Solo in Italia è presente, dato che ai tempi regalavano i corredi a chiunque li chiedesse „
Pensa te solo in Italia perché regalavano i corredi a chiunque…. La fortuna di essere Italiani…. Produce Fotocamere da 80 anni ma non ha sufficiente qualità…per chi non si sa…. più risate del film di Checco… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
