|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:01
Come promesso posto un esempio dell'uso del 45 con la R
Ho fatto una breve sessione di ritratto senza flash a ca ISO 2000, spero che questo non abbia inficiato la prova
A diversi diaframmi non ho notato niente di compromettente per il risultato finale qui sotto un esempio a f 2,8 il diaframma dove il difetto di focus shift dovrebbe essere più evidente
la foto non è un crop è soltanto ritagliata quadrata
rf 45 f 2,8 con eos R |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:11
Grazie Rial.
Non si notano problematiche di sorta.
Se, come sospetto, l'hai scattata a 1.5m, la pdc totale dovrebbe essere di 18cm.
Il focus shift sembra esser coperto dalla pdc.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:40
Si giusto |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 18:52
Grazie Rial, molto utile.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:32
Azz a parte un paio su Flickr sono tutte foto demmerda e non certo per colpa della lente 
Attendo di vedere cosa combina Rys. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:10
Riassumendo, visto il video postato, se si usano le macchine più vecchie come l'RP nel mio caso, il Focus shift massimo è di circa 1 cm o comunque 1,qualcosa cm, e l'evidenza massima per un mix di focus shift e DOF si ha a f2.8 e distanza minima di messa a fuoco ovvero 0,45 cm.
Grazie alla profondità di campo, il difetto è quasi impercettibile da 1,5 metri dal soggetto in poi grazie alla profondità di campo.
in pratica se si scatta da 1,5 metri in poi, la lente rende decentemente anche con le macchine meno compatibili. In caso si voglia scattare più vicino, bisognerebbe in pratica mettere a fuoco sul naso
Ho riassunto bene? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:28
fa specie come una lente etichettata da molti come lente da ritratto, su Flickr nel link postato , sia usata molto di più per un uso generalista, di ritratti veri e propri forse ce ne sono 2 su tutte quelle pubblicate ... ( e pure bruttini ) |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:32
Forse perché i ritratti a 1,2 erano venuti tutti con a fuoco l'orecchio? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:53
E' proprio alla massima apertura (1,2) che la lente non soffre affatto di focus shift
Una mancanza è l'impossibilità di usarlo per esposizioni multiple con la R |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 23:16
io non avrei nessuna remora a comprare ed usare la lente anche con R e Rp , per un uso ritrattistico. E' ormai assodato che la profondità di campo a distanze consone a ritratti con un 45mm, ovvero dal mezzo busto in giu ( piano americano e figura intera ) non comporta difetti visibili. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 23:43
"Una mancanza è l'impossibilità di usarlo per esposizioni multiple"
Solo con le macchine più vecchie. Non capisco perché sulle macchine più recenti questa funzione è abilitata.
È una cosa che non ho mai usato e non mi interessa però è curioso lato tecnico. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 23:54
Io sarei anche d'accordo Lorenz ... tuttavia ricordo proprio su questo forum discussioni accesiSSIME sulla M/F che cade sulle ciglia, piuttosto che sulla pellicola! Figuriamoci parlare di PdC ...
Ciao. GL |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 0:38
Io credo che il discorso valga per chi, come me, ama fare scatti ravvicinati con un bello sfocato e i punti a fuoco belli nitidi, quindi scattare a meno di un metro magari a f2.0 con questa lente per trarne i massimi vantaggi.
Come noto a queste distanze o meno per certe camere il focus shift sembra essere un difetto certificato.
Per uno come me che ama con questo tipo di focale ritratti più ravvicinati allora non ha senso "al momento", per chi ama ritratti ambientati a distanze di circa 1,5 metri e oltre il problema quindi non sussiste, a questo punto tanto vale tenersi un 35mm f1.8 macro e vivere sereni.
Personalmente in questi giorni di ENORMI seghe mentali per il possibile cambio corredo e brand e vendere la Rp, dopo aver studiato parecchio la Sony A7iii e i suoi menù, mi è venuta l'ansia, sono abominevoli e tradotti malissimo in italiano, di questo i sonysti non ne hanno mai parlato abbastanza, solo la A7iv é una svolta ma per quanto costa non ha senso.
Faccio un po' di pace col cervello e magari ragiono sulla R8 e rivendo la Rp e mi "accontento" delle lenti povery di Canon, in pratica solite false speranze.
In ogni caso se uno deve spendere 500 euro per una lente, pur sembrando pochi per una lente, son sempre 500 euro e per lo meno con la tecnologia di oggi uno pretende di scattare in modo spensierato senza andare in giro con il metro.
Attendiamo e vediamo che succede. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 1:22
Bobo, ognuno si fa i conti in tasca in proprio, per cui fai bene a scegliere la soluzione che ti aggrada maggiormente sia per le prestazioni (intese in senso globale), sia per il costo, qualunque sia questa soluzione. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 1:35
Oppure, basterebbe allontanarsi e scattare con un 85 ed evitare le seghe mentali. Perché ostinarsi a scattare a meno di un metro?
Da come scrivi sembra che tu stia cercando la scusa per cambiare brand o macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
