|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 22:47
Purtroppo il mondo amatoriale tende a vedere la fotografia come una specie di scienza tecnica con delle formule più o meno esatte, come se fossero ricette culinarie, appunto.
Che ci siano dei parametri basici per saper usare una macchina è ovvio, ma dal punto di vista linguistico si guardano i risultati.
E quando si prende in considerazione la fotografia dal punto di vista linguistico e culturale, uno può anche non essere in grado di fare una O con un bicchiere ma avere gli strumenti per capire, fare analisi, collegamenti e critiche.
Quindi, ripeto, non c'è nessuna logica che rende una persona poco credibile se non fa o non mostra lui stesso cosa sa fare. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 22:53
“ Se uno sa criticare costruttivamente e articolatamente una fotografia, lo dimostra con la critica stessa, non certo esponendo le proprie opere „
@N.enrico
Si certamente probabilmente valgono entrambe le cose a seconda dei contesti; essendo questo uno spazio molto vario uno può valutare cosa sia più utile per lui quando legge recensioni e guarda foto.
io mi riferisco a chi fa recensioni e ha anche foto contestuali da mostrare, potendo quindi fornire sia una opinione che degli esempi; in quel caso mi sembra sia utile.
Io nella macro ho imparato molto seguendo il lavoro si alcuni e sono partito dalla analisi delle loro lenti che poi ho comprato, questo all'inizio; magari per altri è diverso.
“ Quale fattore caratterizza la capacità di recensire ? „
Non credo ci sia una unica formula che vada bene per tutti ma c'è parecchia scelta  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 22:58
Enri', spiega a Michelangelo che non si stava parlando di recensioni lol |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 7:39
Sì, in effetti il discorso si è poi spostato alla critica sulle fotografie. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 7:42
Però (è solo una provocazione), se io commentassi “stupenda foto!” non mi immagino l'autore che mi risponde “come fai a dire che è bella se non hai nessuna foto pubblicata?”  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:45
“ (è solo una provocazione), „
@N.enrico
si condivido e fa anche sorridere  , semmai è il contrario, è chi cerca le recensioni che ne guadagna se chi le scrive ha anche delle foto da mostrare su cosa viene recensito. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 17:16
Però questo thread mi ha fatto riflettere sul perché non ho l'impulso a caricare mie fotografie:
Per prima cosa, indubbiamente, è per il fatto che ne ho poche, tutte recenti non ancora passate al vaglio dei miei grandiosi ripulisti in cui cancello tutto e do ossigeno vitale all'hard disk (stessa fine, a suo tempo, fecero le migliaia di diapositive che conservavo. Pattumiera. Via, spazio, siete inutili!).
Seconda cosa (ma questo l'ho capito solo ora), mi disturba il fatto di mostrarle senza che nessuno me lo chieda. E se qualcuno me lo chiedesse dovrebbe dimostrarmi di essere realmente interessato.
Ultima cosa, una volta in rete sarebbero alla mercé di tutti, chissà dove andrebbero a finire, non sarebbero più mie. Non che alcuna abbia un valore superiore allo zero, ma non le sentirei più mie. Qualcuno potrebbe cestinarle prima di me e questo non lo tollero. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 17:32
“ “ Se uno sa criticare costruttivamente e articolatamente una fotografia, lo dimostra con la critica stessa, non certo esponendo le proprie opere „ „
Si però vi dovete mettere anche nei panni di chi non è in grado di criticare costruttivamente e articolatamente una foto. Bene, egli, che mezzi ha per comprendere che la critica che gli viene mossa è "giusta" (ammesso che vi sia una critica giusta)? Ovvio che se egli visiona le foto di chi parla può dare più o meno valore a chi scrive.
Per me, Matteo Groppi o Rombro (per citare due autori che stimo) potrebbero fare tante bellissime supercaxxole, ben infiorettate da discorsi fumosi. Però, guardando cosa presentano noto una coerenza tra ciò di cui parlano, come ne parlano e ciò che mostrano. Quindi una loro opinione la prenderei con un certo peso, forse maggiore rispetto a quella di altri. Rimane però il beneficio del dubbio. Per me, sebbene significativa, una loro opinione rimane tale e, se discordante dalla mia, mi farebbe certamente riflettere, ma non non è scontato che mi convincerebbe. Se però facessi vedere un mio portfolio a D'Agata o, senza scomodarlo, ad un lettore esperto professionista di alto livello, certamente la critica (non sarebbe più un'opinione) avrebbe un altro peso e mi sentirei presuntuoso ad ignorarla. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 17:39
Enrico , basta pubblicare foto senza persone e te ne puoi fregare dove vanno.. se sei un appassionato .. se lo fai per lavoro è un altro discorso.. e nel caso ci metti delle scritte sopra (proprietà di Enrico.. ad esempio ) così non possono usarle..
Beh.. le foto si mostrano perché sono belle.. o interessanti.. o suggestive.. poi ciò che dicono gli altri , dipende da chi lo dice.. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 18:04
N.enrico delle 17:16 di oggi, per quanto hai scritto sopra hai proprio un pranzo basico Ferioli offerto.
Tuttavia, nelle tue sedici righe ben scritte, risultano dei "paletti" per i quali, qua, potrebbero essere davvero in tanti a non pubblicare più nulla ...
(Prendo appunti per almeno un paio di nuovi topic ...) |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 18:07
“ la critica (non sarebbe più un'opinione) „
In quell'ambito siamo sempre nel campo delle opinioni. A quella dell'esperto si può dare un peso ben diverso da quella dello scappato di casa perché, mediamente, la probabilità che prenda una cantonata è molto, molto inferiore. Ma ignorarle o prenderle per oro unicamente in base a chi le esprime credo sia un grosso errore (poi naturalmente ci possono essere valide ragioni pratiche per fare eccezione, se il tempo a nostra disposizione non è infinito). |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 20:26
“ Ma ignorarle o prenderle per oro unicamente in base a chi le esprime credo sia un grosso errore „ sono perfettamente d'accordo, ma ignorare una critica di un esperto, se sei un pivello, sa un po' di presunzione anche se, a volte, sei tanto più tentato a farlo più che sei inesperto (e convinto). Almeno a me è successo così, alcune critiche che mi sono state rivolte a letture di portfolio le ho comprese solo dopo anni, inizialmente mi hanno solo irritato. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 4:33
Dunque dunque dunque...
Per rispondere a InCino vorrei intanto portare questo esempio: di recente, dopo averlo incontrato alla presentazione del suo ultimo libro, ho avuto modo di confrontarmi con Roger Ballen. Che è, tra l'altro, uno dei miei fotografi preferiti.
Gli mando via mail 10 foto selezionate chiedendogli cosa ne pensasse. Dopo un po' di giorni mi risponde dicendomi di volere il mio numero perché si trovava meglio a dirmi le sue impressioni vocalmente (era già un buon segno).
Dopo un altro po' di giorni, inaspettatamente, mi vedo arrivare una sfilza di vocali su whatsapp: praticamente si era messo a vedere le foto e, per ognuna, mi ha mandato un minuto circa di vocale per dirmi la sua.
Ora, Ballen non è più un giovinetto, ha 75 anni. Ma ha anche qualcosa come 60 anni di esperienza come fotografo (ha iniziato da ragazzino). Ma di quelli che maturano delle visioni e producono creativamente. Mica come i vecchi che cazzeggiano con l'attrezzatura e poi fotografano i fiori sul balcone (LOL).
E, probabilmente, lo spazio ed il tempo che si è ritagliato per me era un po' striminzito.
Fatto sta che, pur avendo nel complesso apprezzato le mie cose, ovviamente rimanendo colpito più da alcune e meno da altre, la sua lettura si è soffermata principalmente sulla composizione e la funzionalità complessiva degli elementi, facendo degli appunti su quelli che gli sono sembrati punti di forza e quelli che, invece, gli sembravano da rivedere.
Stranamente, l'ho trovato perplesso su un paio di foto che reputo tra le più riuscite (non a caso sono quelle che ho stampato in gran formato) perché non riusciva a capirle...infatti si è riservato la possibilità di vederle stampate per recepire con più chiarezza i dettagli (forse ha anche problemi di vista, boh ).
Al di là di questo, però, non ha fatto alcun accenno sul piano interpretativo, cosa che a me interessa maggiormente.
Ne ha colto il potenziale ed è rimasto interessato (se no, probabilmente, neanche mi avrebbe cagato), ha colto magari l'approccio concettuale generale ma è stata più una lettura di "sorvolo" la sua, senza approfondimenti.
Chiaramente sono rimasto molto contento, anche perché non è una cosa che capita spesso.
Poi, poco tempo dopo, qui sul forum mi arrivano un paio di commenti di tale Ceciolo () che riesce senza problemi a fare una lettura verosimile di tutto rispetto su foto che Ballen, stranamente, non aveva capito.
Questo per dire cosa? Che sbagliamo se pensiamo che il titolato, l'addetto ai lavori, il mestierante, il personaggio istituzionalizzato, il "riconosciuto" siano le uniche figure che possono dire cose attendibili od esaustive.
Parlavi di supercàzzole, France', ma sappiamo benissimo quanto queste arrivino spesso proprio dalle bocche o dalle penne che "contano".
Il beneficio del dubbio bisogna averlo sempre e comunque, se non altro per darsi la possibilità di trovare riscontro personalmente e, di conseguenza, mettersi in discussione per evitare di dipendere da altri o, peggio, arroccarsi su convinzioni che, il più delle volte, servono solo a restare mentalmente ottusi.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 5:19
@Rombro delle 4:33 : 58 righe ben scritte su cui invito tutti a riflettere. Questo topic, dopo una serie di intoppi, si sta sviluppando meravigliosamente bene e ne sono felice.
Mi rileggo i vostri interventi alla seconda colazione e vi ringrazio davvero. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 7:34
Interessante Rombro, dovrebbe farti riflettere il fatto che uno che ha masticato tanta fotografia non è arrivato a comprendere il significato delle tue foto e, se non si è sbilanciato sul piano interpretativo, probabilmente è perché non le ha ritenute sufficientemente “chiare”. Probabilmente, un modo indiretto per dirti: avrei apprezzato maggiormente se il significato fosse stato più immediato e univoco e le foto non lasciassero spazio ad ambiguità. Nel dubbio non mi esprimo.
Darei molto peso al suo giudizio, invece di rimanere un po' deluso (da lui come lettore) perché non è stato in grado di capirle.
Ceciolo, probabilmente, si è solo sbilanciato di più.
Un lettore visionò il mio portfolio sul carnevale di Viareggio, e scorreva le foto velocemente, una dopo l'altra. Concluse che sembravano scattate da due persone diverse perché iniziavano chiare e finivano più scure (ovvio, veniva la sera). E trovò il lavoro insignificante. Non disse niente sul contenuto, non notò che era un carnevale “triste”, dove non si vedeva un sorriso, non ricondusse questo al fatto che in quel carnevale ricorrevano i 10 anni dalla strage di Viareggio e che il mio intento era mostrare un carnevale adombrato. Io non dissi niente, non argomentai perché non volevo dover spiegare le mie foto per convincere qualcuno ma soprattutto perché ero ferito nell'orgoglio. Forse però ciò che avevo in mente non era così evidente. Anche perché ero così convinto che non citai la cosa nel titolo, predisponendo il lettore verso quella interpretazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
