|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 16:53
“ Il digitale, eccetto alcuni marchi (Leica, Fujifilm...), porta ad una forte svalutazione dell'usato (specie se è uscito il o i modelli sostitutivi); questo fa sì che si trovino spesso modelli "vecchi" di fascia più alta ad un prezzo inferiore ad altri "nuovi" di classe entry, destinati ach'essi ad una svalutazione (in molti casi più forte) entro tempi molto brevi. Di conseguenza penso che l'acquisto del nuovo sia consigliabile, solo per chi ci lavora e ricerca determinate caratteristiche proprie dell'ultimo modello; per un'amatore alle prime armi potrebbe essere meglio un buon usato che, sebbene manchino alcune ultime novità, offre caratteristiche di fascia superiore spendendo meno.
Voi che ne pensate? „
Personalmente allargherei la riflessione anche a chi non è agli inizi.
Le fotocamere ormai sono paragonabili ad elettrodomestici, con una loro obsolescenza programmata. Comprare il nuovo PER ME ha sesnso solo se si è professionisti (la fotografia è un lavoro), o se si desidera avere a tutti i costi l'ultimo modello, vuoi perché ha una caratteristica imprescindibile per il tipo di fotografia che si fa, oppure è effettivamente una rivoluzione rispetto al modello precedente. In tutti gli altri casi non vedo vantaggi nel pagare oggi quello che domani usato vale dal 60% del prezzo di lancio, in giù. Tanto è vero che coerentemente con quanto ho appena scritto, ad eccezone della mia prima reflex, ho sempre comprato corpi usati, trovandoli spesso in condizioni pari al nuovo, ma ad una frazione del prezzo iniziale.
Ah e parlo per esperienza di qualche lustro, i corpi che posseggo sono tutti ancora perfettamente funzionanti. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 17:16
Bruno + 1! Anzi, +2! Anzi, +3!!! GL |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:15
C'e' un cortocircuito logico.
Se ammettiamo che ci sia una obsolescenza programmata. Comprare usato conviene solo nel caso di un prezzo bassissimo. Cosa che attualmente non avviene.
Viceversa, un neofita che ingolfa un amico "espertone" coninvolgendolo nella ricerca ripetuta del graal che permetta l'affarone e' difficile che ottenga un risultato.
Se un amico mi chiedesse aiuto nel comprare oggi un usato "affare" declinerei e suggerirei il nuovo.
Nessuno di noi e' in grado di valutare velocemente una fotocamera. E comunque resta sempre un rischio che puo' rovinare una amicizia
Personalmente non credo ad una obsolescenza programmata. Credo invece ad una evoluzione centellinata su decine di modelli successivi e ad una dismissione del supporto dopo una decina di anni.
Questo significa che le apparecchiature continueranno a funzionare magari per venti anni. Ma non riusciranno piu a connettersi con i nuovi sistemi. (PC, interfacce, memorie etc)
Il che vuole dire che una fotocamera NUOVA IMBALLATA fondo di magazzino di 5 anni fa Dovrebbe valere meno del 50% del prezzo di acquisto di 5 anni fa. Ha perso gia' meta' della sua vita utile.
Poi se il neofita ha un amico cosi' esperto da poter garantire una certa sicurezza di acquisto, fortunato lui.
secondo me di amici cosi' ne esistono pochi..
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:18
Vedi che il centellinare modelli consecutivi un anno via l'altro, togliendo dal supporto in breve tempo, puntando all'esaurimento di ricambi e/o all'azzeramento dell'assistenza, per spingere all'acquisto del nuovo, del nuovo, del nuovo, sempre più nuovo, questo è ESATTAMENTE obsolescenza programmata. 
Oggi quale lavatrice dura vent'anni come le vecchie Zoppas?
Obsolescenza programmata ovunque.
Prendere o lasciare.
O cambia il paradigma globale, oppure non resta che districarsi nella "giungla dei paduli volanti ad altezza chiappe" (il che non vuol dire assolutamente piegarsi alla logica del "tanto mi conviene nuovo").  |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:23
no, l-obsolescenza programmata e' costruire oggetti con una vita prevista accorciata volutamente per fare si che si rompano dopo un certo numero di ore.
Ricordo un produttore di scarpe sportive che inseriva un punto di rottura (con prove di collaudo e vita specifiche) in modo da garantire il servizio della scarpa per un numero definito di passi.
Le stampanti samsung hanno una molletta che dopo una decina di cambi di toner si allenta e le manda in errore.
L'esempio piu evidente son state le lampadine a filamento. In cui i produttori si misero d-accordo per impostare una durata di circa ottomila ore.
Nelle fotocamere non ho riscontrato questo fenomeno. Pero' e' evidente che dopo sette/dieci anni non trovi piu i ricambi, ma sopratutto non trovi piu' la compatibilita' con i nuovi software.
Per questo dico che l'acquisto dell'usato conviene solo in pochissimi casi.
Poi se sei professionista non conviene pressoche' mai. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:29
Sei libero di pensarlo, ma non è così semplicistico.
La visione dell'obsolescenza programmata ridotta al componente singolo dalla vita utile prestabilita nel tempo è _estremamente_ limitata.
Il software che non ti supporta più se non hai un determinato HW è obsolescenza programmata (megapixellate, denoise AI e GPU da 12GB di VRAM, dice niente?  ).
Il rinnovo dei modelli anno dopo anno è obsolescenza programmata.
L'esaurimento in breve tempo dei pezzi di ricambio è obsolescenza programmata.
Il pezzo che si rompe a scadenza è ciò che tutti percepiscono immediatamente, perché è l'aspetto più semplice, ma è solo una delle cose. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 21:34
ok.. in questo caso, stabilito che e' una spoletta a tempo. CHe si ha la certezza di una impossibilita' di utilizzo programmata entro dieci anni dall'acquisto del nuovo, perche' dovrebbe avere senso l'acquisto di un oggetto di due o tre anni ai prezzi attuali?
Il buonsenso direbbe che, conoscendo la data di morte prevista il prezzo dovrebbe calare di conseguenza.
Evidentemente i "fessi" sono molti. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 22:10
@Salt. In una vetrinetta in salotto, ho esposto una dozzina di fotocamere, per lo più analogiche:il mio museo "personale". Ci sono, però, tre digitali: una 300 D (2003), la mia prima reflex digitale, una 5 D Mk. I (2005), ed una 30 D (2006). Talvolta mi prende lo sfizio di provarle. Per le batterie mi ero munito da subito di B.G., con alimentatore a batterie AA (sono sempre stato previdente!). Monto una "buona" ottica, e faccio qualche scatto. Risultati ottimi; ZERO problemi di compatibilità con il mio PC, e ... l'unico problema insorgente è che finisco regolarmente con il chiedermi "chi me l'ha fatto fare" di comprare una caterva di macchine più moderne ... In soggiorno ho appeso due posters di ritratto in primo piano 50 X 70 (a perenne memoria!). Uno scattato con una 400 D (2006) da 10 megapizze + EF-S 17-55/2.8 IS; l'altro con una 1Dx Mk. I + EF 85/1.2 L Mk. II (l'attrezzatura che qualche anno fa impiegava il compianto Giovanni Gastel!). Agli amici appassionati che mi entrano in casa chiedo regolarmente di indovinare quale sia stata fatta con cosa ...
Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 8:29
Se si pensa di acquistare nel corso degli anni decine di fotocamere e obiettivi, l'usato è certamente preferibile perchè nel corso della vita si risparmieranno migliaia di euro, e poi diciamolo pure, avere tante fotocamere non è come averne una sola, se ne hai una sola la vorresti possibilmente nuova, confezionata che profuma di tecnologia così come quando apri un libro nuovo e lo avvicini al naso per sentirne il profumo.
Risparmiare 200 euro non ti cambierà la vita.
Ma ripeto un'altra volta, il nuovo non è obbligatorio, se si ha l'occasione di un usato preso da una persona fidata ad un buon prezzo ci sta, se così non è per un neofita è mille volte meglio comprare una nuova fotocamera in kit, così non sta mesi a crogiolarsi su quale obiettivo comprare, quale è risolvente, quale non ha il focus shift, quale vignetta o meno, quale resiste ad una tempesta di sabbia nel deserto eccetera.... insomma compra qualcosa e comincia a scattare. Se son rose fioriranno.
Io la penso così.
Buon anno a tutti cari :) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 13:33
Comunque il discorso era soprattutto per chi inizia; chiaro che un professionista spesso trae grande aiuto da alcune novità o miglioramenti ma, a livello amatoriale, bastano e avanzano anche fotocamere di 10 e passa anni fa (ne eviterei alcune solo perchè parte di sistemi dismessi). |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 16:10
Io ho sempre scelto in base alla mia disponibilità finanziaria del momento, in base alla tipologia di oggetto (corpo, obiettivo, accessori), in base alle offerte, in base al prezzo.
In 40 anni ho comprato nuovo, usato, usatissimo, in negozio fisico, online, su ebay, su amazon, negli store online, dai rivenditori specializzati in usato, sui siti dei fornitori o dei distributori.
Per come sono fatto io non mi sono mai schierato a priori e a prescindere su una sola tipologia di scelta o sulla scelta "giusta" o migliore in assoluto.
Ho comprato cio' che desideravo e potevo permettermi e ho anche venduto parecchia roba.
Personalmente non condivido le scelte giuste o sbagliate in quanto tali.
In certi casi conviene il nuovo ufficiale, in certi casi conviene il nuovo su mercati paralleli (ma bisogna sempre valutare caso per caso, supporto si e supporto no, mai basarsi solo sul prezzo che si paga in quel momento) in altri casi meglio l'usato.
A volte ho comprato corpi ammaccati (Secondo corpo Nikon FM ammaccato ma perfettamente funzionante e venduto a prezzo molto basso, corpo Nikon F vissuto a prezzo basso) e funzionano ancora oggi.
Secondo me l'errore di base e' ritenere che una scelta sia sempre la migliore.
Se risparmi con l'usato compra l'usato, se trovi un'offerta sul nuovo scontata vai di nuovo che hai la garanzia.
L'importante e' fare le scelte razionalmente e non per sentito dire, sapendo cosa si vuole comprare e perche' lo si compra.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 17:17
Macchina nuova (cambiato tre corpi macchina in 25 anni), ottiche usate ma io uso ottiche vintage che per forza sono tutte usate... |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 10:18
Allora,spendo ancora un penny.
Sembra ci sia un equivoco.
Non si sta parlando di noi..
Ciascuno di noi sa cosa comprare.
Si parla di un neofita che, presumibilmente, comprerà una entry level o Poco più.
Neofita che ha due scelte... recuperare una fotocamera dismessa da un amico o parente. O,in mancanza di questi, rivolgersi da solo al mercato.
C'è da dire che se hai l' amico esperto, probabilmente questo è un falso problema. L' amico ha sicuramente una vecchia fotocamera da prestare o vendere.
Se viceversa vai sul mercato dell' usato da solo il rischio di una sola è alto.ed il risparmio risibile rispetto al nuovo.
Poi se il novizio e' fortunato trova l' occasione perfetta a prezzo fantastico.
E se e' ancora più fortunato, stasera vince la lotteria e domani ordina un corredo Hasselblad ed uno Leica. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 11:06
Per semplificare all'osso, per un neofita meglio una entry level nuova, che probabilmente cambierà dopo un anno perché gli andrà stretta, o con gli stessi soldi una macchina prosumer o addirittura professionale, di qualche anno fa?
Se ragionassi da neofita andrei sul nuovo, ed in effetti è quello che fanno tantissimi con la prima macchina fotografica, ed è esattamente quello che vogliono i produttori. Ti vendono una macchina tendenzialmente costosa per ciò che offre, ti fanno entrare nel loro ecosistema, e poi da lì è un susseguirsi di cambi corpi e lenti (dico qualcosa di nuovo?).
Partire subito con una buona macchina, anche se non nuova di pacca e con qualche anno sulle spalle, con il senno di poi è secondo me la scelta più saggia, ovvero quella che fa risparmiare ed allo stesso tempo permette di avere un prodotto valido per anni.
Una considerazione sulla possibile non compatibilità con il PC di alcuni vecchi modelli.
Non so come li utilizziate voi, ma io semplicemente tolgo la scheda dalla macchina, la inserisco in un lettore esterno USB collegato al PC, scarico le foto, e poi le elaboro. Zero problemi anche con corpi del 2004, basta avere un lettore CF, che su Internet si trova per una manciata di euro.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:54
Si. Infatti.
Per quanto riguarda la compatibilità, se apri la scheda con un lettore hai una certa compatibilità. Ma non parlo solo di poter scaricare una foto sul PC.
Quando si va in tethering, spesso in studio si appende la fotocamera ad un PC per vedere e comporre la immagine su un schermo decente e fare i settaggi senza rischiare di muovere la fotocamera.
Anche i flash a volte hanno problemi di compatibilità.
Non parliamo poi dei trigger. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
