| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 15:12
@Spectrum. Ciò che ho sostenuto (e sostengo) è che, SE nelle numerosISSIME discussioni nelle quali si tratta di nuove fotocamere, e/o nuovi obiettivi (già presentati, o semplicemente annunciati), NON considerassimo le ipotesi che toccano o qualche caratteristica esistente, o la "speranza" di caratteristiche da inserire perchè mancanti, secondo lo scrivente, dovremmo scartare il 95% dei messaggi relativi, poichè tali posts rientrerebbero TUTTI QUANTI nella casistica del "si tratta di prodotti IPOTETICI, cioè NON ESISTENTI nella reltà attuale (cose si fà a parlare di ciò che non esiste?)! Ecco perchè ho ritenuto una disquisizione meramente dialettica il tuo intervento! Ripeto: punti di vista, eh! Non "attacchi" personali! Ciao. GL |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 15:24
@blackbird
“ Perché se usi il 50 1.8 per stare leggero, il 45/1.2 non lo è altrettanto... ;-)
Semmai ti serve il RF 50/1.8, per fare le veci dell'EF! „
Per me rimanere leggero intendo rispetto al RF24-105L. Chiaro che il RF50/1.8 sarebbe ancora più leggero (senza adattatore)...e qui mi parte l'indecisione
|
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 15:32
@Francesco
Da stamattina test a go go sia con R5 che con R5II.
Ci sono novità e, per onestà intellettuale, devo corregere quanto fin'ora affermato. Finora, nell'utilizzo reale, avevo usato il 45 quasi sempre a f1.2 e a questa focale mette a fuoco al centro del targhet, ecco perché non lo vedevo, sulle pile probabilmente non era sufficientemente preciso con le variazioni di diaframma, come tra l'altro era stato osservato da qualcuno, se non ricordo male da Theblakbird. Così ho rifatto i test come suggerito da Franco.
Stamattina ho scaricato la cartina postata da Franco (che ringrazio), ho messo le due macchine su treppiede a 45° rispetto al foglio poggiato sul tavolo e ripetuto molte volte gli stessi test con entrambe le opzioni. Già dal monitor delle due fotocamere, ingrandendo le immagini, si vede il focus shift a f2.8 verso la parte posteriore. Attivando l'opzione esposizione + dof il problema si attenua molto su R5 e scompare del tutto su R5II che mette a fuoco esattamente al centro del target.
Ora do un'occhiata più precisa al pc ma credo che il succo sia questo, se ci saranno novità vi aggiorno altrimenti mi fermo qui, sono sfinito  |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 15:34
“ Mi sembra, infine, lecito suggerire a chi ha R, RP, R6, R5 (forse, visto i test di Vito) che vi potranno esserci problemi di focus shift con questa lente. Se ci si puo' convivere o meno sta a chi decide di acquistarlo. „
Per quanto uno possa essere tentato dall'idea di scattare sempre a tutta apertura, o alternativamente da distanze di sicurezza dove la PDC cresce, personalmente io non rischierei... almeno fintantoché non arriva un firmware che renda la funzione "anteprima pdc" disponibile anche su R e R6, cioè nel duemilatrentamai. |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 15:57
“ Per me rimanere leggero intendo rispetto al RF24-105L. „
Ah non avevo capito... si allora certamente va bene pure il 45/1.2!
Però, come poi giustamente hai ragionato, il RF 50/1.8 è quell'obiettivo che metti in borsa "per forza" perché un buchino glielo trovi sempre , dato che non ingombra e non pesa nulla: il 45/1.2 non è quel tipo di obiettivo... era qui il punto del mio post.
Dipende da te: se per "stare leggero" intendi "porto solo il 45 al posto di tutto il resto..." allora è ok; se per "stare leggero" invece intendi, "porto tutta roba leggera in assoluto fra cui il 45..." ecco, allora l'indecisione è più lecita! In questo caso, ti val bene fare una pensata su ciò che porti con te volta per volta, per fare una scelta ponderata. |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 15:59
“ Da stamattina test a go go sia con R5 che con R5II. „ Quindi sei in ferie, bene 
Scherzo, grazie mille per l'impegno, Vito!
Bene: in effetti eri un po' la mosca bianca.
Quindi, torniamo indietro rispetto al concetto di variabilita' di esemplari.
Il focus shift esiste a prescindere.
Grazie ancora.
“ prova di sfocato purtroppo senza soggetto... „
www.juzaphoto.com/hr.php?t=5198714&r=67951&l=it Wow Mario, forme d'arte estreme . Giudizio assolutamente personale (della serie, il caffe' lo voglio con 0.8 cucchiaini di zucchero), per me rimane nervoso come bokeh. |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:00
io credo che un vero test con questa lente, sia di verificare se all'atto pratico di scattare ritratti, ovvero a distanze non certo ravvicinate ( a meno di non voler fare primi piani con un 45mm... ) , il problema sia evidente oppure no. Il fuoco spostato di alcuni mm o 1-2 centimetri è infatti rilevante su scale micrometriche e a breve distanza, mentre nell'uso pratico e fotografico è tutto da verificare. Perchè confermo pure io che il 50mm 1.8 RF, a brevissime distanze soffre del problema, ma sul campo mai notato un fuoco evidente sul naso o sulle orecchie, piuttosto che sulla pupilla, ovviamente non ho indagato oculisticamente quanta pupilla era a fuoco |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:01
Prego, io mi fermo qui. Buon Natale a tutti
@Lorenzo
Ho fatto già diversi ritratti, principalmente a f1.2 e a f2.2 e non ho notato evidenti problemi sul campo reale. Ciao |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:04
@Lorenz
In effetti aveva anticipato il discorso Vito: difficilmente faccio ritratti a meno di 1.8m. A F1.2 il problema del focus shift non si pone. A F2.8, dove e' maggiore, la pdc e' 26cm. Ma anche considerando F2: ci sono 19cm di pdc. Ora: quanto cazz'e' sto focus shift?
Va tutto bene, stiamo solo investigando nei dettagli.
Auguri a te Vito e grazie ancora! |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:05
Grazie Fra, non sono in ferie, sono finalmente in pensione e qui non si esce per brutto tempo  |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:06
“ Ci sono novità e, per onestà intellettuale, devo corregere quanto fin'ora affermato. Finora, nell'utilizzo reale, avevo usato il 45 quasi sempre a f1.2 e a questa focale mette a fuoco al centro del targhet, ecco perché non lo vedevo, sulle pile probabilmente non era sufficientemente preciso con le variazioni di diaframma, come tra l'altro era stato osservato da qualcuno, se non ricordo male da Theblakbird. Così ho rifatto i test come suggerito da Franco.
Stamattina ho scaricato la cartina postata da Franco (che ringrazio), ho messo le due macchine su treppiede a 45° rispetto al foglio poggiato sul tavolo e ripetuto molte volte gli stessi test con entrambe le opzioni. Già dal monitor delle due fotocamere, ingrandendo le immagini, si vede il focus shift a f2.8 verso la parte posteriore. Attivando l'opzione esposizione + dof il problema si attenua molto su R5 e scompare del tutto su R5II che mette a fuoco esattamente al centro del target.
Ora do un'occhiata più precisa al pc ma credo che il succo sia questo, se ci saranno novità vi aggiorno altrimenti mi fermo qui, sono sfinito „
Grazie di cuore Vito! Ottimo riscontro.
Si aspetta qualche scatto a soggetti più grandi... nessuno ha un bel vaso Ming in casa? |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:07
“ sono finalmente in pensione e qui non si esce per brutto tempo „
Buttanazza di quella buttanazza!!!!!!
Complimenti!
Beh, dai oggi a Pesaro il sole ha fatto capolino qualche minuto. Poi basta. |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:17
Grazie mille e Auguri a tutti, a presto |
| inviato il 22 Dicembre 2025 ore 16:19
Fren, infatti, perchè non vorrei che stessimo ricercando e parlando di lana caprina, e poi alla prova dei fatti, è tutto irrilevante. Da una scheda caricata qualche conversazione fa, pare ( parrebbe ) che anche altri obiettivi di tutte le marche ne soffrano, ma poi quando si fotografa soggetti veri e non righelli, la cosa scompare oppure non è degna di nota. Quindi aspettiamo ritratti da possessori che hanno rilevato il problema a breve distanze su righelli e che poi verifichino la cosa su suggetti umani a distanze prettamente fotografiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
