|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 13:35
Una domanda ai possessori delle nuove S1. Ho provato a vedere nel manuale online, ma naturalmente si capisce poco o nulla.
Prendendo la s5II mi aspettavo di ritrovare una gestione delle aree di messa a fuoco molto simile a quello della s1r che già possedevo. Con mia sorpresa non era cosi. L'area "linea verticale/orizzontale" sulla s5ii non è ampliabile, ma si può solo spostare, l'area "ovale" si ingrandisce, ma solo in larghezza e molto meno di quanto succedeva nelle prime versioni di s1.
Nelle nuove s1 la cosa risulta essere uguale alla s5II? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 18:15
Oddio, le ho disabilitate, nel senso che non le vedo proprio nelle opzioni. Stasera quando torno a casa dal lavoro ci guardo e ti dico.
Grazie |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 23:21
Sì, Samuel, hai ragione. Anche sulla S1II funziona così. Orizzontale/Verticale è fissa ed occupa praticamente tutto il frame. L'area ovale si può ingrandire o rimpicciolire ma di poco. Io invece uso quasi sempre l'area (non l'area+) ed ho programmato la croce/rotella posteriore per ingrandirla o rimpicciolirla al volo. Idem per il tracking, con la croce/rotella posteriore altero le dimensioni. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 12:03
Grazie Pierino del chiarimento. Un po' sento la mancanza dell'area ovale cosi grande, con la s1r la uso spesso. Purtroppo il tracking io non lo uso mai, nei contesti di utilizzo classici ho spesso a che fare con parecchi soggetti contemporaneamente e tende a perdersi, cosi come il riconoscimento delle persone. (In generale anche con canon il riconoscimento va abbastanza in crisi nei medesimi contesti) Preferisco un'area abbastanza grande da spostare di poco per includere o escludere ciò che deve o non deve essere messo a fuoco. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 13:10
“ ho programmato la croce/rotella posteriore per ingrandirla o rimpicciolirla al volo „
Fi@ata! Ti ho copiato al volo!  |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 13:14
“ Preferisco un'area abbastanza grande da spostare di poco per includere o escludere ciò che deve o non deve essere messo a fuoco „
Una caratteristica da tenere presente che ho sperimentato con gli animali ma penso sia uguale con le persone: quando anche solo una parte dell'animale ricade nell'area, la macchina mette a fuoco e tiene agganciato l'intero animale. Quando il volto dell'animale ricade nell'area, la macchina mette a fuoco e tiene agganciato l'occhio dell'animale. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 13:24
Questo è vero, va benissimo fin tanto che gli animali, o nel mio caso le persone, all'interno del fotogramma sono un paio.
Quando su un palcoscenico ci sono 10 persone che eseguono movimenti abbastanza randomici e veloci, tutti i riconoscimenti è come non esistessero. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 13:38
Hai ragione Samuel, ognuno di noi adatta la macchina alle proprie esigenze/capacità. Non mi sono mai posto il problema di avere tanti soggetti contemporaneamente, per cui, così al volo non saprei darti un consiglio utile. Ma questo è ovviamente un limite mio. 
“ Fi@ata! Ti ho copiato al volo! MrGreen „
Hai fatto benissimo, per me, la prima qualità di un forum è la condivisione. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 14:03
Diciamo che prima delle mirrorless il mio mezzo era (c'è ancora) una 5dII. Funzionava bene il centrale. Fine. Quello andava usato e non mi facevo problemi di zone, di inseguimenti o altro. Certo che quel punto era velocissimo, meglio di qualsiasi mirrorless abbia avuto (non ho top di gamma) come velocità di aggancio. Poi una R ed una R6II canon. Nella prima mai usato il riconoscimento occhi se non per ritratti, usato sempre un'area centrale quadrata in autofocus continuo. Con la R6II spesso attivo il riconoscimento volti se mi trovo davanti un paio di persone, se sono di più disattivo, perché anche lei inizia a perdersi. Perdersi tanto che se ci sono dei palloncini aggancia quelli. Stranamente panasonic non li riconosce come volti. Quindi per evitarmi problemi ho sempre usato un'area mediamente grande che sposto di poco in modo che il soggetto che mi interessa di più, sia almeno nella zona più esterna dell'area.
Certamente che non si allarghi più di tanto non è un problema insormontabile, è assolutamente più che sufficiente, non sono assolutamente questi i problemi.
Mi devo ricredere invece su una cosa, pensavo che la differenza a livello di qualità di immagine non fosse molto elevata tra R6II ed s5II. Invece la s5II in bassa luce è qualcosa di straordinario a livello di pulizia e colori.
Altra cosa, se con la R6II parte una raffica ed il fuoco è errato, l'errore se lo porta dietro, l's5II già dalla seconda immagine inizia ad aggiustare il tiro.
Non riesco a capire perché panasonic sia cosi poco apprezzata, avrebbe tutte le carte in regola per competere con gli altri 3. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 14:47
Panasonic ha due difetti fondamentali, parere personale.
Un marketing sciagurato.
Il fatto di essere un brand di nicchia. Fare il compitino bene come le big non basta, devi metterci qualcosa in più se vuoi sfondare e su questo punto non ci siamo.
Apprezzo tantissimo la mia S1 II, ma se avessi una Nikon Z6 III, non mi viene in mente un motivo realmente significativo per abbandonare la Nikon a favore della Lumix.
Le macchine Lumix hanno tante cose fatte veramente bene, spesso meglio della media, ma la casa madre non fa il passo avanti che forse potrebbe essere utile ad accreditare meglio il marchio. Le cose distintive le conoscono solamente gli utenti (le LUT in foto, giusto per fare un esempio).
Ultima cosa, la politica dei prezzi. Lanciare una S1R a più di 3.500 euro e poi rivenderla dopo qualche anno a 999 euro, è veramente scoraggiante per chi pensa di investire nel brand.
Insomma, ottimo marchio, macchine eccellenti, tante cose buone, ma sempre secondo me, gestite male. Fra l’altro hanno ceduto anche la divisione sensori tempo fa, un’altra cosa per me incomprensibile. Nulla vieta che allo stesso modo anche la divisione Lumix venga ridotta o peggio venduta.
Detto ció sono contentissimo sia delle macchine, sia delle lenti, peró quello che è giusto va detto. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 17:34
Il marketing panasonic è imbarazzante E per marketing non intendo solo il farsi pubblicità ma anche la politica commerciale e il modo in cui affrontano il mercato.
Detto questo, se non si soffre di complessi e si guarda con oggettività offrono prodotti molto concreti e validi, con anche un buon rapporto qualità / prezzo viste le offerte periodiche.
“ Apprezzo tantissimo la mia S1 II, ma se avessi una Nikon Z6 III, non mi viene in mente un motivo realmente significativo per abbandonare la Nikon a favore della Lumix. „
Questo però secondo me vale un po' per tutti... nel senso che ormai il livello è così alto che si cade sempre in piedi. Ovviamente ogni marchio/prodotto ha i suoi pro e contro, ma non direi che qualcuno offra sistematicamente di più |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 18:03
Assolutamente d’accordo, peró se compri una Nikon o una Canon, ti appoggi ad una big, ad un brand soprattutto Nikon che nella fotografia investe una parte importante del suo business ed anche il mercato segue questa tendenza. Se compri Lumix sei poco conosciuto, a volte considerato anche un po’ “strano” ed anche gli accessori (le lenti ci sono in abbondanza per fortuna) non sempre sono facilmente reperibili come per altri brand, un esempio su tutti il flash.
Quello che sto dicendo è un’analisi ovviamente personale, ma ritengo non di parte e lo dico da utente super soddisfatto del marchio. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 18:19
Concordo in pieno con le politiche di marketing panasonic, anche per me sono oscene.
Prima di prendere la s5II ci ho ragionato veramente tanto. Da utente canon, probabilmente da tanto meno tempo di molti qui dentro, ma oramai 18 anni, non è che fossi insoddisfatto del sistema, è che è arrivato al punto che io quel sistema non potevo più permettermelo.
Un 70-200 che costa più di 3500€ è per pochi. Capisco che è la versione Z, pensato anche per video, ma da che mondo e mondo, per me un 70-200 deve avere lo zoom interno, quindi l'altra versione "allungabile" non l'ho mai considerata. Manca un'alternativa sugli obiettivi, per quanto buona, la linea più economica, è troppo economica. Non c'è uno straccio di guarnizione, l'autofocus non è dei più veloci e tutti estrudono durante la messa fuoco. Gli L sono bellissimi, ma estremamente troppo costosi. Le fotocamere non le ho sentite più mie. Anche solo per sapere con certezza il numero di scatti, sarebbe necessario ricorrere all'assistenza.
Probabilmente avessi avuto nikon, nemmeno io avrei preso in considerazione altro. Lo trovo tra tutti il sistema più solido, anche se non si possono montare nativamente gli obiettivi sigma che mi affascinano. Ci ho anche pensato di vendere canon per prendere una z8 e un corredo nikon.
In panasonic al momento non mi manca nulla, ho preso una s5II senza vendere il corredo canon, certo non è una z8, ma rispetto ad una R6II si difende bene. Ora mi manca un 70-200 f2.8...al prossimo giro di grossi sconti vediamo se arriva anche una s1II. Secondo me il sistema è molto competitivo nel suo insieme, ma giustamente come fa capire Pierino, non invogliano chi ha altro nemmeno a provarlo. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 18:22
Sì, è vero, il marchio big offre vantaggi in termini di reperibilità accessori, usato, prodotti a noleggio e potenzialmente anche servizio di assistenza.
Però ragionando da semplice fotoamatore non vedo nessuno in netto vantaggio... diciamo che il nome fa il suo e il reparto marketing panasonic è una bella zavorra
PS: anch'io sono super soddisfatto della mia umile S5ii |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 19:24
@Samuel87
"Invece la s5II in bassa luce è qualcosa di straordinario a livello di pulizia e colori.
Altra cosa, se con la R6II parte una raffica ed il fuoco è errato, l'errore se lo porta dietro, l's5II già dalla seconda immagine inizia ad aggiustare il tiro.
Non riesco a capire perché panasonic sia cosi poco apprezzata, avrebbe tutte le carte in regola per competere con gli altri 3."
---
A 12800 la S5II si comporta veramente bene, a me piace scattare spesso di notte e non mi pongo il problema se, per mantenere tempo/diaframma, devo alzare gli ISO. Riguardo all'AF con raffica veloce, zona e in AFC, soggetto in avvicinamento frontale, non sbaglia.
In questo forum le Panasonic sono sottovalutate, ma anche altrove, il motivo lo ha ben spiegato Pierino! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
